曾经有记者问巴菲特，为什么别人不能成为你的成就。巴菲特非常喜欢买银行股。她为什么这么看好美国的银行业，超越巴菲特的独一无二？所以，巴菲特是大师。既然是高手，他肯定比一般的赢家强。下面简单分析一下巴菲特的优秀之处。其实巴菲特也做短线。如果你的短线是上午买下午卖，巴菲特没有这样的投资。
为什么这么多人都想和巴菲特吃饭？
有点闲钱撑的！一、吃顿饭你不能学到什么江湖秘笈，况且他也未必有；二、吃顿饭他也不能给你带来什么客户、业务量；三、吃顿饭他也不能使你成为名人，还可能挨骂。你还真不如把这顿饭钱捐给慈善事业、希望工程，捐给武汉湖北，不要学那对房地产夫妇，把从中国挣的钱捐给美国人，国人受灾了没有看到他们慷慨解囊。话说有点直、有点冲，一家之言，欢迎评论交流，
巴菲特为什么不买A股股票？
一个遭遇投资者反复不断吐槽的市场，怎么能够吸引巴菲特他老人家投资。巴菲特在很多时候场合说中国股市有吸引力之类的话，可是就是不出手投资A股，历史上投资港股也不多，中石油、比亚迪和邮储银行是三个典型，中石油是巴菲特捡了一个大便宜。巴菲特根本没有成立投资A股的团队，怎么投资A股，A股部分专家媒体总是不断的引经据典，证明A股对外资有非凡的吸引力，证明A股的牛市，这是没有意义的事情，A股对外资有吸引力，不去证明外资也会接踵而来，现在问题是QFF属于真正的外资，可是投资股票的比例相对于可用资金而言，是一个很小的比例，说明A股对外资吸引力不是那么的强，只不过是自欺欺人的说法而已，至于北上资金增持A股，我们需要理清一些马甲资金。
A股最大问题是偏重融资，股市波动很大，牛短熊长，而且上市公司治理问题成堆，黑天鹅闪现，这样的资本市场，要说吸引力很大，价值洼地，全球资金避风港，那是不客观的，美国股市从来没有媒体专家去论证对外资具有吸引力，可是美国股市依然新高不断，A股被专家论证是价值洼地全球资金避风港，结果也没有走出史无前例的牛市，也就是一个强反弹而已。
A股最大问题就是动不动支持实体经济支持提高直接融资比重，确实没有IPO就不叫股市，但不能说支持，支持一词意味着一种利益的让渡，而不是投融资的平衡，要想增加投资者获得感，需要的是投融资平衡，专家越是力证牛市，越是力证对外资的吸引力，实际上背后是一种心虚的体现，如果真的有牛市，是不需要力证的，真的对外资有着无穷吸引力，也是无需证明的，外资自然纷至沓来。
巴菲特为什么不做短线？
什么是价值投资？短线说明你的预判错误，在投资之前没有做好调研，实际观察，而在买入之后急于脱手，是因为自己的选择发生了错误。在格雷厄姆的《证券分析》这本书，格雷厄姆就强调了，价值投资实际上就是分析师投资，其主要策略是在投资前做事前调查，获取充分的信息，信息包括行业，也包括企业，有财务报表，也有私人走访，你要对企业人财物，供销存过程全面把握，
再进行投资。这种做法对于初期的投资人非常辛苦，一度有人蹲点工厂，数工厂货车数量，也有人去饭店，点算就餐时间就餐人数。最终形成一个体系的价值判断，这个判断不会在大方向上出现错误。比如这个行业的需求一般是清晰的，比如食品行业，金融行业。而这个企业在这个行业中一般不会跑偏，这就是价值投资。从宏观到行业，再到企业，
你都了解了。然后再去股市，像买白菜一样，你要和小商小贩讨价还价，只是股市里面没有小商小贩，股市里面有两种商贩，一种是中间商，赚差价的做市商，或者坐庄，但是如果你要收购一家企业，做市商可以让你便宜的买到，另一个就是除你意外的其他投资人构成的市场先生。市场先生会犯错误，有时候贵，有时候便宜，你当然要和他讨价还价，你希望买进来的时候足够便宜。
买贵了，说明你花了未来的钱来支付今天的公司。巴菲特为什么不做短线？其实巴菲特也做短线。如果你的短线是上午买下午卖，巴菲特没有这样的投资。但是，如果你买了，几个月后发现自己对公司的看法是错误的，有重大误解，那么办法就是马上卖掉。对巴菲特来说，真正的投资技巧是在投资之前，你到了之后再去补就来不及了。
