联发科成立于20年前的1997年。联发科在GPU、CPU核数、基带nm工艺上比较弱。5G时代，联发科终于用上了最新的CPU架构和7nm制程技术，完全跟上了高通和华为的步伐。虽然在一些功能细节上还存在不足，但Dimensity 1000系列的综合性能完全不输给竞品，价格也便宜很多，从而吸引了小米、OPPO等众多厂商购买并在主力机型上使用，这在以前是很难做到的。
联发科MTK差在哪里，依然是山寨的代名词吗？
说到联发科，可能在很多人的眼里，联发科还是万年老三的存在，尤其是在华为麒麟芯片崛起之后，联发科在手机芯片领域一直处处被动，不管是芯片的效能还是制程工艺都往往落后一截，不过在5G时代，联发科新推出的天玑1000系列各方面表现还是不错的，但是过了接近一年，联发科得到的认可似乎仍然不够多。一核有难，九核围观说的就是当年的联发科芯片，联发科之前过于追求芯片的核心数量，但是却忽视的架构和效能，空有太多的核心数量是不行的，这也造成联发科芯片在4G时代成了高耗低能的代名词，其产品只能靠低价来取胜，但即使如此，联发科的市占率也上不来。
如果说消费者至今仍然不接受联发科芯片，甚至不知道联发科这家厂商，那么毫无疑问与过去的联发科品牌和产品形象太差有很大关系。不过在5G时代，联发科终于用上了最新的CPU架构和7nm制程工艺，完全跟上了高通和华为的步伐，虽说在一些功能细节上仍然有所欠缺，但是天玑1000系列的综合性能已经完全不输竞品了，况且其价格还便宜很多，从而吸引了小米和OPPO等众多厂商采购，并用在了主力机型上，这在以前是很难做到的。
经过了大约一年的酝酿，如今市面上采用天玑芯片的手机是越来越多，不过限于消费者对联发科的印象，仍然有不少厂商把联发科芯片的机型作为标准版，而高通芯片的机型作为高配版，而两者的性能对比其实可能是相反的，这就是品牌效应的巨大影响，我身边最近一些计划买手机的朋友也往往不了解联发科，看来联发科想把产品形象彻底挽回还需要很长的路要走。
都说联发科处理器性能不好，那么究竟弱在哪里？
感谢邀请我简单回答下，联发科与高通相比在于策略走错了，因为目前8核就足够的情况下，搞出十核，甚至还要出12核.软件对于多核心优化是不到位的，单核性能强劲能媲美多核四核心。以长远来说，以后的VR技术需要依靠芯片的多核心。但目前双核甚至四核芯片远比十核来的踏实。 至于联发科的一核有难，九核围观是因为当时x20用的是20nm技术，20nm技术是为了16/14nm出的一个衍生品。
20nm成熟度不如28nm还不如上28nm发热会控制的比20nm好的多所以导致x20发热压不住，不得已锁核。现在的手机芯片已经不是单纯看主频核心数这些了，主要为GPU图形处理联发科目前的处理器用的 GPU型号为Mail-T880/T860/T720/T760 这些都是公版架构公版架构意味着ARM厂商直接提供的芯片解决方案可以修改也可不修改就能用而且基本核心数都为mp2 x系列处理器只是mp4而已。
没有对比就没有伤害高通都是自主研发820的gpu相当于今年的x30差距一个时代。从图也可以看出后来者海思950已经拉平了差距。联发科1997年创立距今20年。海思麒麟为2004年创立距今13年。联发科创新能力不强。该说的应该都说了总结联发科不好弱在GPU，CPU核心数，基带 nm制程。还有其他的望指正。
联发科的处理器和高通骁龙的处理器主要的差别在哪里？
感谢您的阅读！主要区别就是价格！如果说高通骁龙是当今性能最好的处理器之一，那么联发科就是性价比最好的处理器之一。联发科已经被无形中定义为低端机最好的CPU。第一次用联发科的手机是OPPO R9。确切的说，我没有用，只是玩了几天。这款搭载联发科MT6755的手机在2016年的价格并不低。不过我亲戚买的，所以玩了之后就研究了！其实我很好奇，在很多低端手机的消费市场，联发科的手机其实卖的很好，这就是高通和联发科的区别。这几年高通的骁龙在中高端一直在崛起，让我们觉得联发科才是低端手机的代表！所以很多人都是这样比较两者的。联发科不重视GPU研究，所以在处理游戏性能上比高通骁龙低！在最近一年，尤其是OPPO、魅族等厂商开始把天平转向高通的时候，联发科的定位是低端，最重要的是低端。
