只是多年来严重透支民力的大秦帝国已经是风雨飘摇，秦二世元年七月，陈胜、吴广于大泽乡起义，旋即反叛之风席卷全国，修建工程自然受到影响。到了秦二世三年（前207年）八月，胡亥被赵高所杀，不久秦朝灭亡，阿房宫自然也不可能再继续营建。至于千年来盛传的火烧阿房宫事件，也自然不可能发生，毕竟一处连前殿都没完工的建筑，项羽哪有烧它的必要。
而造成这千古的误解还是源自于唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》，“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”此赋音节紧凑，气势不凡，可谓是千古名篇，但秦距唐已有千年，杜牧对秦时宫室形制多源自想象，更何况这篇辞赋是借古讽今，劝谏今上所做，这点杜牧在《上知己文章启》已经说明：“宝历大起宫室，广声色，故作《阿房宫赋》。
”所以杜牧只是拿并未修成的阿房宫做比喻，阿房宫的宏大壮丽实际是以咸阳宫为原型，只是用来来规劝唐敬宗，至于是否符合史实其实并不重要。可楚霸王虽然没有火烧阿房宫，但焚毁了咸阳宫，却也不算冤枉了他。《史记·项羽本纪》记载“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”阿房宫经历两千多年，到如今被考古人员以科学手段发掘表明，阿房宫只建成了其中的前殿地基及其附属建筑的外垣，可即使这样，阿房宫未完成的庞大前殿也是历代之最，被誉为“天下第一宫”。
阿房宫建了吗？杜牧说被项羽烧了是真的吗？
刚好刚才答了一个和这题类似的。杜牧在阿房宫赋里写到：“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳”。如此华丽的辞藻，描绘阿房宫的富丽堂皇，就好像杜牧真的穿越到秦时看到这一景象一样。由于杜牧这篇过于精彩有名的文章，所以大家都认为这是一座曾经完成了并且如此富丽堂皇的宫殿。
以至于“楚人一炬，化为焦土”留给后人无尽的惋惜叹息。如此人间胜景，如此庞大的宫殿，耗费那么多人力物力财力建成的“天下第一宫”，竟然被项羽一把火给烧了。但是呢我们被杜牧误导了，也误会了项羽。阿房宫实际上是一个烂尾工程。这一点我们要相信太史公司马迁的《史记》。司马迁在《秦始皇本纪》，《六国年表》，《李斯列传》，《淮南衡山列传》这几篇提到了18次阿房宫。
司马迁对于阿房宫的记载，并且专门说“阿房宫未成；成，欲更择令名名之”。但是提到那么多次阿房宫，却没有说到过新名字。也就是说无论从《史记》的直接还是简接都表明了阿房宫是直到秦朝灭亡了也没有建成。所以阿房宫就是一个烂尾工程。（据现代考古发现，也验证了司马迁记载的属实）秦朝征调七十多万人修建阿房宫和骊山陵，秦始皇在东巡时病死在途中，就被葬在骊山陵，然后阿房宫的劳力就被调去骊山陵。
