项羽进入咸阳城后便开始他的恐怖活动，杀死了秦王子婴，掠夺所有府库的金银珠宝运。还一把火将咸阳城化为了灰烬，这种恐怖行为，是天下人所希望的吗，是天下人所期待的吗？都说天下苦秦久矣，项羽这一把火也暴秦何异呢？老百姓梦碎咸阳城，项羽这一把火烧掉了整个咸阳城乃至天下老百姓的希望及期待。剧照——火烧秦王宫 其次，项羽这一把火烧掉了秦朝暴政的国家机器。
项羽政治觉悟不高，从起义那一刻起，一路来打打杀杀的，只管赢得军事上的斗争，其它的并不重要。所以项羽带领起义军进入咸阳后，盛怒之下一把火将咸阳城化为了灰烬。大火之下的咸阳城，监狱，行政机关等所有统治人民的暴政机关化为灰烬，秦朝的政治制度不复存在，至少在楚汉相争之前，这些暴政是不复存在了。而西汉政权建立后，刘邦令萧何根据《秦律》制定《汉律》。
除去秦律夷三族及连坐法等，吸取了秦亡的历史教训。让人民生活在相对宽松的政治环境里，休养生息，项羽这一把火烧掉了秦朝暴政的国家机器，为后世历朝历代变革起到一定的启发作用。剧照——刘邦、项羽 再次，项羽这一把火烧掉了自己的政治野心。早年项羽在秦始皇出游时，曾经说过一句狠话，"彼可取而代也"，可见其当时是有政治野心的，而且也是他为之奋斗的目标。
然而项羽进入咸阳后，却引兵屠戮咸阳，杀秦王子婴，火烧秦王宫，大火连续烧了三个月没有灭，搜集宝物美女准备回江东，曾有人劝项羽说关中富饶，可以成王霸之业。但项羽回头看见整个咸阳城都已经被毁坏或正在烧毁，显然无法立足于关中了，这推倒一切重新建立来的办法可不是什么好办法。连年的战乱，社会发展停滞，人生活困苦不堪。
于是项羽自己便迫切的的想回到江东了，那里基础还在，经济条件总比此时的咸阳城好，于是他不顾别人的反对意见，找出这样的理由——“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”。可见其政治野心此刻已荡然无存了。这把火烧完了咸阳城，也烧完了自己的政治野心。剧照——项羽 经过前边的论述，项羽一把火，咸阳三个月，烧掉了整个咸阳城乃至天下老百姓的希望及期待，烧掉了秦朝暴政的国家机器，烧掉了自己的政治野心。
项羽攻占咸阳之后，为何要一把火烧了阿房宫？
不论是阿房宫，还是咸阳宫，它的存在就代表了大秦帝国的煊赫辉煌，代表了始皇帝至高无上。站在大秦帝国的一面，项羽等人就是暴徒，就是造反者。阿房宫以六国宫殿原型设计，代表了大秦帝国的无上武功，而咸阳宫自商鞅以来，一直作为大秦国都，意义深远。这意味着，只要阿房宫与咸阳宫在，秦人就有信仰所在，只有一把火烧了，才能代表一个时代过去。
秦始皇陵埋有更多宝藏，为何项羽不挖秦始皇陵，却要火烧阿房宫？
考古证据表明：1.项羽很可能没有大规模挖掘秦始皇陵2.项羽没有机会火烧阿房宫1.项羽是否盗掘秦始皇陵项羽盗掘秦始皇陵的说法，最早见载于《史记·高祖本纪》。不过我们不能单看这句话，而是要把它放在当时的语境中来分析。这儿发生在汉高祖四年，也就是公元前203年，项羽和刘邦已经撕破脸皮。当时两军对峙于广武，项羽竟然想出个办法，约刘邦单挑。
刘邦不傻啊，自然是否定了这个提议。而且刘邦还顺便数落项羽，列举了项羽的十条罪状，其中第四条就是：怀王约入秦无暴掠，羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，收私其财。刘邦这话什么意思呢？就是说啊，当初大伙儿在楚怀王那儿可都是说好的，进咸阳，不准搞破坏，那都是人民的财产！结果呢，你项羽来了以后，焚烧宫殿，盗掘陵墓，真是罪大恶极！你还把怀王放在眼里吗？你还有人性吗？后来的诸多史家也采信这个说法，而且还增添细节，连具体用了多少人、挖了多久都写出来，说得有鼻子有眼，所以项羽盗掘秦始皇陵的就这么流传下来了。
不过，近几十年来，考古工作者在秦始皇陵开展了很多的调查勘探工作，却并未发现大规模被破坏的痕迹。不仅地宫没有，连陵园内外的铜车马坑、珍禽异兽坑以及兵马俑坑，也没有被大规模破坏过。这就跟史料记载对不上了。如果说项羽真的在秦始皇陵中搞过破坏，肯定会留下蛛丝马迹。比方说，如果地宫被盗掘，那肯定是会坍塌的，还会连带导致秦陵封土塌陷，但是现在封土上并没有这样的迹象。
因此，我们推测，项羽有可能是真的进入秦始皇陵园搞过一些破坏，但是集中在地面建筑，并没有去破坏地下设施。当然原因可能有很多，比如说项羽本身在关中停留的时间并不多，还要忙着对付刘邦、分封诸侯，哪个不比挖秦始皇陵要紧？ 再比如说，项羽本就不屑于做这种挖坟鞭尸的勾当。而《史记》中记载的刘邦之语，也有可能是两种情况：1、刘邦在战场上确实是那么说的，但是故意夸大，目的就是唤起大家对项羽的反感。
2、刘邦原话并不是这样，史官在整理时重新加工。项羽是否焚烧阿房宫楚人一炬，可怜焦土。千百年来，阿房宫已经成为一个符号，有用它来批判秦的奢侈的，也有用它来嘲讽项羽残暴的。不过，考古工作者在阿房宫遗址勘探二十万平方米后发现，并没有大量的建筑遗存，因此阿房宫很可能根本就没有建成。此外，这里也没有大面积着火的痕迹。
