什么是FRAND原则？就是专利权人在参与标准定制时，要承诺做到公平，合理，无歧视，简单来说就是类似软件开源一样，承诺不能通过专利谋求歧视对待和暴利。也只有这样才能平和专利权人和使用者间的平衡，从而让科技不会成为发展的绊脚石。所以按照这个标准是没办法限制已经授权的专利，也就没有办法“卡住”美国脖子。实际上华为官方早就回应过类似的问题：华为将在专利许可活动中严格遵守FRAND原则，不敲诈产业和社会。
说到这边可能有些人要失望了，这不是说了等于白说嘛。别着急啊。虽然专利要遵循FRAND条款，但它只是一个大方向的原则，对于究竟如何理解公平、合理、无歧视却没有具体的解释，也没有确定FRAND许可费率的实施指引。就是说在许可费率、收费方式上可以大做文章。这就意味着可操作性空间相当大。以高通为例，高通被国际公司深恶痛绝就是因为，其以专利绑架出名。
3G时代，高额的专利被整个世界唾弃，从而快速迭代进入4G时代。然而到了5G时代，其收费模式依然被人诟病之前高通公布的5G专利收费标准：以使用其专利范围，收取4种不同程度的专利费。其中：使用标准必要专利，并且只支持5G的手机将会会收取2.275%；使用高通标准必要专利，并且支持3G/4G/5G的手机，将会收取3.25%的专利费用;使用高通标准必要专利加非标准必要专利，并且只支持5G的手机，将会收取4%的专利费；使用高通标准必要专利加非标准必要专利，并且支持3G/4G/5G的手机，将会收取高达5%的专利费用。
也就是说，用的越多，手机卖的越贵专利收取的越高，上限400美元，人民币2000多元。这就是专利大棒。我想这点上，国内的小米、OPPO就深有体会，雷哥就不止一次说过芯片太贵了。其实连苹果也受不了，曾经“高苹”专利大战在世界上闹得轰轰烈烈。最后苹果还是不得不向高通妥协，并签署6年协议。而华为拥有比高通多很多的5G标准专利，美国根本无法绕开这些专利。
加上5G将来是万物互联，将支持1000亿台设备链接，也就是说如果华为愿意像高通一样收取费用，那么单单专利费就是一个天文数字。但是华为会这样做吗？我可以说完全可以。很多人误以为华为只是手机强，但实际上华为的专利与领域远远不止于此。在2019年华为年报上公布了专利持有数：高达85000多件，记住这是有效授权专利，且90%为发明专利。
是全球最大的专利持有企业之一。量变就会引发质变，如此庞大的专利数是任何一个国家都无法忽视的。即使美国也不行。但华为愿意这么做吗？我可以说，不是不愿意，而是根本不屑于这样做。华为与中国一样，都有着长远的规划。他们的目标不是美国可以比的。所谓燕雀安知鸿鹄之志哉。它的目标不是专利壁垒，更不是躺着收专利费。而是有一个更远大、更宏伟的目标。
那就是高科技领域。因此它就像一把尖刀，狠狠刺向一个个壁垒：5G、芯片、半导体、通讯甚至智慧城市等高新科技领域冲刺。它的身上是中国百年来最强大的民族自信与智慧结晶。它的身后是中芯、京东方等等无数庞大的中国供应链。它所过之处都留下了对手难以磨灭的印象。它走到哪里，我们的民族自信、我们的科技、我们的制造业就可以冲到哪里。
我们后面几代是继续为欧美制衣打工，还是实干创新自己的引领行业。都看我们能否扛过彩虹前的暴风雨。千淘万漉虽辛苦,，吹尽狂沙始到金。华为接近巅峰了，所以一道道制裁也来了。美国不会坐视华为强大，更不会静观中国崛起。但是胜利就在眼前，我们又怎么能放弃。于是，曾经专利只是华为通讯设备的未雨绸缪，如今正在一步步成长为护城河。
2019年美国极力打压华为时，华为就曾做出过回应。当年6月12日，华为向美国最大的无线运营公司威瑞森通讯（VerizonWireless）提出专利费支付要求，要求威瑞森为使用的华为230项专利支付10亿美金。2020年2月6日，华为已正式对威瑞森提出侵权诉讼，要求支付拖延未决的专利费用。这仅仅是美国一家企业，而美国有五大通讯运营商，还有很多与通讯相关的企业。
除了通讯还有手机，还有其他华为涉及到的领域呢？这些企业都无法绕开华为的5G专利。任正非就曾说过：不与中国合作，是美国的损失。这句话是没错的，但是熊猫想说，任总谦虚了。事实上，只要华为愿意像高通一样收取高额专利费，那美国企业将会付出无比惨痛的代价。不要不信。.在2019年华为年报中还被人忽略的一个数据：85000件有效授权专利中，有40000多件是授权给欧美国家的。
