人家压根不愿意手机支付分人家一杯羹。中国刚推广手机支付的时候银行也不配合，但国家支持，央行结算，你其他商业银行必须配合。因为他们注重隐私？不要太搞笑，泄露数据，偷数据那西方人都是祖宗。苹果多少应用默默的偷着你的数据？在泄露客户数据这块，国内和国外半斤八两。信用卡，储蓄卡，手机支付，无论啥，都是实名制，想泄露你分分钟。
事实上，他们普及不起来两个最大的原因。第一，基本都是私营企业，不愿意你分人家业务。国家也管不了。第二，很多欧洲国家包括美国，除了市区附近，很多地方都没有信号。没信号用屁啊。现在的网友我特么真是烦。当初人家美国和韩国刚出来移动支付的时候，一个个跳脚说人家多先进，咱们多落后，人家以后干啥都用手机。现在咱们终于领先一步，一帮屌丝又特么跳出来，说人家信用卡方便，安全，保护隐私。
假如突然有一天国家宣布取消移动支付你会支持吗？
我是绿色昨天。如果突然有一天国家宣布取消移动支付，我一定会执行，但会有很长一段时间不习惯。因为移动支付总的来说还是挺方便的。带一个手机不用带一分钱现金就可以走遍全国，保存好手机一切OK，不怕小偷投钱。购物支付时，也不用担心会找回假币或找错钱，方便快捷，挺好的。如果有一天国家真的要禁止移动支付，那可能是有更重要的理由需要禁止，可能咱还不懂，不知道。
国家是从更高更大更深的方面来考虑问题的，是从宏观的角度来决策的；咱只是从自身利益来考虑问题，缺少大局观念。所以如果国家真的要禁止移动支付的话，那我一定服从，没有怨言，只有自己慢慢去理解，去适应。我相信国家，没有特殊情况是不会禁止的，要禁止肯定是有重大的、特殊的、咱一时还没有理解的理由。我服从国家的一切决定，因为我相信：国家的任何决定都是从国家大局出发的！任何政策都是从人民的总体利益出发的！。
为什么美国的移动支付没有中国的移动支付发展成熟呢？
绝大多数美国人---------甚至包括美国精英，美国最上层的那批人，对于中国的移动支付是一无所知的，甚至是理解错误的。为了证明我的说法，我举个例子这个是布鲁金斯学会所做的一个专题，详细描述了中国移动支付的种种，做这个专题的人是布鲁金斯学会的经济研究院Aaron Klein，我从头到尾把他的报告读完了。
提醒各位注意的是：布鲁金斯学会是毫无疑问的美国第一智库，里面的研究员都是人中龙凤。然而我震惊的发现：这个美国第一智库对于中国移动支付所做的报告，很多地方是错的，而且这些错误并不需要高深的知识。首先这个研究员居然不知道支付宝会对其客户提供信用服务，比如说借贷之类的。最典型例子就是：蚂蚁花呗。其次，他也不知道支付宝和微信都可以链接信用卡，不但可以链接信用卡，在使用支付宝和微信付费的时候，是不需要“额外费用”的。
鉴于这个报告是2019年6月16日做的，也就是说无论支付宝可以支持信用卡， 还是蚂蚁花呗，都已经运行很长时间了，“美国第一智库”的研究员居然能无视到这种程度。移动支付是从根本上改变了中国人的支付方式，这一点美国人始终没有意识到。中国国有银行系统很多人低估了中国国有银行系统的重要性，支付宝如果没有国有银行系统的支持，断然是做不成任何事情了，实际上网络支付和移动支付都是国外先搞起来的，但是没有一个国家犹如中国这么普及。
之所以支付宝可以迅速发展，是站在巨人们的肩膀上。首先中国所有的商业银行全部对接了银联，使得银联一下子跃升为世界级别的信用卡组织，同时中国的国有商业银行必须承担一些居民基本的功能，例如说银行卡认证，例如说转账业务等等。而这些东西建立好了以后，就被以支付宝和微信为首的第三方支付直接拿过来用了。举个例子：储蓄卡的转账，储蓄卡的转账实际上是通过支付宝连接两个银行的两端，第三方支付白白的利用银行的转账业务用来服务客户，这放在国外的银行，怎么可能让你白用？其实中国很多事情都是这样：国家做了基础设施，然后商业机构在国家基础设施之上进行建设，举个例子，中国互联网蓬勃发展，诞生了大鳄，但是有没有人想过，那些支持互联网发展的4G基站，通信塔之类的，都是谁来建的？国外的银行已经发展了好几百年，有根深蒂固的利益链条，即便是强如互联网公司想动这块饼都是非常困难的。
