在这种情况下，IOS系统在面对应用开发商的时候就会更加的有话语权，毕竟如果你的应用无法上架APP Store的话，苹果用户根本就没有办法用到你的APP，而你就会损失掉这个用户。而安卓则不一样，安卓本身就是一个开源的项目，用户本来就可以自行下载安装APP，而且安卓手机的品牌众多，用户的更换成本也相对比较低，在这种情况下，安卓厂商在面对应用开发者的时候其实就没有太强的话语权，完全是被提着鼻子走，因为安卓系统根本没有制衡的能力。
举一个最典型的例子，在最近IOS 14版本更新之后，苹果加入了一个新的功能——允许用户选择是否开启应用行为追踪。解释一下是什么意思，现在的所有应用之间其实都有一个用户行为追踪的功能，举个例子，譬如你在头条里面搜索一个枕头，然后当你打开淘宝的时候，淘宝就可以获取你在淘宝里面搜索的关键词信息，从而给你推荐相关的产品，这就是一种精准的广告投放，对于那些需要依靠广告主的APP来说非常非常非常重要。
这个功能从使用者角度出发确实可以提升一部分的用户体验，但是如果从隐私的角度来看，他确确实实也泄露了用户的个人隐私。所以，苹果选择了把这个权利放给用户，苹果的这个举动也招致了很多应用厂商的不满，反对最厉害的莫过于脸书了，脸书甚至以要收费来威胁苹果。再来看安卓这边，别说是禁止行为追踪了，就是关联启动，权限关闭与否的权利都没办法完全提供给用户。
03：无法割舍的生态体系。依旧是得益于闭环的系统，苹果设备之间的联动性是非常强大的，譬如苹果手机和AIR PODS耳机之间的联动，苹果手机和IWACH之间的联动，再譬如依靠iCLoud做桥梁的多终端之间的联动性等等，都是安卓手机品牌根本无法比拟的存在，这也就导致了一旦使用苹果手机，就很容易产生依赖。一旦产生依赖，你就算再怎么不想用苹果手机，你都不得不选择他，更何况，苹果手机还真的挺好用。
中国人有哪些与众不同的特点？
中国人跟世界上其它民族的本质特征，就是精神上的中国式思维模式，这种模式其实是当前三种哲学思维模式之一。这三种思维模式有什么不同呢？人类所面对的世界现象是共同的，但是世界现象的构成包括两大类：其一，是个体，似乎它们是独立自存的；其二，是个体与个体之间的关联关系，似乎这种现象是个体与个体组合所决定的。这两类构成要素，相互是什么关系呢？希腊罗马哲学的原则是，不否认关系，但是，关系是个体的属性，个体决定关系。
这是基本立场。印度哲学尤其是大乘佛教认为，万物都是毛线团一般的东西，所谓个体，都是毛线团缠绕在一起的假象，真相是个体是关系的属性，世上只存在关系，也就是“缘”。中国哲学认为，所谓关系、所谓个体，是同一种玩意儿在不同情况下的显现，不能说谁主谁次，关系与个体在逻辑体系中，是等价的要素，简单把一种归为另一种，本身就是没有看清现实。
所以，基于亚里士多德实体说基础上的西方，基本上基于实体式思维去认知世界、思维世界、展开实践行动。机械物理科学，是这么催生的。这是一种自然数的思维。基于“缘起缘灭”的关系式思维，类似数学中的“集合”思维，一切都是集合体，这种看法也很高明。基于《易经》的“关系式实体思维”，或者说是“实体式关系思维”，最晚到改革开放前中国人认知世界的模式，是这样的。
世界的任何一种现象，在中国人看来，就类似一个“卦”，是动态变化可以“变卦”的。为什么可以“变卦”？因为“卦”本身，代表的是宇宙间六十四类关系状态的可能性，这种关系，就是两个“八卦”之一彼此联动构成的。所谓的八卦是实体吗？其实八卦只是时间“静态”情况下的八种可能性，是由两种要素的关系状态决定的。如果非要划分万物状态的不一样，最大的归类可能，就是划分为对立的两种，所以说，万物的构成要素，只可能有两种。
但是，这两种要素怎么构成万物？从动态的可能性上看，也只能是两种。所以，要素加关系，四种可能性的排列组合，构成八种最终的可能性，这就是八卦。但是，这是从个体的立场归纳的。如果从关系的立场再归纳，排列组合就是六十四种。所以，《易经》讲到六十四卦就停止了。中国式思维，是建立在《易经》思维基础上的。但是，除此之外的现在社会上流行的《易经》运用，大多数是胡扯，尤其是算命，不过是一种数学运算模型借《易经》彰显自己的牛罢了。
