高通赢得了其他编码方案，因此可以看出高通在核心技术上比华为有优势。因此，即使5G大规模商用，华为也无法避免向高通支付专利费。为什么高通的专利费在3G时代被称为高通税？高通的专利费之所以被称为3G时代的高通税，是因为高通的专利费是整个通信行业所有企业收取的，包括运营商、设备商、终端企业。只要他们生产和使用3G设备，他们都需要向高通支付高额的“专利费”。
如果高通取消高通税对手机行业有什么影响？
应邀回答本行业问题。这其实明显是通信业里外行提出来的问题，因为现在已经没有高通税了。为什么3G时代高通的专利费被称为高通税？之所以3G时代，通信业把高通的专利费称为高通税，就是因为高通的专利费是面向整个通信业的各个企业收费的，包括运营商、设备商、终端企业，只要是生产、使用了3G的设备，都需要向高通缴纳高额的"专利费"。
当年，中国电信向中国联通购买了CDMA网络，花费了1100亿人民币，要想运营CDMA网络，还得按照这个1100亿的百分之X，重新缴纳一次专利费，才可以被批准运营商CDMA网络。据说是4%，CDMA运营商和WCDMA运营商都是按照这个比例缴纳，TD-SCDMA也需要缴纳，这个数字不太清楚。霸道不？牛不？所以高通的专利费才被成为高通税，你们以为“税”这个字这么容易就来的吗？高通在3G时代不仅仅是要收取专利费，还要求强制反向专利交叉授权。
什么叫强制反向交叉授权？这个更厉害，只要是你使用了我的专利，在缴纳了巨额的入场费、再按照设备百分比缴纳专利费之后，你还同时需要将你的专利授权给我，而且是必须授权的，这个条款其实更霸道。不过这个强制反向授权，在4G时代，中国掌握了不少4G核心专利之后，中国终于有了底气，经过中国发改委对高通启动了反垄断调查之后，被废除了，总算是掀翻了一座大山。
4G时代，高通完全被边缘化，随着3G专利的过期，高通的专利费收取将越来越难。4G是一个转折点，因为4G目前的网络标准被实际应用的主要是LTE技术，而这个技术是3GPP制定的。当年的3GPP制定LTE的时候，非常明确的就是"去高通化"，基本规避了高通的专利。而当时高通的4G研发是3GPP2制定的CDMA的后续的UMB，不过它夭折了。
后来高通加入了3GPP，但是4G里高通已经没有插手的余地了，因为这个时候LTE的标准已经成型了。在4G里，虽然后来高通收购了一批小公司，也有部分4G标准必要专利，但是也只是有些数量，而没有任何核心专利了，4G里专利费，高通本身就很难收取了。其实就目前而言，高通的手机终端专利费的收取，也仅仅可以说是专利费了，离当年的高通税要差的很远。
高通公布了对于手机终端的5G手机的收费标准，但是其实它的收费标准，对于很多企业是完全收取不上来的。只有一些毫无技术能力的公司，没有反制高通的能力，而且同时受制于高通的芯片，才必须要乖乖的缴纳这个比例的费用。就现在智能手机里三个最大的企业，三星、华为、苹果而言，三星有部分3/4/5G的专利，而华为的4/5G专利比较多，互相交叉授权之后，都无需缴纳给高通这个比例的专利费用。
而苹果公司缴纳的专利费，其实如果按照苹果手机的售价来看，你会发现从3G时代开始，到5G未来的时代，都不是按照高通宣布的百分比缴纳的，其实高通在专利费这块，还是有歧视的。总而言之，其实现在高通的专利费已经不配被称为"高通税"了，而且高通目前的专利费收取，也只是一些缺乏通信业专利的公司才会乖乖的缴纳，高通想要收大公司的专利费，是越来越难了。
你对苹果使用高通专利，又不想交钱有什么看法？
回味一下事件过程，就会发现实际上是狗咬狗一嘴毛的局面，烂账不太容易算清楚，反倒是给吃瓜群众提供了不少戏份。高通和苹果的专利战争早在两年前就开打了，当时，苹果向高通提出，要求降低高通的专利费用。这本来没毛病，两家公司都合作了这么久，专利费用降低之后，苹果可以更加大胆的使用高通的专利，高通很可能会多出货，收入其实不会减少太多，还能增进双方的合作关系，两全其美嘛。
但苹果离谱的地方在于：苹果想让高通把70亿专利费用降低到10亿！这么高的降幅，高通怎么可能同意！随后，苹果便开始出“赖招”——拖欠高通的专利费用，并且对外宣称在许多方面“自己没有使用高通的专利”。众所周知，高通在手机芯片领域占据霸主地位，除了处理器（或者说基带、平台等等），高通还在wifi、充电等很多方面拥有专利，毫不夸张的说，此前几乎所有的手机都配备有高通的产品或者技术，苹果自然也不例外。
