高通只需要老老实实的收专利费就是一大笔钱，而且也不会被挑什么错。但是高通过分的一点是：高通利用手机厂商对其芯片的依赖，强迫厂商签订通信专利授权协议。简单理解的话：就是厂商如果使用高通芯片，除了支付芯片本身相关费用，还需要额外支付按百分比计算的通信专利使用费。这一点其实早就被人诟病，但高通基于近乎垄断的地位和巨额收益，并不愿意做出任何改动。
从去年1月开始，苹果和高通便以专利事件为核心打起了官司，苹果指责高通非法利用手机芯片领域的垄断地位，高通指责苹果拖欠专利费用。如在华提出诉中临时禁令、在美向ITC提出禁售申请等等，都是高通竭尽全力打压苹果的一种手段，根本目的还是在于为自己造势，争取各方面支持，最终好为打赢专利战争获取一点助力。然而根据高通近几年的表现，其实它的屁股真的也不太干净，苹果敢于如此针对，肯定手中也握有一定的把柄，但是最终会如何，就不太好说了。
小米每卖一台手机，背后的高通比它赚的还多吗？
高通一片芯片能赚多少，拿骁龙855为例，芯片价格570，还要加收专利费手机价值的百分之五，一部3500的手机就是175块。一部3500的手机高通拿走1000多元，有此来看小米不给华为专利还到处抹黑华为是多么不要脸！一部小米手机在国内还能赚几百块钱，但是印度小米是赔钱的，把国内利润均给印度后，别说赚钱了，有可能在赔钱。
华为给高通交的18亿美元专利许可费，你怎么看？
华为给高通交18亿美元的专利许可费，很正常。说明中国公司日渐成熟，知道专利权的历害；同时也从反面给我们提个醒：并不是专利申请越多越牛，关键是核心技术专利，别人都绕不开，必须使用你的核心技术，这样才会赚到专利费。以下讲几点看法。1，高通在3G、4G的核心网络技术方面拥有大量专利，至今没有公司能够完全绕开高通的技术专利进行技术创新，包括苹果公司。
原因很现实，高通目前仍是全球智能终端的芯片巨头，处于领导者地位的高通单单在2019年，就获得了41%的全球芯片收益。虽然华为在芯片研发方面取得了重大突破，但仍需借鉴高通的专利技术才能实现。即使苹果、三星，也一样，统统要交给高通专利费。如下图：2，那么，大家关心的5G呢？华为专利数量第一，是否能反败为胜，赢得广阔的专利费用？不一定。
近日中国信通院根据ETSI（欧洲电信标准化协会）的数据统计分析后得出结论华为已在5G专利上高居第一名，其专利数量比高通还要多824件或71.9%，华为的5G专利数量已高居第一名。对于华为在5G专利数量上高居第一名的问题，则需要考虑到核心专利与非核心专利的问题，在上述的编码方案竞争中可见，华为主推的polar码仅夺得了eMBB场景的编码方案。
高通夺得了其他的编码方案，由此即可见在核心技术上高通还是较华为更有优势，因此即使到5G大规模商用的时候华为依然避免不了向高通缴纳专利费。3，专利数量和质量比较，质量更重要。数量多，但都不是要害，也赚不到钱。能使对方绕不开的技术是真正的技术，是要花大价钱买的；对手可轻易绕开的专利技术，没什么价值。首先要了解的是，不是所有的专利，在价值上都是一样的。
中国市场上同质化商品非常多，而且互相之间也不用交专利费，尽管大家都申请了专利。比如我们经常使用的洗手盆、水龙头，专利很多，但同质化还是层出不穷。这家公司把椭圆形面盆申请专利，别一家公司则会用椭圆形加倒园角的方式再申请，另一家又采用不一样的椭圆方程来做。华为申请了5400多项专利，仅有21%为高质量的，这个和华为的主要竞争手相比差太多了。
高通的高质量的专利数量占比为44%，都要远远的高于华为。专家认为，仅从数字解读中国的专利现状并不靠谱。“像牛津大学、斯坦福大学这些世界顶尖级高校，一年40多亿美元的科研经费也就申请100多项专利，而在我国很多大学专利申请一年就有一两千项。”总结：提高专利质量，使对手绕不开，才能赚到专利费。一般的专利建议别申请，费时费力没有实用价值。
高通和苹果合作破裂对未来两家企业各有什么影响？
应邀回答本行业问题。高通和苹果的合作破裂是双输，对两家的影响都很大，暂时看不出来对谁的影响更大一些。苹果一直是高通最大的客户，如果说高通是满世界”薅羊毛"的话，苹果无疑是最肥的一只。高通的芯片最大的客户就是苹果了。而且，高通的专利收费模式是按照手机的整机价格收费，而苹果的手机都是高端手机，价格最贵。就收专利费而言，苹果也是贡献最大的一只“被薅羊毛的肥羊"。
