所以从总的战略上来看，德军最终还是要通过占领顿涅茨的煤炭区以及高加索的油田切断苏联的能源补给，使其工厂瘫痪、军队没有燃料最终向德国屈服。这是一个长期的过程，要进行几个大规模的攻势才能完成，这意味着战争至少要持续数年而不是几个月。但是德军本身的闪电战战术是正确的，只有基于这种消灭战术，通过不断的大量的歼灭苏军有生力量使苏军始终无法积蓄起发起战略反攻的力量才能让德军在东线保持长期的战略主动权。
而且德军在作战中要特别注重兵力上的节省，要避免德军在极为不利的情况下执行作战，例如1941年那样的冬季进攻作战。利用德军在机动作战中巨大优势同苏军作战，在给予苏联以经济上巨大打击，动摇其军事实力增长的基础后，再进行最后的决战，如此苏联便无法对部队的损失进行快速的补充，最终不得不寻求和平途径。所以德军最好的战略路线就是在1941年以占领列宁格勒、莫斯科为战略目标，占领最重要得交通枢纽从而在空间上占据主动，具备深入作战的条件。
“大国赶超陷阱”是什么？为何很多国家都深陷其中无法自拔？
互关必回这篇写的非常好。能参与大国赶超的国家寥寥无几。成功的只有英国和美国，失败的有苏联（也包括俄罗斯）和日本，教训是很深刻的。“大国赶超陷阱”现象是真实存在的。但各国有自己的国情，各国有自己的经济发展模式。在世界近现代史上，英国超越西班牙，美国超越英国不也成功了吗！关键是，国家要有好的政体，好的政治环境；经济上要有建立在科学上的路线.方针.政策，并有完善的工业基础；要有强大的科技力量，要有强大的军事力量。
苏联和日本为什么落入陷阱。简而言之，苏联在国防上投入太高，使经济发展不协调，出现缺项.短板，制约了经济的发展，政治上丢失或缺实信仰，到后来党心民心一盘散沙，没有了民族凝聚力。而日本二战后始终受制与人，在国家政治.经济.军事上话语权不多。在受人摆布的状态下，是不可能实现赶超的。中国没有争霸的野心，有的只是民族复兴和中国梦，只是不被欺凌和压迫，但当经济发展到一定程度后，仍然遭到守成大国的猜忌和打压。
中国接近十四亿人口，其GDP仅为三亿人口的美国的2/3，美国就有了一种恐惶感，实际上美国是在杞人忧天。中美合则互利共赢，斗则不但两国受损，世界也跟着遭殃。中国提出世界命运共同体的理念会惠及世界，带路建设会改变很多贫穷国家，受到世界赞誉。实际上，美国用不着担忧太多。中国经济追上美国还需要很多年。中国科技虽然在个别领域反超，但美国仍然是世界科技权威，中国的国防要追上美国也需几十年，况且美国也在投巨资发展，既使美国常规军力全部取消，六千多枚现代化核弹也会使美国高枕无忧，就像现在的俄罗斯，手握利剑胆气壮。
每个人都有自己的一套投资方法，你买基金的投资战略方法是什么？
我自己的基金投资体系战绩：3年来收益率80% ，远超基金定投的收益，最大回撤仅只有15%，风险也较低。在投资市场中，每个人都需要有一套适合自己的投资体系，这样才不至于像无头苍蝇一样，在变幻莫测的市场中无所适从，才有可能持续稳定地盈利。我的基金投资方法和你见过的市面上主流的定投或者长期持有等策略大不相同，甚至可以说是大相径庭。
因为这是我真金白银地交了很多学费，从炒股到炒期货，再到炒基金，真枪实弹，一步步摸索出来，最适合自己的投资体系。一句话概括我的投资体系：波段轮动指数基金。这套体系的形成主要来源于我对A股市场长时间的观察和深刻地总结的以下几点：市场短期波动虽然是不可预测的，但是我国经济发展的情况必定长期是持续向好的，所以市场长期也是持续震荡向上的随时做好至少10%甚至是20%的下跌技术分析周期越大，越稳定有效，周期越小越混沌无效市场大部分时间都是震荡的，即便上涨和下跌都是呈现波段式地运行不同板块呈现轮动现象，此涨彼跌或者此先彼后，就像跷跷板一样频繁交易和追涨杀跌是大部分人亏钱的根本原因由此，我的想法是混合配置指数基金，把自己当做混合基，配置包括典型的宽基指数基金以期获得市场的平均收益，再搭配增强的行业指数基金提高收益。
通过仓位的轮动，争取在风险低优势大的板块仓位重一些，风险高的板块仓位较轻一些，以达到跑赢沪深300指数收益的目的。不求多，每年5%就足矣。一、指数基金为什么我选择指数基金？而不选择长期收益可能更高的主动型基金？第一，更方便进行技术分析，指导基金的买卖。如果买卖的是ETF指数基金，本身就和股票一样，可以在市场交易，所以完全可以把它当做一支股票来炒。
