对于微信支付宝“不收现金”的举措，央行明确表示，如果商家拒绝接受人民币现金，已经违反了法律法规。而且《经济参考报》也很慎重地指出，“无现金”的提法并不严谨科学，下一步应该少用或不用“无现金”字样，而不用“非现金”支付。央行表示，“如果商家拒收人民币现金，将触犯法律。”注意，杨妈批评的是微信和支付宝的“无现金”举措，而不是楼主质疑要打微信和支付宝。
中国反对「无现金」社会的是哪些人？
手机支付的普及，使“无现金”成为一种流行，有外国人说中国有“新四大发明“，就是网购、高铁、共享单车和手机支付，因为有了手机支付，出门无需带现金和银行卡，但是，要说进入无现金社会，为时过早，至少有两类人会强烈反对。不习惯使用手机业务的人诚然，包括手机支付在内的各类APP，可以覆盖我们生活中90%以上的事物，但是，仍有一些人不会或者不习惯使用手机，比如老年人，它们对新鲜事物的接受本来就比年轻人慢，很多人只会打电话，连发短信可能都不怎么会，要让他们一下子学会各类软件的使用方法，有些勉为其难，况且他们也容易被骗，你看新闻里遭遇电信诈骗给骗子转钱的大都是老年人。
我觉得，手机支付是方便，但是你不能要求所有人都使用，或者说你不能剥夺不使用手机支付只使用现金支付的人的权利，就像现在在银行，银行卡使用方便，又可以在ATM上存取款减少柜面压力，但是银行也不能因此就取消存单和存折，这侵犯了消费者自主选择权。实际生活中遇到支付问题的人虽然手机支付很便捷，但是也是有前提条件的，就是第一你手机得有电，第二你手机得有网，这两点只要有一条不满足，手机支付就是空中楼阁，到时候就得抓瞎。
我不知道大家生活中遇没遇到这样的情况，比如停车场，现在扫码支付成了趋势，有的停车场干脆无人值守，有一次我手机没电了，出不去了，也没有值班人员，后来出来好容易找了个地方冲了点电再去停车场把车开出来、还有一次，遇到一个停车场，只收现金，而我平时已经养成了不带现金手机支付的习惯，这次就抓瞎了，好在手机还有电有网，给别人微信转了红包给我几块钱才支付的、所以，生活中什么情况都可能遇到，完全取消现金支付或者手机支付都会造成问题。
微信支付宝线下争夺战再起，意图何在？
前有支付宝，后有微信支付。如今人们出门无需带现金和银行卡，移动扫码支付成了主要的支付方式，支付宝和微信支付也因为引领了这场支付界的革命而成为行业内的两大巨头。两者之间的暗战，也从未停止过。尤其是后来居上的微信支付，近两年发展势头之猛，实在令人咋舌。在此次争锋相对的补贴营销背后，是两巨头在市场份额上的持续胶着。
2017年1到5月，支付宝的月度活跃用户数在3.31亿户到3.56亿户这个区间以内徘徊；微信的月度活跃用户数则从7.67亿户上升到8.36亿户，微信的月度活跃用户数还在2017年5月创下有史以来的新高。微信的月度活跃用户数是支付宝的两倍多，究其根源还是在于，微信是一款基于社交的APP，并在此基础上充当起了支付入口及搜索入口。
纵观交易情况，处于交易下游的街头摊贩可能更愿意使用微信支付。支付宝更多的是在“企业”层面。例如，如果北京下暴雨了，有商贩在地铁里卖雨伞，他们有99%的可能性会让你通过微信转账给他们付钱。又例如，在菜市场买了三块二毛的黄瓜，十一块五毛的葡萄，商贩更多会加一句：“微信支付吧，扫这里。”这些生活场景的存在，又不断促进了微信支付的持续增长。
“无现金日活动”为什么会遭到监管部门批评？
阿里公司最近似乎掉到了“无”字坑，先是“无人超市“这个名字受质疑——购物者不是”人“吗？接着又是微信大战支付宝”无现金日“活动受到央行猛批：拒收人民币严重违法！其实，就是一个”无“字，让中国著名企业阿里掉进了自己的坑里。”无人超市“透露出的无人性化最近这个段子很火。虽是段子，但真正让人看到的是”无人超市“这个词中的傲慢、无人性关怀。
