Digitimes此前曾报道，三星的首款折叠屏手机采用的是日东电工（Nitto Denko）的偏光片。另外，目前的手机屏幕盖板方案均采用玻璃材料，玻璃的虽然可以做得很薄也能实现一定的弯折度，但是即便是可以实现可折叠，也很容易碎裂。所以可折叠屏的盖板就必须要采用高分子薄膜来实现。首先，薄膜能够进一步降低厚度，同时其所具有柔韧性也完全符合可折叠屏的需求。
其次，虽然采用薄膜作为盖板缺乏硬度，但是可以通过在薄膜表面制作一层硬质涂层，也能实现耐刮擦的功能。不过，制作硬质涂层一般需在高温环境下进行（例如热喷涂、热蒸镀等工艺），所以对于薄膜的耐高温性能具有较强的要求。除了耐高温性能以外，为了不影响屏幕显示效果，对于薄膜的透光率也有很高的要求。此前三星在其开发者大会上也透露，其折叠屏手机采用了CPI薄膜的盖板方案。
而根据广发证券此前的研报显示，目前具备折叠屏CPI盖板生产能力的厂商主要为韩国科隆工业（Kolon Industries）、日本住友化学（Sumitomo）以及韩国SKC三家材料大厂，另外乐金化学（LG Chemistry）也正在加速投入，有望在2019年具备供应能力。而根据此前韩国媒体报道，三星的首款折叠屏手机采用的CPI膜是住友化学的方案。
另外，高性能的OCA（Optically Clear Adhesive）光学胶也是实现可折叠屏的关键。其主要用于胶结透明光学元件（比如OLED屏与CPI盖板的胶结）的特种粘胶剂。具有无色透明、光透过率在99%以上、胶结强度良好，可在室温或中温下固化，且有固化收缩小等特点。而对于折叠屏来说，其屏幕的折叠处需要承受20万次的折叠而不出现问题，这就要求OCA胶也必须能够承受20万次以上的弯折而功能不受影响，在弯折和摊开过程中还需具备一定的流动性同时又要保持黏性不脱胶，因此技术难度相比于以往大幅提高。
广发证券的研报显示，目前具备折叠屏OCA胶供应能力的主要为美国3M、韩国三星SDI以及日本三菱。此前韩国媒体与Digitimes均称，三星Fold所采用的OCA胶由三星SDI独家供应。另外，牢固的折叠转轴机构也是实现可折叠功能的关键。由于需要将屏幕折叠部分的弯曲曲率半径保持在设定值，因此折叠屏手机所采用的转轴结构需要进行全新设计。
根据之前韩国媒体的报道，三星Fold采用的是转轴是由韩国厂商KHVatec供应，但是转轴中可能采用齿轮与传动结构并未有相关信息。不过，据芯智讯独家了解，三星Fold折叠结构当中的微型传动结构是由广东金力变速股份有限公司供应。资料显示，广东金力变速股份有限公司主要从事精密减速器、微特电机、智能电机控制器的研发，除了国内之外，在德国也有研发中心。
▲申万宏源此前研报公布的三星Fold的核心供应商名单从上面的介绍来看，三星Fold实现可折叠特性的关键器件供应商基本都是日韩厂商。而国内的相关技术目前仍不成熟。而近期A股OLED产业链相关公司却因可折叠屏相关概念被爆炒，股价猛涨，但是实际上真正有能力，能够被大规模商用在可折叠屏上的厂商却非常之少，更多的都还是纯粹炒概念。
折叠屏手机，你喜欢华为的方案还是三星的方案？
谢邀！其实两者代表了折叠屏的两种解决办法，三星的是向内折叠，而华为的则是向外折叠。目前就产品的形态来看，显然是华为matex做得更优秀一些。我们知道，华为在此次产品的形态确实下了功夫，除了折叠后的折叠部分的厚度控制在了11毫米，展开后的4周边框也看起来更舒服一些，当然最薄处只有7毫米，我个人觉得华为在外观部分的设计，值得掌声。
相比来说三星的设计就有点突兀了，首先是摄像头的位置，在完全展开之后，其实属于一个斜刘海的状态，简直就是残缺不全的产品，我个人对这种影响对称或者说视觉美感的产品是非常厌恶的。三星折叠后的厚度也是达到了恐怖的17毫米，17毫米是一个什么概念？就目前主流的手机两部叠在一起的厚度，这拿在手里实在是太恐怖了，简直梦回当年手机初代的产品。
华为折叠手机三星折叠手机价格区别为什么那么大？
在悟空问答上的602个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。目前各电商平台的价格来看，华为 Mate X 和 三星 Galaxy Fold ，两款机器价格差距确实蛮大的。华为 Mate X 的报价大概在5-6万元一台，什么概念呢？当年iPhone 4正常的售价也就在五千多人民币左右，如果你让国外的朋友代购的话。
