你同意给狗狗带头套吗？现在养宠物狗的主人很多，给狗狗准备口笼或类似伊丽沙白头罩圈的却很少。所以，狗狗在自己家里喂养玩耍时可以不带口笼或头罩，外出遛狗时，主人必须给狗狗系上牵引绳，带口笼或头罩圈，这对于其他人和自己的狗狗都有好处，一个是预防狗狗伤人或咬人，另一个也可以避免狗狗随地拣食的不良行为发生！因此，只要养宠主人遵守文明养犬的规定，对自己的狗狗和其他人负责，给狗狗带一个口笼或头罩圈一个小小的举动，就能使人特别暖心！从而也彰显宠主文明养犬的实际行动，何乐而不为呢！“与犬共武”愿与大家一道探讨和分享狗狗的训养之道，期待您的关注、转发和讨论互动，谢谢您的支持！?️?️?️。
你同意给狗狗带头套吗？
你同意给狗狗带头套吗？现在养宠物狗的主人很多，但是给狗狗准备口笼或类似伊丽沙白头罩圈的却很少。为什么呢？主要是主人过于自信，认为自己的狗狗不会伤人咬人，但是别人却不知道你的狗会不会咬人呀？也有的主人是压根就没有认识到文明养犬的重要性，对狗狗的行为放任自流。所以，狗狗在自己家里喂养玩耍时可以不带口笼或头罩，但是外出遛狗时，主人必须给狗狗系上牵引绳，带口笼或头罩圈，这对于其他人和自己的狗狗都有好处，一个是预防狗狗伤人或咬人，另一个也可以避免狗狗随地拣食的不良行为发生！因此，只要养宠主人遵守文明养犬的规定，对自己的狗狗和其他人负责，给狗狗带一个口笼或头罩圈一个小小的举动，就能使人特别暖心！从而也彰显宠主文明养犬的实际行动，何乐而不为呢！“与犬共武”愿与大家一道探讨和分享狗狗的训养之道，期待您的关注、转发和讨论互动，谢谢您的支持！?️?️?️。
狗狗出门到底该不该带头套？你有什么看法？
养狗矛盾越来越严重，根本就不应该在城市中养犬。城市中就应该有彻底的禁狗令。解决问题一定要从根本去解决。禁狗令是最核心的根本解决方案。给狗栓绳，给狗带上嘴套，给狗带头套，这些方式都是治标不治本的，既让狗很不舒服，也不能彻底杜绝狗扰民。因为很多人都非常讨厌狗，你给狗带上口罩，人家依然反感狗。人家根本就不希望看见狗。
香港律师在法庭上为什么都要戴一个假头套？
香港律师戴头套，是受英国人的影响，有人会说1997年回归后，为什么不改变？这个当年确实是有过很大争议，废派、留派一番唇枪舌战后，支持保留戴头套的律师们赢得胜利。这些律师们的主要观点是，戴头套让律师看起来更庄严有序，能够彰显法治精神，显示司法独立。老实说，我个人觉得这一点还是蛮在理，法庭上不同律师不同发型，大背头、平头、脱发……尤其是一场开庭几种律师发型，确实不如头套整齐严肃。
坚持戴头套的人还有另一个论据，就是头套可以遮掩律师的年龄、性别、服装上的区别，减少这些因素对法官的影响，有利于案件审理的公平公正。总之，头套被视为一个符号，一个能代表法治公正的符号。或许，前面的道理都很有道理，也很阳光很正义。但事实上，深度挖掘开来，事情可能要复杂一点。在隐藏的背后，可能还有文化心理的推动，因为头套在历史上被视为身份高贵的象征。
不仅仅是香港律师戴头套，很多原来的英属殖民地国家也在坚持戴头套，比如图里的津巴布韦。大家这么一条心地戴头套，自然也就没有这么简单喽。要庄严的法律相，戴更舒适美观的帽子，不是更好吗？显然，必定有说法，这头套不简单。古代环境卫生差，虱虫上头叮咬很常见，光头显然是个应付的好办法。埃及法老最先开始戴头套，后来就慢慢流传到欧洲大陆，上流社会的人纷纷效仿，尤其是那些秃头的男人。
后来，戴头套就成为权力与地位的象征，也是荣华富贵的标志。据说，流亡法国的查理二世，戴着头套返回英国执政。上有爱好，下必效仿，英国大小贵族也大范围效仿国王。加上效果确实不错，头套文化就在英国扎下根，更是在法律界被长期顽固坚持下来。这个头套，不是新的好，也不是贵的好。它最看重的是年代，其次才是制作工艺，以及选材。
头套由白色马鬃制成，时间过去越久，成色就越陈旧，对应律师的潜台词就是资格老、办案经验丰富。因此，很多香港律师会不惜重金，跑去英国购买古董头套。这种文化心理，有着既富又贵的暗示，分割社会阶层，显然不适合当今潮流。所以，英国也在尝试改革，2008年英国规定律师、法官只有在刑事案审理中才需要戴假发，被视为司法改革的一次尝试。
