第七，有些场所，禁止狗狗入内；第八，带狗狗坐电梯的时候，要注意抱住，不能干扰他人。以上是《条例》规定的养犬人必须要做到的，但这并不全是他们要做的。这些是大家一直比较关心的事。对于这样的规定，小易表示赞同，随着有些规定看起来会让养犬人觉得不舒服，也会让有些爱犬人士觉得不舒服，但这绝对没有任何问题。虽然狗狗是人类的好朋友，每个人应该爱惜，但是我们绝不能因为狗狗而影响他人。
况且，在社会上狗狗伤人的事情时有发生，这都是养犬人自己不注意造成的。用法律的方式规范养犬人，会让他们更加注意自己的言行。从而让狗狗和人们能更加和谐相处。以法律的形式规范养犬人的行为，看似是针对狗狗，实际上是保护他们。如果自己的狗狗出现了伤人的情况，那么其他人为了保护人们不受伤害，很有可能对狗狗采取强制措施，有时候甚至会要了它们的命。
要是养犬人时刻注意，那么狗狗也不会遭人嫌。此外，《条例》也规定了对待狗狗的方式，那就是绝对不能虐待。作为养犬人，应该从我做起，自觉遵守社会公德和相关法规，不让自己的狗狗干扰别人、伤害别人。要知道，这个社会是大家的社会，而不是自己的社会，自己不能想怎么做就怎么做。狗狗不像人，不知道什么事情能做，什么事情不能做，但是养犬人有自己的思考和认知。
怎么解决遛狗不牵绳的问题？是不是也应该强制戴嘴套？
不是应该强制，而是应当立法，遛狗不牵绳，不给狗戴嘴套，没有出事的话，应当以“危害公共安全”予以制裁。外出遛狗的人，若是没有做到遛狗牵绳、戴嘴套，一旦狗咬人，不论出于什么原因，都应当追究遛狗人和狗主人的刑事责任，被咬者不负任何责任。因为，被咬的人，即使打了狂犬疫苗，也很有可能在几个月后，或几年后，因狂犬病发作而死亡；又因为不牵绳、不戴嘴套外出遛狗，本来就已经给公共安全造成了潜在威胁，而这种潜在的威胁，狗主人和外出遛狗人，本来是可以预见、可以预先做防护措施的。
没有作为或抱着侥幸心理不愿作为，属于主观上漠视他人人身安全和生命安全的行为，属于主观上的一种对他人的故意侵犯。一旦造成伤人恶果，属于主观上的放任恶果的发生，是放纵行为，这其实就已经构成故意伤害他人罪。这里请注意，遛狗人和狗主人，有时很可能不是同一人，比如狗主是有钱人，而遛狗者，则很可能是受雇于人的遛狗职业人。
有些在小区遛狗不栓绳、不戴嘴套的人，对于别人的批评置若罔闻，他们是什么心态？
在小区遛狗拴绳的人很少，他们的心态很明白，就是总认为自己的狗是天底下最温顺最懂事的动物，所以根本无需拴绳，其它人说三道四都是没事找事儿，是没有爱心的人，这就是他们的思维和想法，所以很少从自身的角度反思，有问题都是外界在找事儿。以前我住的小区里有个中年妇女，养了两只小狗，每天晚上早早的下去遛狗，她也不拴绳，两只小狗在绿化带里跑来跑去，而且还在广场的人群中窜来窜去，虽然不是大型犬，只是宠物狗，但有时冷不丁窜到人群中也吓人一跳。
吓到的人也不高兴，有时会小声埋怨几句，这个妇女不但不收敛，反倒还会回击几句，眼神里透露出那种鄙夷的目光，好像人家成心和她过不去一样。时间长了，小区居民都很烦她，也不愿意和她交往，小区物业提醒了多次，她每次都牛逼哄哄的讲，我养狗碍着谁了，嫌闹换地儿住。后来，其中一只掉到下水道坑里淹死了，她哭的啊，还在那骂骂咧咧说别人陷害她的狗。
法律规定城区禁止养大型犬、烈性犬，遛狗要栓绳戴嘴套，但为何最近还会出现狗咬人事件？
可以想这么一个问题，国家基本法规定不能故意杀人，故意杀人就算是未遂大多都要判5年以上，杀人成功的几乎都是15年以上甚至无期直至死刑，结果呢？至少目前为止杀人事件频发。再说养狗，全国绝大部分城市是没有禁养和限养政策的，更别提分布在各城市的乡镇了，说到底禁养限养只是地方性法律，有些地方的禁养限养甚至只是治安规定，都不算是法律；至于牵绳戴嘴套在很多人看来就更是无关紧要的了。
不管怎么样，以上这些都上升不到基本法的高度，而基本法都常有人去挑战，何况一些地方性法规了。最后说狗咬人，说实话，咬人的狗以小型狗居多，和一些地区禁养的那些狗关系不是特别大，一是狗的问题，二是人的问题。大多数小型狗胆子较小，更容易因一些风吹草动导致缺乏安全感，从而进入防御性攻击的状态，这就是为什么大多小型狗听到门外一点响动就叫个不停，而大型狗只是低吼两下，大型狗和小型狗起冲突大多也是因小型狗的“挑衅”开始，这都是小型狗时常缺乏安全感的体现。
说完了狗和人，大部分养大型犬的人都是用绳子遛狗的，甚至很多人都是半夜遛狗的。毕竟大部分养大型犬的人没那么多钱赔偿，又怕狗咬人。至于养小型犬的，大家一定知道有多少人牵着狗遛。小区里跑来跑去的大多是小型犬。这些才是真正有攻击能力的狗。说白了，狗是人的病。所以要我说，没必要搞什么禁养限养政策。应该由国家来制定对人和狗的处罚条例。应该不是简单的罚款那么简单。如果狗在自己家外面咬了人，是因为主人监管不力，那么必须将狗处死。除了罚款和赔偿，车主还必须被拘留甚至监禁。我相信咬人的狗会少很多。
