即使城市全面禁犬，其实农村也没有禁犬，这其实不属于一刀切。如果像哈尔滨那样只禁39种烈性犬，爱狗人士还是会疯狂反对。至于哈尔滨养狗的一些规定，就说几个容易被忽视的吧。事件:2月15日，哈尔滨一家庭煤气中毒。邻居发现后，赶紧打120急救。120急救人员赶到现场时，由于狗主人养的藏獒不允许他们进入，他们陷入了困境。
哈尔滨禁狗令包含39种烈犬，你怎么看？
网友们这么多年一直都呼吁：城区内是应该彻底禁止养犬的。如果像哈尔滨这样仅仅禁养39种烈性犬，爱狗人士依然疯狂反对。 妥协不会得到爱狗人士的任何理解，只会换来爱狗人士的得寸进尺。 所以城区应该彻底禁止养犬。 我们来谈一谈狗奴思维中的本质错误。狗奴喜欢滥用一刀切这个词语。哪怕是城市彻底禁狗，其实农村也没有禁狗，这其实已经不属于一刀切了。
哈尔滨中央大街禁止遛狗，对此你怎么看？
说说个人的看法吧，狗狗的确是很可爱的，养狗人士到街上遛狗也没什么不妥，但是中央大街人流量太大，而且也有很多的外地人来这面旅游。有一些养狗人不注意卫生，不关注安全性，造成了严重的环境问题，狗狗随地大小便，真的是让人很反感的，还有最近狗狗伤人问题也在网络上被大家热议。特别是小宝宝，一旦发生狗伤人事件，后果真的很严重。
哈尔滨对养犬有哪些规定？金毛犬是否可以养？
哈尔滨市养犬管理条例规定，有49种大型犬是不可以饲养的，其中就包括金毛犬。至于哈尔滨养犬的一些规定：说几条大家比较容易忽视的。我们说的个人养犬，不包括特殊范围。首先养犬：居民养犬应当携犬到住所地公安机关办理养犬登记，同时提交下列材料：1.养犬人身份证明；2.房产、房屋租赁等居住场所证明；3.犬只免疫证明。
费用首年大约在300元，次年每年200元。另外说一些人们不太注意的规定：规定指出，每家每户只能饲养1只狗，不可以多养。遛狗必须用犬绳牵领犬只，犬绳长度不得超过2米。公共场合，公共交通工具等都是不可以带狗的，一些特殊服务的犬只例外。及时清理犬只的排泄物这也是写在规定里的。中央大街等步行街、休闲体育广场、绿化地带和公园，都是禁止带犬入内的。
如何看待，哈尔滨市民煤气中毒，藏獒不让120进家门，致主人死亡？
LazyBears：就在昨天除夕夜，有一位养狗人士却因为狗失去了性命。这就回到一个问题是——为了救人命，该不该果断的杀狗救人？在我看来是应该做的，而且要快。事件回顾：2月15日，哈尔滨一名一户人家煤气中毒，邻居发现后迅速拨打120急救，但是待120急救人员到达现场时却犯了难，因为狗主人饲养的藏獒不允许他们进入。
120不是公安，也没有办法强行冲破藏獒的领地，只能待在外面求助民警。待民警前来控制住藏獒后已经为时已晚，狗主人中毒抢救无效不治身亡。1. 遇到紧急情况该不该“以损坏财物”为代价救人命？在我看来一定是需要的。其实遇到此类情况很常见，比如火灾时需要破门而入、救援时救人不救财物、还有这件事情中需要控制住狗才能过救援性命。
但是我们已经被事就那些反咬一口的人给弄怕了！你破了门救他的命，大多数人只会表示感谢，但偏偏有些人，会找这个茬让你赔钱，甚至他们还理直气壮的说：“谁叫你救我了，没叫你破门损坏财物，那你就得赔我钱！”。当然，还有些人故意戏弄公安民警，谎称自杀、救人等方式来请求民警救人，在破门之后还要求民警赔偿。对于如果是“误开”的情况，确实是民警做的不到位，但是真正该赔偿的应该是事故造谣者才对！都没追究他们谎报警情的出警费用，反倒还索赔！简直可恶。
2. 为了救人而损坏财物，该不该赔偿？该赔，但其实又可以不赔。正确来说，是由受益人来承担责任。在《侵权责任法》中31条规定：由紧急避险造成损害的，由情况发起人承担责任。如果是自然情况引起的，紧急避险人（救援人）不承担责任或适当补偿，除非明显超出限度的，才会要求适当赔偿。在司法解释中还有规定：如果紧急避险人做法无不正当是，那么不承担民事责任。
受害人要求赔偿的，责令受益人适当补偿。也就是说：在救援性命的时候，即使是破门而入、是杀狗救人，只要方式正当，那么是无需承担赔偿的。法律给了好人保障，在我看来是极其需要的。否则在真正受到伤害的时候，如果人人都怕做了好事还要担责，那么还有谁会挺身而出来救你一命？收藏内容，不如关注我们 每天都能看新热点，了解新知识，保障自己的权益！。
永乐公园明文规定，禁止携犬入园，为什么那么多狗带入，而且是大型犬，怎不管？
是否禁止携带犬类进入公园，这是各地最为敏感、争议最大的问题。近几年，城市养狗人数逐年增多，大家都不否认狗是人类忠实的朋友，能给很多人特别是一些老年人带来快乐。但公园是人群密集的公共场所，特别是我市有得天独厚的“走山”条件，每天高峰时段桃山、仙洞山等环山路上休闲锻炼的人摩肩接踵。这个时候带狗进入公园，而且不少人遛狗不按规定拴绳，极易发生狗咬伤人或惊吓人的事情。
我市公园里每年都有狗咬人的事情发生，孩子和老人之间也经常因为狗吓到他们而发生纠纷。同时，对于狗狗在公园随地大小便，影响公园环境和游客心情的现象，公众非常反感。《公园条例》为了维护绝大多数人的利益，经过反复征求意见和研究论证，禁止犬只或其他可能对游客造成伤害和惊吓的攻击性宠物和动物入园。从其他地方的经验来看，禁止狗进入公共场所已经成为共识。
