农村墓地不贵，甚至免费。城市墓地贵，我认为是政策限制的结果。墓地是无主山(可能属于集体山林)，不花钱。清明节期间，许多人在扫墓时都会谈到昂贵的墓地。如今墓地贵，很多人抱怨在政策上完全可以避免。一个人在一个城市去世，一般会就近安葬，在墓地设立墓地，以备日后纪念。
清明节时期，很多人扫墓之馀，都在谈墓地昂贵。其实它的原因和房价昂贵相似。农村墓地谈不上昂贵，甚至可以说免费。去年我奶奶九十高寿西归，就安葬在村子附近的小山丘（当地政府要求火化，不过老家习惯骨灰也入土安葬）。那是离村子不远的一座小山丘，老人没人，通常散落安葬其间。墓地是无主山丘（或许属于集体山林），本身没有花钱。
这甚至比农村盖房子还方便。农村盖房有宅基地权属流程，基层政府要审批，可能还要收费；墓地完全谈不上。除火化事项有政策干预，大部分都属于自由自便状态。若说农村丧事有陋习，最多体现在操办的风气上，墓地方面几乎没有人诟病。城市墓地价格昂贵，我认为是政策限制的后果。城市人去世，通常是就近安葬，在陵园设置墓地，以便将来洒扫纪念。
城市土地是有规划的，不允许随意辟土为墓。经营性质的陵园数量不多，需要民政部门审批。陵园数量少，市民可选择的安葬去处就少，价格自然就贵，这完全符合经济学道理。城市规少规划为陵园的土地吗？当然是不缺的。陵园所需面积不大，也没有很复杂的基础配套设施，只需要地形开阔，交通方便即可。几乎所有城市都不缺乏这样的土地。
不过由于开辟新陵园面临复杂的利益纠葛，相关居民的利益也难补偿，因此规划部门通常只在传统陵园的基础上扩建，很少有新辟陵园。陵园提供一系列服务，它需要看护，要有人洒扫草坪，维持园区整洁，这些都需要花钱。不过，就土地价值来说，其实并不昂贵。陵园可以在开辟在城市周边，那里土地近乎无限，地价非常便宜。今天陵园墓地价格昂贵，很多人抱怨，其实政策上完全可以避免。
我的朋友邓新华老师前两天写文章也谈到这个话题，他说应当开放农村土地经营墓地。所谓经营，就是允许农民的土地落葬，农民作为守墓人维持其墓地不受破坏。农民既可以出卖土地获利，也算是有一份额外收入。中国古代其实是有这个传统的。这样的主意很好，不过我觉得：除上一辈老人，一般人不会再归葬老家祖籍吧。哪怕老家山清水秀，地势平坦开阔，适合落葬，一般人也不会那样做。
一般人都不是圣人贤人，都不愿意给后人带来扫墓的烦恼。埋在农村，几代之后，恐怕就要孤独无人问津了，这应该是很多中国人不愿意面对的。所以我的意见是:开放城市公墓用地供应。像住房用地供应一样，政府应该每年增加一批墓地建设用地，让更多的私人公司参与进来。民众和政府会担心“浪费土地”——其实用来安葬先人的土地量很少，根本不浪费。
