新三国时，张飞曾嘲讽袁绍，说七十多万大军伸着脑袋让曹骏砍，三天也砍不完。在《亮剑》中，楚曾经诅咒过七十四军的道路。74万多人的军队，上来才三天就垮了。甚至三天抓不到五万多头猪。楚云菲的话有些夸张，但也有一定的道理。在古代战争中，我们经常看到几万或者几十万敌军全军覆没。
历史上经常有战争，几万人几十万人动不动就全歼，砍人头都需要砍很久，请问全歼属实吗？
亮剑里楚云飞曾经大骂七十四军道七十四军五万多人，刚上来三天就垮了，就是五万多头猪，抓三天也抓不完。楚云飞的话，固然有夸张的成分，但是也有一定道理。古代战争，我们经常能够看到歼敌几万或者几十万。比如伊阙之战，白起斩首韩魏联军二十四万。彭城之战，项羽歼灭汉军五十六万。淝水之战，东晋击溃了前秦八十七万大军。
新三国中，张飞曾经揶揄袁绍说，七十多万大军就是伸着脑袋让曹军砍，砍三天也砍不完。古代砍杀敌人需要一定时间，那么历史上的全歼是不是属实呢，有没有可能做到呢？我觉得肯定存在全歼的可能，只不过全歼的手段不一定是砍头。我们要界定一下全歼。全歼一般指歼灭90%以上，并不一定是百分百歼灭。歼灭的范围也比较广，包括杀死俘虏杀伤改编接受投降等多种方式。
也就是所，全歼不等全部杀死。历史上许多战役中的全歼，也没有明确说是全部杀死。比如彭城之战时，项羽全歼了刘邦五十六万大军。其实项羽并没有将汉军全部杀死，汉军只是被杀死了一部分，还有一部分脱离刘邦，还有一部分成为了楚军的俘虏。曹操全歼了青州军时，除了斩杀一部分之外，还改编了相当一部分。淝水之战时，东晋击败了秦军，最终也没有将秦军全部斩杀。
战争中，失败一方军队可能会被杀死俘虏杀伤等，还有相当一部分可能会溃散。当楚云飞骂七十四军的时候，七十四军的军官说兵败如山倒。一旦兵败，不少士兵可能会四下逃散。刘邦平定英布叛乱之时，英布的手下也多是溃散，而不是被斩杀或者俘虏。周亚夫平定七国之乱，吴王刘濞的大部分军队也是溃散而逃，而不是被周亚夫斩杀或者俘虏。
古代战争中，被全歼一方军队，往往可能会四散逃命。失败一方也可能沿途收拢被打散的士兵。当年刘邦在彭城战败之后，就等曾经在荥阳一带聚拢被打散的汉军。无论是被打散的军队，还是被杀死杀伤俘虏的军队，都是属于被全歼之列。所以当我们看到被全歼的时候，切不可认为全部军队都被斩杀。其实除了全歼容易引起人们的误解之外，夷族也容易引起人们的误解。
有人认为夷族也是将犯人全族斩杀，实际上也并非全部斩杀犯人全族。当然我们也可以看到古代战争中，出现斩杀几万甚至几十万的情况。比如伊阙之战中，秦军斩杀韩魏联军二十四万。史书在记载伊阙之战时，使用的是斩首，而不是歼灭。长平之战后，秦军杀死赵国四十万俘虏。项羽在新安杀死了二十万秦军。这些战役，都是斩杀敌人的数字而不是全歼的数字。
即使是斩首的数字，也不一定都是用刀剑杀死。斩首的方式也多样化，既可以是使用刀剑直接斩杀，也有可能是弓箭等其他武器致死，也有可能是其他死法。古代战争，除了有短兵交接之外，还有远距离的射杀，比如弓箭致死抛射器致死等。秦军攻打山东六国时候，不少士兵就是死于秦军的强弓硬弩。李陵被匈奴围攻的时候，依靠弓箭杀死了数倍于己的敌人。
古代战争，其他因素也有可能造成士兵大量死亡。鄢郢之战中，白起曾经使用水攻的方式。白起使用水攻，不仅造成了大量楚军死亡，还淹死了几十万楚国老百姓。彭城之战中，楚军一方面大量杀死大量汉军，另一方面利用其他方式致使汉军大量死亡。楚军将大量汉军赶入了睢水之中，造成大量汉军士兵淹死在睢水之中，睢水为之不流。赤壁之战中，周瑜使用火攻烧死了大量曹军。
一旦被打败，士兵就有可能被打败。为了逃避，他们不在乎任何阵型，更不可避免的是互相践踏。淝水之战，晋军之所以能击败，很大程度上是由于之乱和相互践踏。史书上说，蚩尤的军队大败，死者是被自己的行为杀死的。在大规模屠杀战俘的情况下，刀、矛、戟等武器一般不用于近距离杀死它们。白起和项羽屠杀俘虏的时候，基本都是用坑杀。
