总之，东方哲学有有机统一的思想，而西方哲学是机械的微观结合。东方哲学的理解是直觉和沉思，而西方哲学的理解是基于逻辑分析和推理。东方哲学注重整体自洽，西方哲学注重概念的建立。东方哲学是感性的，西方哲学是理性的。在东方哲学看来，局部服从整体的需要，用整体的空性来诠释局部的色彩，即有形之物由无形之道演绎出来。
东方是否有哲学？
这个问题要放在一个相当长的时间维度上去看。在西方，古希腊的文化发扬光大，首先要得益于中世纪的文艺复兴，文艺复兴其宗旨就是要复兴古希腊文化，要知道，文艺复兴和古希腊文化相隔近两千年。我们今天看到的西方文化，诸如自由民主契约科学观，都是文艺复兴之后的产物。当今西方的主流文化放在中世纪，那一定是伤风败俗的。
在中世纪，一切都是上帝说了算，上帝说你做错事就要忏悔，基督教就有个木头格子，只容纳一个人的忏悔空间，叫告解室。其实苏格拉底的格言对话录也就薄薄的一本书，也是由其弟子柏拉图和色诺芬尼各自写的，这个我们的先秦孔子论语极其相似，并且在时间维度上也相近，都是在公元前的五个世纪之间的事情。所以从东西方文化上比较而言，这就出现了不同西方是出自崇尚商业文化的希腊思想，而东方是出自先秦的三纲九制的儒家文化，魏晋时期道教和佛教文化融入是一次思想大解放，但是宋末的程朱理学又把国人拉回到从前，儒家思想变本加厉，经过了元明清三朝，使得我们在一百年前1912才意识到自己太落后了才有所觉醒，抛头颅洒热血，赢得今天的一点局面。
从空间上看，文艺复兴是引领着大航海时代发生的，人们不仅打开了眼界，更攫取了大量财富，欧洲的工业革命裹挟着殖民主义，轰轰烈烈的奔来，近代日本明治维新的西学东用的成功。文艺复兴距离现在多少年？700年，地理大发现和宗教改革距今500年，启蒙运动距今350年，美国独立和法国大革命距今250年，工业革命距今200年，两次世界大战距今100年，近100年基本和平。
所以你会发现，西方这个路径就是，先从历史中找个榜样模仿，然后有钱了饿不死，再就是吃饱了开始想事情，闲着没事干闹事，最后平静下来。哪个时代都是轰轰烈烈。反观中国，唐宋元明清这四个除了元代短促的40年外，基本都是二三百年的大王朝，离我们最近的康乾盛世闭关锁国，正是西方的启蒙时代。最后，每个时代的思想启蒙，最少也要300-500年的时间才能成熟。
你看我们先秦从百家争鸣到独尊儒术三五百年，希腊哲学繁盛时期三五百年，文艺复兴至今三五百年，中世纪说是黑暗一千年，核心时期也就三五百年，中国几个大王朝基本都是三百年，并且中间折一次，汉400年，中间王莽代汉唐290年，中间安史之乱宋320年，中间靖康之耻明清相对平稳，基本300年也寿命。结论就是，伴随着中国的崛起，世界轴心正向东方转移，下一个思想时代由我们来统领，这个不用去寻找，只是在时间上我们还要至少两百年趋于成熟，加上信息时代的催化作用，回来的更早些，毕竟我们清朝覆灭距今才100年，以上故事说明中国哲学的回归，一个大转折需要300年。
哲学是人类关于世界的看法与认识的视角，由于东西方社会的生成与生存方式的不同，导致了两种截然不同的哲学。所谓东方主要是指亚洲，在古代，其主要的国家是印度和中国。由于这两个国家基本上都是农业社会，生活定域，且需要大规模的农田水利建设，因而其社会形态主要是中央集权的皇权统治。在这种社会形态下，人的思想与视角都是从整体上来看待的。
而且这种整体意识也是皇室鼓励和推动的。于是，东方哲学对世界的认识，就像演绎法一样，直接把世界作为一个整体来把握，强调整体的和谐和自洽。在东方哲学看来，局部服从整体的需要，用整体的空性来诠释局部的色彩，即有形之物由无形之道演绎出来。所以东方哲学不注重微观研究，只依靠直觉和冥想来感知世界，缺乏具体的思维过程和逻辑。
