从古希腊开始，西方就被迫在海上进行商业活动。为什么西方没有农民起义？那为什么西方没有农民起义？农民起义几乎是中国古代历史上一种独特的社会现象。在西方国家乃至中国以外的世界，几乎没有任何社会创新可以与中国农民起义相提并论。这在很大程度上与西方的贵族观念和神学观念有关。
西方历史上有没有农民起义？
农民起义，几乎是中国古代历史上所独有的社会现象，在西方国家乃至中国以外的全球，几乎没有可以与中国农民起义相提并论的社会革新。什么是农民起义农民起义，顾名思义，是以农民为核心所组织起来的武装力量，来对抗旧王朝甚至推翻旧王朝，建立新王朝的一种革新运动。中国特殊的皇权统治制度，日皇帝轮流做，明年到我家的俗语深入人心。
也就是说，上至达官贵族，下至平民百姓，甚至乞丐流氓，都有可能成为一人之下万人之上的皇帝。这种特殊的皇权，让所有人都蠢蠢欲动，一旦时机成熟，每个人都会想尽办法去追逐皇权。农民起义尤其是大规模的农民起义，因此成为可能，也成为中国历史上独有的风景线。为什么西方没有农民起义那么为什么西方没有农民起义呢？要说西方完全没有农民起义，也不全对，因为，小规模的农民暴动还是有的，但是终究没有形成规模，更没有推翻旧王朝建立新王朝。
为什么会这样呢？这很大程度上跟西方的贵族观念和神学观念有关。首先，古代西方社会的贵族观念可以追溯到古罗马古希腊时代，是一种深入人心的价值观念，他们认为人的三六九等跟阿猫阿狗的血统一样，有纯正和不纯正之分，所以我们在电视剧上经常看到，某某人会说某某人有纯真的爱尔兰血统。其次，西方社会的基督教观念刻骨铭心，他们认为天皇等贵族，是上帝之子，是神派来掌管地球的使者。
这虽然有点像中国的天子，但是中国的天子，轮流做的，属于你方唱罢我登场。而西方社会的天子，在人们心目中是正真的天子，是任何其他人不能代替的，时至今日，英国还有女王，日本还有天皇，这就是把天子当成了正真的神。也正因为如此，西方社会的农民起义，从本质上根本不会想到要推翻谁，因此也不可能形成跟中国那样的大规模的农民起义。
古代西方人为何会重视商业？
中国的衰落是否因为闭关锁国？古代西方从古希腊算起，是属于被迫进行海上商业活动。古希腊境内多山，出产的葡萄酒最负盛名，可粮食生产却难以为继，因而渔业以及海上贸易成了一条可行的道路，南至古埃及东至土耳其，都有着古希腊商人忙碌的身影 ，多元文化的影响，也极大开拓了古希腊人的思维。但古希腊因为重视商业强大了吗？整个欧洲社会也不过是在地中海这个范围形成帝国，往东往南在大航海时代之前几乎不可能，而且，当欧洲进入封建社会以来，却经历了极其黑暗的中世纪时期，罄竹难书，乏善可陈 。
反观中国古代，虽然长期融合与长期融合被捆绑在一起，但始终以统一为归属，甚至创造了汉唐宋明清的天下第一王朝。一个强大的国家实力真的不是商业的充分条件。近代的落后在于观念的落后。即使明朝已经开始接触西方工业革命的成果，逐渐开放海禁，但是清朝康乾盛世的时候，人们思想混乱，认为自给自足是完全可行的，中国没必要去学无用的西方科学技术。
