ARM64是ARM中64位体系结构，x64是x86系列中的64位体系。电脑CPU基于X86、X64构架，针对复杂环境，是大而全；智能手机等移动端CPU基于ARM构架，针对特定环境，是小而精。2、win1064是针对使用微软普通芯片的电脑。
请问ARM64跟x64有什么区别？
ARM64是ARM中64位体系结构，x64是x86系列中的64位体系。ARM属于精简指令集体系，汇编指令比较简单。x86属于复杂指令集体系，汇编指令较多。属于两种不同的体系。从Win10操作系统入手可以做个对比，win 10 arm64跟win10 64区别有下面三点：一、应用不同1、win10 arm64只能运行ARM64应用，无法运行x64应用2、win10 64既可以运版行运行x64应用，也可以运行ARM64应用二、编译不同1、win10 arm64允许开发者编译和反编译ARM64应用。
2、win10 64不允许开发者编译和反编译x64应用，但可以编译和反编译ARM64应用。三、电脑不同1、win10 arm64是针对使用高通ARM芯片的权电脑。2、win10 64是针对使用微软普通芯片的电脑。ARM64是专门给新出的高通笔记本准备的，也可以安装在微软的Lumia950XL手机上；win10 64是一般的X64电脑安装的，两者互不通用。
ARM架构是什么东西，不用ARM不行吗？
ARM架构本身属于一种芯片图纸设计方案，这个方案里包括芯片的逻辑算法和技术架构等版权，不同于英特尔X86架构芯片，ARM公司不负责制造芯片，而是通过向其它客户提供架构授权等方式来赚取利润，其中包括基本架构授权和高级架构授权等模式，像苹果和高通这样的大客户花高价买的授权等级较高，因此可以自行对芯片进行修改优化。
如今手机和平板等便携式设备基本都是使用的ARM架构处理器，主要是因为ARM架构相比传统X86架构芯片指令集相对精简，不需要太大的芯片面积就可以达到不错的性能，而且ARM架构效率很高，只需要很低的功耗就可以达到不错的性能，可以说是目前最适合在移动设备上使用的处理器芯片，英特尔虽说也曾想进军手机芯片行业，但是X86架构先天不适合小型设备，不是功耗大就是性能差，以失败而告终。
由于ARM的架构授权模式，这几年又赶上手机产品的热潮，业界很多公司正好也需要芯片，于是ARM就与很多公司产生了合作关系，比如高通，苹果和三星等等，这些公司不需要再从零开始设计芯片，最多只需要进行一些优化和改进，节省了大量时间和成本，同时随着ARM芯片主导业界，系统和软件开发者们对ARM架构芯片优化已经非常成熟，如果此时有别的公司使用其它架构芯片的话很难做到适配，即使效能不错，但是没有系统和软件支持也就没有市场可言了。
linux可以理解为操作系统中的系统，那ARM和X86可以理解为芯片中的系统吗？
谢谢您的问题，Linux和安卓、ARM、X86关系如下。安卓继承于Linux。Linux就是操作系统，安卓可以理解为Linux的版本。Linux是开源的，大家都可以在Linux内核上修改创新。安卓建立在Linux内核基础之上，修改Linux内核而成，中国红旗电脑操作系统也是如此操作。Linux提供内存、进程、安全、网络等核心服务，安卓根据移动设备需求，个性化修改了文件系统、进程管理通讯和电源管理等要素，增加驱动新功能。
Linux相当于毛坯房，安卓系统（包括现在的鸿蒙系统）相当于公寓，虽然来源于毛坯房，但更功能化。Linux与ARM和X86关系。ARM指令集架构基于精简指令集RISC，是给CPU芯片提供行为指南，可以理解为CPU芯片中的系统。X86基于复杂指令集CISC，与ARM的V系列架构本质相同。ARM 和X86提供了硬件组织的运行标准和规则，将两种架构的 CPU所做机器，嵌入到设备上成为其一部分。
有了ARM 和X86指令“设计图纸”，协议的“钢筋”才能把代码的“水泥”组建起来，才能支撑起一个个操作系统的“房子”。也可以认为，ARM 和X86是硬件，Linux和安卓是软件。ARM与X86的关系。电脑CPU基于X86、X64构架，针对复杂环境，是大而全；智能手机等移动端CPU基于ARM构架，针对特定环境，是小而精。
第一，由于电脑CPU强大性能是手机CPU难以媲美的，所以ARM、X86将长期并存，互相融合。第二，两者在各自领域站稳脚跟，但是由于设计理念不同，彼此进入对方领域很难成功。高通曾经想把ARM引入到高性能服务器，从而与英特尔竞争，英特尔想用X86架构做手机SoC，全部都失败。第三，通过不断尝试，今后两者差异将越来越小，协同改进，有望进一步融合。
