中场拼不过意大利队，比利时更多的靠个人能力造杀伤，所以本场小将多库有多次持球1V1的镜头，因为这就是比利时的战术安排。下半时比利时加强了两个边路球员小阿扎尔和穆尼耶压上的幅度，中场也敢于和意大利肉搏，慢慢的比赛的天秤是向比利时倾斜的。比利时这边阿扎尔伤情反复一直没有摆出最强攻击组合，最稳定的爆破手卡拉斯科本届杯赛表现也不是很突出，费莱尼从国家队退役，所以比利时的阵容比2018年世界杯是有下滑的。
比利时的布鲁塞尔为什么会成为欧洲之都？
二战之后，欧洲联合蹒跚起步，从煤钢联盟（1951-1952巴黎），到欧洲经济共同体（1957-1958罗马），再到欧共体（1965-1967布鲁塞尔）、欧盟（1993）、申根协议、欧元区（2000），力量不断壮大，势头强中受阻，以2016年英国退欧公投为标志。回到原题，欧洲之都何以选址布鲁塞尔？这要从欧洲联合的初衷谈起。
早在一战时期，法国人让·莫内就曾提出英法深度联合抗击德国的构想，战后乃至二战前后其思想不断发展成熟，直至提出组建法德牵头的欧洲煤钢共同体之设想，为时任法国外长舒曼采纳，最终以“舒曼计划”付诸实施，得到美国的赞赏与支持，1952年，法德意三个欧陆大国与荷比卢三小国成为其创始国。欧洲联合走出至关重要的第一步，其意义深远：首先，它为德法和解乃至根除欧洲战争根源打下坚实基础。
此次，它在欧洲建立起新的力量组合，德法为联合的火车头，意大利积极参与，英国由怀疑到羡慕，最后参与（退欧暂且不论）。欧洲大国平等携手带了好头，域内小国参与积极踊跃，欧洲格局从此巨变。再次，它在两霸争夺世界的争斗中展示欧洲存在，有力制衡两个超霸。从其进程看，巴黎-罗马-布鲁塞尔轨迹清晰，法国作为“主发动机”之一，它在欧洲既要平衡德国，又要面对英国的“疑虑”；在全球，要对美国凸显独立意识和大国尊严，在此背景下一定的低调与让渡更有利，比利时本身属于荷兰与法国双重文化传统影响国家，布鲁塞尔在其国际大都会的第一形象中法国味道更浓。
比利时和欧洲杯说再见，被看好的比利时为何败于平民化的意大利？
比利时与意大利是一个水平线这届杯赛真正强到独一档的是法国。比利时、英格兰、意大利基本属于一档球队，意大利比前两者低半档的感觉。所以比利时输给意大利，不是冷门；赛前两队的实力对比也就是6:4的局面。比利时强在德布劳内和卢卡库都是冲击金球的水平，意大利这边没有绝对巨星但除中锋位置外无绝对短板，意大利的球员实力差在没有一名巨星坐镇。
所以两队无论谁赢谁输，不存在绝对意义上的以弱胜强。意大利的中场完全压制了比利时的中场组合，卢卡库单打独斗过早消耗体力巴雷拉、若日尼奥、维拉蒂的三中场组合完全压制了比利时的蒂勒曼斯与维特塞尔，加之左边路因西涅与斯皮纳佐拉属于实力大于名气的球员，意大利靠着强势的左路首先将比利时的右边路完全压了回去，从赛后的触球热点图来看比利时的三中卫 穆尼耶都在自己的半场居多。
中场拦截不下球，后卫必定要承受更多压力；比利时的两个丢球正是意大利大举压上创造可以直接面对后卫的机会，第一粒进球维尔通亨解围造成乌龙助攻、第二粒进球阿尔德韦雷尔德没有形成有效的前顶。这是一场欧洲一档国家队的比拼，任何一点细微的错误都可能造成丢球。30岁之前技术、运动能力、经验都不缺的两名边中卫可以反哺两个边，所以比利时的三中卫可以将两个边翼卫推上去打控制足球。
但现在运动能力下滑以及孔帕尼退役之后，在欧洲杯淘汰赛阶段两名边中卫已经没有明显优势，甚至在强侧需要做战术保护。比利时这边阿扎尔伤情反复一直没有摆出最强攻击组合，最稳定的爆破手卡拉斯科本届杯赛表现也不是很突出，费莱尼从国家队退役，所以比利时的阵容比2018年世界杯是有下滑的。中场拼不过意大利队，比利时更多的靠个人能力造杀伤，所以本场小将多库有多次持球1V1的镜头，因为这就是比利时的战术安排。
而卢卡库也在上半场1V1攻击意大利的右边路。下半时比利时加强了两个边路球员小阿扎尔和穆尼耶压上的幅度，中场也敢于和意大利肉搏，慢慢的比赛的天秤是向比利时倾斜的。但大块头卢卡库上半场消耗过多体能冲击力没那么无解，边路起球争高点也不是他的强项，比赛时间慢慢被耗完了。比利时输在没有太多的小组进攻配合套路，将宝压在球星个人能力造杀伤形成以点带面，但意大利的传统艺能区域防守能力并未丢失，全场几乎没有明显的防守空隙；在外层防守不散的情况下，意大利的老中卫组合70分钟之前只需要完成最后一下解围或者及时补位即可。
而最后的搏命时间段博努奇与基耶利尼面对体能严重下滑的卢卡库完全不虚，意大利赢下比赛。意大利不强，但他们是团队意大利不强是每届大赛的假象。本届欧洲杯意大利没有绝对巨星，但并不缺4000-6000W身价的实力球员。球队战术升级后小组进攻套路更加丰富，左后卫斯皮纳佐拉成为无解的边路杀器，他与因西涅的套边插上、中场组合的三角进攻做的都十分出色；西班牙与意大利是本届杯赛团队进攻战术和小组推进做的最好的球队。
