黄马甲运动若是美国策划，无疑美国会重蹈苏联的覆辙。种种迹象表明黄马甲运动更像是一场革命而非单纯的游行示威。很多人认定黄马甲运动是美国的阴谋，原因是马克龙提议建立欧洲军队惹怒了美国。黄马甲运动参与人口众多，目标直指执政的马克龙，大国民众甚至将断头台拉到街头，其喻义是影射马克龙是引发法国大革命的路易十六。
如果有证据证明法国的“黄马甲”是美国支持的，会怎么样？
直接后果就是法国会彻底和美国决裂。黄马甲运动参与人口众多，目标直指执政的马克龙，大国民众甚至将断头台拉到街头，其喻义是影射马克龙是引发法国大革命的路易十六。种种迹象表明黄马甲运动更像是一场革命而非单纯的游行示威。如果是美国策动，那么就意味着美国试图推翻现任法国政府。历史上美国做过类似的事情，古巴革命后，卡斯特罗执掌古巴政权。
美国策动古巴革命后的流亡者，从猪湾登陆意图推翻古巴政权。但是在卡斯特罗的领导下粉碎了美国的阴谋，美古关系极度恶化，古巴此后加入苏联阵营，成为引发古巴导弹危机的重要原因。要知道，古巴革命后，卡斯特罗访问美国试图正常化美古关系。美国对古巴政权的颠覆，使美国腹地加勒比海地区成为苏联势力，也使人类在核大战的鬼门关上走了一圈。
所以颠覆一个主权国家的政府，风险是比较大的，一旦失败，需要付出两国彻底决裂的风险。美国颠覆一国政权的案例是有特点的，比如颜色革命中的乌克兰、格鲁吉亚等，其国内经济增长缓慢，民众收入低。美国策动动乱后，可以采取经济援助、收买政客的方式来建立一个亲美政权，比如玫瑰革命后，美国援助格鲁吉亚共37亿美元，考虑到格鲁吉亚仅700万人口，相当于美国给格鲁吉亚民众每人发了5000美元红包。
所以如果确实是美国策动的黄马甲运动，其后果就是得分情况来看，如果成功颠覆了马克龙政府，美国需要投入大量资金来建立一个亲美的法国政府，考虑到法国人均GDP已经高达4万多美元，美国财政可能会破产。如果颠覆失败，马克龙政府势必会和古巴一样，和美国彻底决裂。法国会改善与俄罗斯、中国等大国关系，与美国展开战略博弈。
同时法国会竭力推进欧盟一体化，促进欧洲整合成一个独立势力，增强与美国对抗的资本。美国国对盟国的颠覆，将对美国的盟国产生恐惧情绪，会使美国的结盟对象产生裂痕，影响美国全球战略。在1968年，苏联出兵干涉华约国家捷克斯洛伐克，导致华约国家对苏联产生普遍的抵制情绪，随之而来的是中苏关系恶化。黄马甲运动若是美国策划，无疑美国会重蹈苏联的覆辙。
所以无论成功与失败，美国都将付出沉重的代价，以策动运动的方式颠覆一国政权，和战争对抗几乎无疑，任何一个政客卫保证自己的权位都会和美国进行孤注一掷的对抗。这种情况通常发生在非盟友的贫穷国家，比如古巴、格鲁吉亚、乌克兰等，但是必须得确定一点，这些国家本身就存在大量的反对派势力。法国和美国是长期的盟友关系，美国的独立战争就有法国的很大贡献。
伫立在纽约的自由女神像，是美国独立100周年时法国赠送的礼物。美法关系虽然不如美英之间的特殊关系，但是也是美国掌控全球秩序的重要基石，在非洲中东问题上，美国还需要法国的配合，所以美法关系的破裂是美国不能容忍的，黄马甲运动也不大可能是美国策划的。其实美法之间形象的比喻是情人关系，情人之间会闹别扭，会吵架甚至会闹分手，但是情人终究是情人，并不是敌人。
情人会因为男人不重视扬言单干(特朗普要求法国提高军费，马克龙立马提议建立欧洲军队)，但是只有美法自己清楚，这仅仅是情人之间闹的小情绪，究竟怎么解决，还是需要情人之间好说好商量，根本不至于到动手打架的地步。很多人认定黄马甲运动是美国的阴谋，原因是马克龙提议建立欧洲军队惹怒了美国。但是马克龙的提议目前仅仅是言论，未到实质实施阶段，从目前欧洲国家的反应来看，欧洲军队的建立困难重重，大概率是无法成功实现，马克龙欧洲军队的提议更多的是做出一个姿态，在特朗普面前有谈判筹码罢了。
另外，如果是美国策动，有几个现实问题需要解决。美国怎么能让法国人上街游行？靠威逼还是利诱？如果是利诱，数十万的法国人游行，需要给多少人发钱才能组织起来？这么庞大的游行活动，需要发钱的人应该不少，那么组织发钱的人也不会是少数，这些人不应该不会留下蛛丝马迹吧？也许是我的贫穷制约了我的想象力，夕惕若实在是不明白这些弯弯绕绕。
