难道就因为有个别的狗伤人了，就否定所有的狗了？有说金毛凶残的，是泰迪没有牵绳，主动挑衅金毛的，好，就算没有主动招惹金毛，被咬死了就是活该，谁让它主人不牵绳，怪得了别人？很多小狗都特别愿意挑衅大狗，可能是处于自卫，我家楼下的吉娃娃看见阿拉斯加都想上去和人家打架呢。
被一个金毛被打死的新闻刷屏了，衍生一个问题，贵宾犬被咬死了，金毛的结局本该如何？
如果泰迪主人没有把金毛打死，那金毛一家应该是会赔偿泰迪一家狗钱的，老人一开始不也是在原地等着商量赔偿问题嘛。虽然我认为只要狗不牵绳不管怎么死都是活该的。狗咬狗，那是狗之间的问题，该赔偿就赔偿。但是，你专门去把狗打死，和狗被咬死的性质就是不一样的。况且，两个老人不也因此受伤住院了吗，不管老人有没有被打，但是因为此事住院了，那泰迪一家肯定是要承担责任的。
而且都已经被抓起来了，肯定是触碰到相关的法律了呗，不然警察没事抓它干嘛，如果被判刑了，那也是法院的事。法律终归会给社会一个合理的判决的。我看下面评论说，如果咬死小孩怎么办？怎么就那么喜欢如果啊，就算是咬死小孩了，那金毛一家就该赔钱就赔钱，该赔命就命呗。不然还能怎么办？咬死小孩伤到小孩的狗主人哪个没付出代价啊。
难道就因为有个别的狗伤人了，就否定所有的狗了？还有说金毛凶残的，是泰迪没有牵绳，主动挑衅金毛的，好，就算没有主动招惹金毛，被咬死了就是活该，谁让它主人不牵绳，还怪得了别人？很多小狗都特别愿意挑衅大狗，可能是处于自卫，我家楼下的吉娃娃看见阿拉斯加都想上去和人家打架呢。没有那么多如果，发生了什么事就解决就好了，天天想那些如果如果的，那就都别出门了，危险太多，随便如果一个都能死好几个来回了。
