有人会问，这也算功绩吗？这得看你从哪个角度，因为在美国的精英政治中，战争本身就是迎合利益集团的手段。要知道，打仗说到底就是消耗经济，在美国这种高度私有化的社会中，一旦发起战争，各大军事财团纷纷获益，因为美国的所有后勤供给都是由私人公司提供，战场上一瓶一人民币卖到十几美元，抱歉，还不打折。变相的就是将政府财政收入送给了各大利益集团而已，毕竟政府财政收入是全民税收所得。
单单就这方面而言，特朗普任内并没有过于迎合财团，甚至还因政策问题，与多方发生冲突，如共和党金主科赫兄弟等早早便于特朗普决裂。而特朗普任内，在其执政一年后，便将政府高官基本换了好几茬，并高调重用“顾问治国”，本质上也是对于“影子政府”的反感。毫不疑问，特朗普彻底的拆穿了美国精英政治左右手互换的把戏，让传统政客如坐针毡。
推特治国三、特朗普重新树立了美国的国际形象自二战以后，美国高举“自由国际主义”大旗，联合全球许多国家，最终击败苏联，成为唯一的超级大国。但这一战略的本质是美国超越规则本身，成为国际规则的制定者，这也意味着美国在享受利益的同时，需要付出更多。付出就以为着利益，换而言之，美国早前超级大国的地位更多是让利给其他国家，如欧盟、日本等国。
这在经济高速发展时期无可厚非，但在经济增速降低后，也逐渐成为美国的负担。这也恰恰是美国普通民众反感的方面：为什么自己的纳税却要白白送给其他国家？基于此，美国大量民众其实是赞同特朗普退群，主张国际关系要重新回到“零和博弈”的思路上。在经历特朗普执政后，美国已然从各类公知口中的“民主灯塔”重新回到了人间，毕竟地主家也没余粮啊。
所以，与其说特朗普让美国威信降低，不如说其放弃了原先精英政客“饮鸩止渴”的方式，改为“破罐子破摔了”而已，至于说哪种方式更好，很难在当前下结论。疯狂退群的美国当然，以上只是写了特朗普任内的特点，但这并不意味着其败选是美国的损失，因为以上政策的出发点并非当真是为了美国民众，其本人和家族在施政过程中收获颇多，如建立隔离墙等，总体而言，特朗普更多的是把总统当做生意在做而已。
但这并不妨碍其依旧拥有大量的支持者：一、美国不少民众已然对精英政治失望透顶如果说奥巴马是美国精英政治最后的希望，那么其无疑让不少美国民众放弃了希望的可能。在其任内，无论是“空头支票”还是过于迎合财团，都体现的淋漓尽致，如奥巴马医改等。而如今的拜登，更多的是一种类似老牌政客的存在，鉴于其长期的从政经历，基本是个老油条式的存在，和稀泥可以，进行改革的可能性基本为零，这就意味着未来美国依旧很难进行有效改变，不少民众根本看不到希望。
特朗普支持者二、美国的民意对立已然无调和空间在本次美国大选的投票中可以清晰的发现，经济发展较好地区基本都选择了拜登，而经济持续低迷地区也基本选择了特朗普。这也让人一度产生美国大多数地区都是支持特朗普的现象。然而，美国经济低迷地区却又人数偏少，人口大量集中在发达地区，并最终让拜登击败特朗普，成功当选。但由此产生的经济发展不均衡，民众情绪不满，对非法移民的排斥等等叠加后，民意对立已然很难调解。
美国大选结果分布三、美国的“政治正确”已经反向形成桎梏如果经济发展良好，美国提倡“政治正确”姑且可以认定为加强内部团结。但事实是，美国近年来经济持续低迷，国债疯涨，并已然成为达摩克里斯之剑，时时悬在美国民众的头顶，一句话，美国经济形势压力很大。经济环境低迷就意味着民粹主义抬头，而民粹主义抬头又会主张种族主义疯涨，这点在现在的欧洲国家多有体现。
外加上特朗普任内时不时煽风点火，试图激化民意对立，从而增加自身支持率，如今的“政治正确”俨然已经反向桎梏着美国国内民意对立的改善。绝对“政治正确”的团队总体而言，严格意义上说，并非特朗普有大量支持者，而是美国大量民众对现状不满，进而演变为特朗普成为“代言人”的表象，毕竟与其说特朗普支持者疯狂，倒不如说是美国时代发展的产物而已。
