智商挺高的它，服从性很好。第九名罗威纳罗威纳体型强壮有力，气势极其强悍，智商也非常高，在军警工作犬领域广受好评。它不仅智商高，而且性格特别好，有“暖男”之美誉，非常受城市养犬人的喜爱。一、脑袋大就聪明吗？科学论证讲究数据，但什么数据是合适的？如何处理这些数据？对于不同物种智商的比较，公认的办法是比大脑。
猫狗的智商很高吗？
猪狗相当。猪比狗爱干净。我百度的。我想说点题外话。我个人认为养宠物狗的人为了取乐，训练狗的智商对狗来说是极其残忍的。因为狗的寿命有限，智商有限，不可能达到人类一样的逻辑水平，进行有意义的思考。所以越聪明的狗越能感知到痛苦，而提高的智商除了取悦主人对它们毫无意义。我亲戚有条小狗，我每次去它都知道衔个圆盘让我扔，它去接。
猫和狗哪个更聪明？
这只是一张调侃的图，其实真的有科学家做过猫狗智商实验。一、脑袋大就聪明吗？科学论证讲究数据，但什么数据是合适的？如何处理这些数据？对于不同物种智商的比较，公认的办法是比大脑。如果只考虑大脑质量，毫无疑问狗的脑子更重，因为狗体型比猫大。但这样比的话，人也占不到便宜，毕竟体型最大的鲸鱼才有全世界最重的大脑。
于是，新方法出现了，人们开始计算脑重与体重之比，这样一算，猫的脑重体重比为0.9%，而狗为1.2%。看上去仍然是狗占优势？然而，脑子重真的说明智商高吗？说不定只是因为含水量偏高呢？大脑最核心的部位是大脑皮层，涉及到感知觉、信息处理、推理判断等功能，如果我们考虑大脑皮层包含神经元的数量，猫的大脑皮层神经元数量为3亿，而狗为1.6亿，猫几乎是狗的两倍。
这能说明猫比狗聪明吗？显然也不能。谁更聪明这样的严谨判断不能只看数据，要用事实说话。二、社会化就聪明吗？有人提出，社会化程度越高的动物，其智商就越高。根据这个假设做出的耸猫听闻的推断是：“狗不仅比猫聪明，而且它们之间的智商差距正在变得越来越大。”做出这个论断的人肯定没读过《内向者优势》这本书（大雾）。
但社会化程度真的说明不了问题。1998年，掀起了关注狗狗智商高潮的研究是这样的。实验人员面前有两个杯子，一个里面有奖励，一个是空的。研究者发现狗能理解人的手势——人指向哪个杯子，狗就会选择对应的杯子，从而得到奖励。狗成功通过了这个测试，但普遍被看好的黑猩猩却失败了，它们只会随机选择杯子，完全忽略了人的指示。
那么猫的表现如何呢？首先，猫主子表示：“实验室是什么地方？我不去！”猫完全无法忍受陌生环境下的实验，因此，实验人员只好前往猫主人的家中进行实验。其次，相当数量的猫完全不配合实验。主不在乎。最后，那些乐于参与实验的猫的表现几乎和狗一样好。这表明猫和狗一样，也能理解主人的意图，具备初级的思维能力。只不过有时候猫不愿意搭理你。
社会化水平只能说明猫和狗的社会结构不一样。狗乐于配合人的指示，会主动讨好人，因此智商测试中表现更良好。而猫表示，智商测试跟我有关系吗？三、猫会数数吗？研究狗的智商的论文已经数以百计了，但猫这方面的论文却很少。尽管猫不在乎它的智商，但是有人在乎。世界一流的动物认知科学家费劲千辛万苦发出了一篇论文后，发表了咆哮体：“我们做了一项关于猫的研究，这已经让我受够了！”毕竟，猫经常做出一些让实验人员大跌眼镜的事情。
它们在陌生环境下很可能抓狂，注意力完全不在实验上。你把猫放进迷宫，然后很可能看到，猫走进了一个死胡同，然后坐了下来，开始舔毛擦脸。你在猫眼前放了食物，结果它连看都不看，更不用说尝试去抓取食物了。但还是有人拿猫的智商发了论文。有人试图测试猫会不会数数，方法很简单，一边是三个圆点加一盘食物，另一边是两个圆点加一个空盘子，然后看被试能否在训练后发现三个圆点和两个圆点的区别。
这个实验相当简单，猴子、鸟类，甚至连鱼都能够通过。然而猫却不行。最大的问题是，猫哪个都不选。即便是顺利完成了实验的猫，它们的关注点也很奇怪——比如它们可能对圆点的大小，而不是圆点的数量更感兴趣。真是闹心。做了这个实验的人不得不谨慎地作出结论：或许对于猫，数数并不是那么重要，毕竟在野外生存不需要猫学会数数。
