金毛的AKU标准是公犬身高60CM，母犬55CM左右，毛色呈现金黄色，随着年龄的增长，身体各部位的毛发会变得有些发白，你们看下周边有多少金毛身高超标，毛色淡白！甚至很多无知的养狗人在谈论金毛是否纯种的时候会说：“你看这狗多壮实，这爪子，多大，多结实！”这种未经严格科学培育出来的混血金毛只是块头大，攻击性强，神经系统不稳定，野性血腥的“金毛”！这样的金毛你谈它还有没有攻击性是根本没有意义的，因为它本质上已经不是金毛了！所以我的看法是，纯种的金毛、拉布拉多、哈士奇没有主动攻击性，但是在被挑逗或者刺激的情况是会反击的，毕竟骨子里他们可是猎犬！养狗的自觉看护好自己的狗，没养狗的见到别人狗不要主动撩拨也不要过于惊慌失措，大家互相站在对方角度，人狗才能和谐的相处。
如何看待四岁儿童被狗咬断手臂，25万人请愿不对狗安乐死？
这事不怪这些人，也不怪那只狗，我家也养狗，我也喜欢狗，但是我家的狗从来都是不出门放养就放养了，只要来人或者出门一定拴好，养过的唯一有一只狗咬过人，赔偿之后把狗卖了，狗咬人是天性，人的欲望也是天性，设置法律就是为了维护秩序，做错了事就要承担后果，如果人掉进虎园被老虎咬死了，人该死，老虎不该，因为错的是人，如果人走在大街上被狗咬了，错的是狗和狗主人，狗咬人没事，精神病杀人没事，未成年杀人没事，一句没有行为认知能力就免除了所有责任，美其名曰保护个体权力，那没有过错的正常人就没有权力了吗？这年头正常人反倒成了弱势群体，正常人错在哪了？正常人没有权利吗？不要说什么正常人为什么要和精神病，未成年人，狗计较，难道狗命，未成年人，精神病的命就比正常人值钱？没有行为认知能力就要予以保护，为什么我没看到有人保护猪，猪比起精神病人，未成年人，狗就应该死？无论正常人，精神病人，未成年人，还是狗，既然生活在人类建设的环境和社会里，就应该遵守人类的规则，尊重彼此的权利，正常人不用说，是个人就懂，圈养的猪作为肉源，它最终的命运就是成为食物，这是它的命运和规则，狗作为宠物，它就应该享受人类喂养，保持宠物本分，精神病人，未成年人作为人类的一员，就应该在监护人的看护下，不要伤害他人，谁打破了规则，伤害了他人，谁就应该承担后果，说他们不懂规则不懂思考，监护人和宠物主人的意义何在？支持他们犯错不担责的人，当你们成为宠物主人或者监护人，由你们代偿如何？（更正：现在这些文字有部分修改过，经一些朋友提醒我才注意到狗是关在自家院子里的，小孩把手套上袜子透过栅栏伸进对方院子里去挑逗那只狗，才被咬伤，这和我前面所描述擅入虎园被咬的例子反倒比较接近了，这反倒不能怪这只狗，怪这小孩不该自找麻烦，怪家长看护不到位，这跟我前面说的整体的看法并不矛盾，只是结论不同了，谁犯错，谁承担后果，狗没有错，就不应该承担不利后果，如果一定要有人说谁谁谁犯错是因为不懂事，谁不应该承担这样的后果，那你来，你承担，不怕恨狗人士来喷，我只认道理）。
原生状态下的雪橇三宝饥饿的时候，哪种对人的攻击性最强或者说威胁最大？
1.从体型分析：哈士奇与萨摩是中型犬，阿拉斯加是大型犬。所以哈士奇在雪橇比赛中是作为竞速选手，而阿拉斯加是作为力量选手。而萨摩虽然也用作拉雪橇，但主要是放牧功能为主。因此力量来说阿拉斯加会比较有优势，速度上哈士奇占优，而耐力的话可能萨摩会比较有优势。所以按照力量强度分析的话，这点阿拉斯加的攻击性会更强。
2.从性格分析：哈士奇有个很厉害的名头：世界三大无攻击性犬种之一（还有金毛寻回犬和拉布拉多猎犬），所以哈士奇看上去很二，但对人类十分友好。所以从性格来说，与大暖男金毛和工作犬英雄拉布拉多并列的哈士奇，性格是十分温顺的。这样分析的话阿拉斯加与萨摩攻击性会更强。3.从基因分析：大家都知道狗狗是从狼演变而来的，三种雪橇犬当中，阿拉斯加的基因组与狼的吻合度是最高的，所以阿拉斯加是最像狼的狗狗。
因此如果是原生状态下的话，阿拉斯加的攻击性与狼最接近。但偶有哈士奇伤害其他动物甚至人类致死的负面新闻，所以哈士奇的威力也不容小觑。4.从统计学分析：在网络新闻上撕咬动物、人类等负面新闻的出现频率来说，哈士奇
