猫那么敏捷，为什么公路上死的猫那么多？
职业司机时常跑夜班，尤其是高速路到下半夜，视线在远光灯的光照范围，车辆行驶中发现大的物体会提前及时处理险情，采取制动或者绕行。发现小动物时就比较近了，晩上会有很多小动物穿越公路，当遇到行动比较慢象刺猬这种动物时，如果在车道内就要骑行过去，不会伤害到它。行动快的动物，狗，黄鼠狼，野兔等只要闪几下远光灯，或者关闭远光灯，改用近光灯，或者点一下刹车，会很快消失的无影无踪，这些动物会躲避车辆，判断过不去时会调头往回跑，只要司机注意就很少撞到它们。
猫却不同于其它动物，警惕性高，容易受到惊吓，还是特性不一样很固执己见，对自己很自信。当路边突然窜出来一动物，嗖的一下从车前很快闪过，凭经验多数是猫横穿公路，有时看到猫在公路的边上，却突然横穿公路，及时刹车减速它会很快过去。有时跟本就沒有发现动物只是听到保险杠“嘭”的一声，接着“哇”的一声惨叫就知道是撞到猫了。
为什么很多人都觉得猫很诡异，并且害怕猫？
猫确实诡异，我家以前养了一只白猫还会说人话，吓得我跟我妈一身鸡皮疙瘩，原因是我们把它唯一的一只猫崽关到小黑屋里，小猫崽在里面叫唤，然后母猫就在门口说话了，它先说了一句话，惊得我跟我妈连忙看过去，然后它又对着门口里面的猫崽说了一句客家话:怎么了，哈？后来我们又发现这猫还会点头数数，是在它生第二窝小猫的时候发现的，我们把它5只小猫崽放到大厅，然后它就对着小猫点头数数，一只点一下头，然后我们把一只猫崽拿在手上藏到身后，它又开始点数了，点完发现少了一只，立刻急得在大厅团团转，那惊慌失措的样子逗死了，后来这猫长到10几斤之后，喜欢深夜出去游荡，抓老鼠吃，到半夜玩够了回来会叫唤我妈给它开门，这猫老精了，给它喂食如果不好吃它就吃几口，然后转身就走，边走边舔嘴边嘀咕个不停，然后就自己去睡觉等晚上去捕食，有时候它还会自己跑到外面去吃草，要不是亲眼所见我还真不知道猫还会吃草。
薛定谔的猫如何解释？双缝干涉实验为什么恐怖？
“薛定谔的猫”思想实验本意，其实是讽刺哥本哈根学派对量子力学的“叠加态”解释。最后，却成为了量子力学的一个最有名的科普故事。双缝干涉实验的恐怖之处在于，一个微粒子竟然具有波动性与粒子性两种状态。另外，通过人为观察，它还能做出状态改变，甚至产生“逆时空”的错觉。因为这两个实验，之前我已经分别详细地解释过了，这再大概阐述下背后的思想。
先说说确定薛定谔的猫吧。任何实验的出现，其实都是有时代背景和人文背景的，科学实验也不例外。“薛定谔的猫”这个思想实验，出现于爱因斯坦“决定论”与玻尔“概率论”交锋的最后战场上。这时，爱因斯坦已经去世了，但是作为爱因斯坦手下第一大将的薛定谔，化悲愤为力量憋出了这个大招，来表达他的不满。为什么不满？因为，对量子力学的概率解释，以爱因斯坦为首的薛定谔一方是非常难以接受的。
你想想，我爱因斯坦创造了“光子”概念，你玻尔给我一堆模棱两可的概率解释，大家都还支撑你，我很郁闷。再想想，我薛定谔创造了“波函数”，你玻恩也给出一个我无法接受的概率解释，你还得了诺奖，我很愤懑。都是我们创造的东西，你们一伙只靠一个解释就牛逼了，还圈粉加V。苦力活都是我们做的，好处全被你们捞走了，能不愤怒吗？（这样悲痛的心情，我是理解的）这里其实也能看出，在物理学中，物理概念大于数学公式的重要性，理解大于应用。
说远了，再来说说老爱小薛等人反对的本质。因为，世界上所有的物质都是由微观粒子组成的，如果微观粒子的运动是遵循概率的，那是不是意味着，宏观物体也是应该遵循概率？如果是这样，那是不是意味着我们在看月亮的时候月亮存在，我们没看月亮的时候，月亮就不存在了？这里是对玻尔等人对“波函数坍缩”解释的反对。但玻尔说，我们明明说地是微观粒子，你用月亮来比喻，不合适啊。
于是，薛定谔想了一个办法，把微观物体的特征引入到宏观世界当中。简单来说，就是通过属于微观的元素衰变现象，来决定一只宏观世界的猫的生死。衰变触发毒气机关，猫即死；没衰变不触发毒气机关，猫即活。因为通过量子力学“概率论”的解释，元素衰变在未经测试的情况下，被认为同时存在衰变与没衰变两种状态，这种状态称为叠加态。
这种“叠加态”和我们普通认知的所谓已经衰变了和还没有衰变是两个概念。叠加态的核心思想是同时存在。如果是这样的话，那这只猫就应该同时处于已经死了和还没有死的叠加态中。但其实上，这个实验本质是荒谬的，没有科学依据。因为实际上所谓的测量，并不是我们通常认为的，看见了才能叫做测量。其实只要宏观物体对微观粒子的运动做出了判定，就算作已经测量。
而薛定谔实验盒子里的毒气机关的存在，本身实际上就能测定这个元素是否衰变，所以说不会出现后面的“生死叠加的猫”。但对普通人来说，谁会思考这么多。大家记住的是“薛定谔的猫”带来的反直觉认知，如此鲜活的生死共存故事，极大地把量子力学宣传了一把，这个实验带来的科普价值远远超过了它的科学价值。量子力学能被世界所关注，对玻尔一派来说也是好事啊，你发泄了情绪，也壮大了量子力学的声望，双赢啊。
而且，除了玻尔领导的“哥本哈根学派”的解释，没人能对量子的运动状态给出更好的解释。再来说说双缝干涉试验。最早的杨氏双缝干涉实验其实只是证明了，光的波动性。而在双缝干涉实验出来之后，无数的科学家在它原有的实验基础上做了众多的改良，可谓越改越变态，当然结果也越来越让人困惑，甚至让有些人认为恐怖。其中的单电子双缝干涉实验，第一次证明了粒子的波粒二象性。
也否定了之前大多数人的错误认知，认为一大群粒子的时候表现为波动性，单个粒子的时候表现为粒子性。后面的延迟选择实验以及檫除实验。本质上其实是证明了，单个的粒子运动状态随着测量变化而变化，选择性地表现出粒子性或波动性。也就是说，我们同时只能测量粒子的一种状态，要么测量到它的粒子性，要么测量到它的波动性，无法同时测量到它的两种特性。
而且同时证明，在测量粒子的过程中，只要还未形成最终的判定，粒子的所有行径过程视为不存在，而只能以概率波的形式来描述。这里的概率波并不是我们常规意义上理解的波动性。这里的概率波是纯粹的数学概念，也就是说在粒子的运动过程中，只要还没有发生测量，可以宣称它不存在。具体理论描述，可以看我之前的问题，这是“哥本哈根学派”给出的正统解释。
大多数人对双峰干涉，觉得恐怖是因为把观测和人的意识结合了起来，以为是人的意识决定了测量粒子的运动状态，其实并非如此。当然以上的所有结论，很多人都会觉得难以理解，因为完全和我们日常的经典认知不同。就目前的科学来说，除了高维理论，没有任何理论能解释为什么是这种结果。所以说，关于量子力学的“哥本哈根正统解释”，只是基于实验结果总结的语言描述而已。
为什么有的猫咪看起来很可爱，有的猫却有些可怕呢？
这和猫的性格有关系。如果猫活泼，就会和它的亲戚比。如果被伤害过，它会胆小怕事，对人大吼大叫，甚至躲起来。本来猫就是一种敏感的动物，所以心思复杂。我的猫是手机，我的狗经常逗它，但是猫不理，所以她很自信。昨晚，猫抓了沙发，所以我叫了它一声。结果它在和别人玩的时候又抓伤了我。我捉摸不透，又爱睡觉，叫不醒。如果我想在家里养猫，我必须先喂它。我的猫被带进来几天后我带它出去过一次，但是它突然挣脱跑了出去，差点把它弄丢了。
