高铁霸座犯什么法律，一个人后面说你坏话你用刀划伤或者插伤犯什么法需要负什么责任

来源：整理时间：2022-08-18 16:35:58 编辑：高铁查询手机版

1，一个人后面说你坏话你用刀划伤或者插伤犯什么法需要负什么责任

这个肯定是犯了故意伤害罪，你在说你坏话，你可以去追究她的法律责任，可以去告他诽谤罪。但你不能动手伤害人家。你伤害人家就是你的不对，就要负起应该承担的法律责任，但同时你也可以要求法院追究他的法律责任。

不用。

需要承担故意伤害的法律责任。造成轻微伤以下伤情的，面临可能被治安拘留或罚款的处罚；造成轻伤以上伤情的，承担刑事责任。此外还要承担民事赔偿责任。

如果用管制刀具的话，就要拘留，如果给对方划伤或者插伤，是故意伤害，看严重程度，如果验伤后，要付刑事责任，严重的会判刑！

看伤者情况，第一你肯定要负医药费，伤者要告你，你可能得负刑事责任。

一个人后面说你坏话你用刀划伤或者插伤犯什么法需要负什么责任

2，高铁霸座是什么行为

法律分析：高铁霸座是扰乱公共交通工具上的秩序的违反治安管理行为。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

高铁霸座是什么行为

3，高铁霸座是道德问题还是法律问题

一段高铁上霸占着他人座位的视频，这些天在网络上火了：在从山东济南开往北京南的G334列车上，一位男乘客占了一名女乘客的座位。面对后者“回自己座位坐”的要求，男乘客反问“谁规定一定要按号入座？”并给了对方三个“选择”：“要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车坐。”当事男子也被愤愤不平的网友称为“高铁霸座男”。尽管据后续的报道，事件起因是当事男子“因为上车较早，坐错了同样是靠窗的座位”，后来向女子提出换座被拒绝后，“列车长过来完全向着她”而“不能理解，所以才态度不太好”，并非无来由地为难那位女士，但无论如何，列车上霸占他人座位终究拒不相让，还是引起了大众的极大反感和舆论的口诛笔伐。是的，霸座事虽不大，也算得上是事出有因，但舆论对此保持高度的警觉并加以声讨，却还是相当必要，我也并不觉得有“过度发挥”之嫌。毕竟，这小小的事件，挑战的是公众道德敏感性这一大大的问题——假如对这样显明、低水平的失德行为，人们都变得视而不见、麻木不仁而加以宽容，那么社会整体的道德水平，恐已低到蕴含有巨大风险的地步，一应公序良俗，也将皮之不存，毛将焉附。而这，绝不是我们现前这个社会可以承受之重。事实上，“霸座男”的行为还不止停留于无德，它已经突破法律的底线。《治安管理处罚法》中，对扰乱公共交通工具秩序的行为，有着明确的处罚规定；同时，根据中国铁路总公司相关办法的解释，“强行占座属于扰乱铁路站车运输秩序的行为”。这也就意味着，无论从对法律精神的理会，还是相关具体办法的界定来看，“霸座”行为已经构成扰乱公共交通工具秩序，基本是没有什么争议的。这也就难怪事后当济南铁路局做出“涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为”的回应时，会引来嘘声一片了。眼下，涉事男子已经悔过并“向当事人和全国人民表示诚挚道歉”。这究竟是出于痛定思痛的真心悔悟，还是迫于道德他律（比如说被网友人肉）和可能面临法律强制力制裁的压力，又或者是二者兼而有之，或许已经不那么重要，重要的是，从此事件中汲取教训，明了失于自律，必有他律来惩处的道理，无论是对于当事人还是广大看客，才是值得反思总结的所在。对于将来或者仍可能会出现的类似事件，在执法上我以为是需要更硬气一些的。让法律长出牙齿，遏制违法行为，让不良善行为付出一定的代价，不仅是维护法律和具体司法者权威、树立法律信仰、全面依法治国的现实需要，更是一种将国民道德水平维持在法律这一最低限度之上的长远考量。惟其如是，对于这起霸座事件，无论从哪个层面，我们才要坚决说“不”。

高铁霸座是道德问题还是法律问题

4，如果你坐高铁时座位被人霸占了找乘务员和乘警也解决不了你有什么办法处理

高铁座霸目前看没有违反法律;至少官方、警方没有对这事做出正面回复;但我认为他还是触犯了治安管理处罚法;扰乱了正常的高铁客运秩序;也影响了被占座女乘客的正常权益，导致一个刚毕业的女大学生对社会、对人生观产生了负面的影响;也影响了周边的乘客的高铁乘坐体验。现在网络上铺天盖地的评论更多的是对他的舆论遣责，也有少数向着他说的;这只是反应了每个人的道德观和对这件事的正确看法和评论;无可厚非;能看出多数网民的道德正义感还是更倾向于对他的口伐;认为他应该站出来承担这个责任，个人认为当事者还是没有从根本上认识到自己的错误而一错再错。现在网上的一片骂声又能如何？当事人可能仍会觉得自己是正确的。如果没有舆论的谴责岂不是是非不分了;那才更悲哀。谢谢邀请！谢谢邀请！在公共交通车上霸座的人屡见不鲜！是素质问题，还是社会风气问题，抑或是被善良的人纵容而出现的问题……碰到霸座的人，先礼后兵，拿出票给他（她）看，以微笑的语言解释。如果不听，可以提高声音，争取旁边更多人的声援。一般来说，有点素质教育的人，在这个时候会悄然退出。可现实就有一小部分无赖，强词夺理。此时可以通过列车员甚至列车乘警交涉，还是未果，只有通过铁路公安，维护自身合法权益。甚至拍摄视频发到网上，让更多更大的舆论打击这些人。前段时间霸座男孙某被处治安罚款200元，并限制他在一定时间内购票乘火车。而且迫于压力，他通过媒体向公众致歉！他的形象在他所读大学受到严重影响等等。正义终究会笔直地站立。如今霸座女也受到相应的处罚，可以预知，她现在所处的环境一定让她非常尴尬。个人看法：第一、霸座事件接二连三的发生，按照道理来说霸座男事件之后至少短时间之内不会再出现霸座事件，但是很遗憾目前不仅出现了霸座女，还有霸座大妈，霸座大爷，现在是霸座双煞，可见霸座男事件并没有令缺乏公德心的人心生丝毫敬畏；第二、我个人怀疑霸座事件的重演，不仅仅是公德心的缺失，不排除因为霸座男事件的处分过低导致的教育作用的缺失，诱发他人争相模仿。同时也不排除他人模仿霸座男意图达到出名的目的。毕竟现在霸座男至少也是家喻户晓。第三、霸座事件的接二连三的发生，不排除此前在霸座男事件之前就已经存在，只是一直没有曝光，直到霸座男才让人重视起来，可见生活当中缺乏公德心的人并不在少数。而且即便网络接连曝光霸座事件，但是我个人还是认为此种事件还会再度发生。相对于网络人肉而言，既能出名又能霸座，罚个200半年不能乘坐列车的影响而言，我想还是有人已经跃跃欲试了。第四、对于霸座事件的惩处措施，我始终认为勿以恶小而为之，这种霸座行为客观上也是一种扰乱公共秩序的行为，对于此行为应当重新梳理应对措施，劝告无效的情况下，三次警告，警告无效可以强行带离并视情节轻重予以不同程度的惩处才是。先引用一段“奶头乐理论”的概念，再发正文。奶头乐理论是用来描述一个设想：由于生产力的不断上升，世界上的一大部分人口将会不用也无法积极参与产品和服务的生产。为了安慰这些“被遗弃”的人，他们的生活应该被大量的娱乐活动（比如网络、电视和游戏）填满。　　奶头乐理论这一概念来自美国的前国务卿布热津斯基　　社会动荡的主要因素之一是阶层之间的利益冲突。那要如何避免少数得益者与大多数的底层人民间的冲突呢？方法之一是给其“奶头”，转移其注意力和不满情绪，让他们更能接受自己的境遇。　　“奶嘴”的形式有两种：　　一种是发泄性娱乐，比如开放色情行业、鼓励暴力网络游戏、鼓动口水战；　　另一种是满足性游戏，比如拍摄量的肥皂剧和偶像剧，大量报道明星丑闻，播放很多真人秀等大众娱乐节目。　　这样一来，通过把令人陶醉的消遺娱乐及充满了感官刺激的产品堆满人们的生活，最终达到目的：占用人们大量时间，让其在不知不觉中丧失思考的能力。此时，那些被边缘化的人只需要给他们一口饭吃，一份工作，便会沉浸在“快乐”中无心挑战现有的统治阶级。…………真是想不通，为什么这么一点小事都要闹到鸡飞狗跳的地步。而且网友们的评论以恶毒咒骂，污言秽语多，真让人无语。就这个事件我想说三点第一，女子是坐错了座位，她不起身确实不对，但是女子为什么不肯起身，这中间必然有原因。有没有可能她工作生活有所不顺，或是原座位主人出言不逊在先惹恼了她，堵了这口气呢？事件的开头是怎么回事我们都不知道，就凭借一个没有开头的视频，加网上部分引导舆论走向的评价，大家就对这个女子骂疯了，我真心希望大家考虑一下，这是不是不够理智。（附注：规矩不容破坏，我也主张惩罚不守规则者。）第二，原座位主人，恕我实在不能理解你的所作所为，就是隔壁座而已，三个多小时的车，换一下座位有什么了不起。当然有人会反驳说“物权不可侵犯”之类的，但从此事中，我看到了你绝非善类。不过就是一个靠窗和靠过道的区别，又不是没你的座位，你有没有必要又是找乘警，又是录视频发网上？你这样小事化大，大肆扩散，让我非常地怀疑你是否蓄意用言语激怒对方，并蓄意讲乘务员迁入局中制造二者矛盾，然后你从旁录像，一切都是有意为之，目的就是制造新闻。尤其此新闻的来源是个自媒体，就更让人怀疑此新闻出现的目的，是不是在接着前一个座霸的热度来炒自媒体的流量。无论此事被闹的如此大是偶然还是故意，背后那个人，我劝你善良。（附注：我的第二个观点，是站在两个座位只是隔壁座，并不是无座者硬抢座的情况，当事人把事态扩大化且事件传播这么快，非常疑似这是一起有组织有预谋的表演闹剧，如果是这样，我主张查清楚此事与无良自媒体搏出位赚眼球有无关联，如有，那么应该以法律严惩。）第三，网友都被带节奏骂女子没有羞耻之心，在不明事情的前因后果之前，我不这样认为。可是这个事情确实值得我们思考思考，我们的世界怎么了。每一件事，遇事者想的大都不是解决，而是曝光，而是混淆视听，是带节奏，在这种习惯之下，究竟是谁丢失了羞耻心，丧失了思考力。……………………有网友说起了人肉，这确实说到了一个重点。我反对人肉。不知道看我这个帖子的网友还记不记得《搜索》，这部电影到今天还是有很高的现实意义。为了一点小事，为了哗众取宠故意引爆些事件，然后就在网络上用恶毒的评论如此暴力地对待一个人，甚至用人肉搜索凌迟一个人，各位网友，你们真的不觉得残忍吗？我说应该了解事件的前因后果再评价这件事这个人，并不是为了包庇她，我也跟她没有任何亲戚关系，我只是想到了《搜索》里大家只看到叶斓依没让座，只听到她让老大爷要坐就坐她大腿，却没看到她当天被确诊癌症这个背后的理由。我说原作者有可能出言不逊在先，这是我的揣测，这有可能是背后的理由之一，当然我需要再次道歉，我这个揣测毫无根据，我收回。可我还是想说，看到事情别急着骂，让子弹飞一会。…………………此回答我在另一个悟空问答的提问里有发过，此文对原文有修改。再发到这里并不是为了哗众取宠，而是我真心希望网上能有些不同的声音，从另一个角度看问题，也希望看到本帖的网友们暂时放下愤怒，静静思考一下这件事情的前前后后，我们拒绝被带节奏，拒绝网络暴力，拒绝对当事人人肉搜索。如果要搜索，我希望能把背后的人也一同搜索出来，看他与发布视频的自媒体号是否相关。如果是为了流量制造出这样的新闻，你们的做法与杀人何异？？？？？在中国，巨婴可以为非作歹，可以和稀泥，可以当老好人，但是，你要是使用暴力是不行的。你就违法了，对付巨婴没有本事，但是对付你那就能耐大了。为什么霸座的事能够引发舆论这样的发酵，实际就是面临这个问题，巨婴可以霸座违反规则，但是却不能受到惩罚，普通老百姓无法得到保障，甚至被人欺负而无可奈何，每个人都可能遇到这样的情况，这也涉及到好人坏人的生存问题。理论上，当坏人欺负好人的时候，是有很多方法来制约坏人的，比如瑞典和美国对违法者的处置，包括舆论，这点我们做的好，这是网民愤怒的表现，见义勇为者的行为，最无奈的就是私力救济。有的时候，在是非不清的情况下，你用私力救济维权，可能不一定有好效果，但是，你是冤枉的，你是无可奈何的，你是求助了的，你是想尽了各种办法的，但是，依然不能维护权利，所以这个问题有时候是个悖论，似乎无解。这次，为何瑞典的事件发酵，为何很多网民并不支持我们的同胞，就是因为，我们发现，瑞典在帮我们寻找解决问题的方法，对于这些巨婴，我们无可奈何，束手无策，但是瑞典做的，让我们欣喜之余有些痛快，我们也希望我们也是这样维护尊严的，而不要让那些巨婴为所欲为，为非作歹。

5，霸座属于哪种违法行为

霸座是一种不道德的行为，更是一种违约行为。从乘客购票成功的那一刻起，乘客与承运机构的客运合同就已经生效，购买车票时选定的车次座位就是合同的条款，去乘车就是履行合同。法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百一十五条旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。旅客无票乘坐、超程乘坐、越级乘坐或者持不符合减价条件的优惠客票乘坐的，应当补交票款，承运人可以按照规定加收票款客不支付票款的，承运人可以拒绝运输。第八百二十条承运人应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号运输旅客。承运人迟延运输或者有其他不能正常运输情形的，应当及时告知和提醒旅客，采取必要的安置措施，并根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票此造成旅客损失的，承运人应当承担赔偿责任，但是不可归责于承运人的除外。

6，高铁霸座属于什么违法行为

法律分析：高铁霸座，一定程度上扰乱了高铁乘坐秩序，此行为构成“扰乱公共交通工具上的秩序”的违反治安管理行为，另一方面侵犯了其他乘客的合法权益，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照我国相关法律的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

7，你认为是什么原因导致高铁上霸座现象越来越严重

以前在高铁上遇到过，去短途出差。一上车找到座位发现有人坐在上面，惯性思维认为是自己看错了。再三核对后告诉那人座位是我的。占座的是个60岁左右的老头，眼神猥琐。我说半天他一句话不回，甚至连看都不看我一眼，当时很累，我也急了。一把抓住老头胳膊，强行拉开自己坐了上去。结果一路被全车人指责，老头好像真是个受害者一样被车长安排到了另一车厢坐下（老头是站票）。我想这就是坐霸横行的原因吧。当有人霸占座位时看客都是安静的等待好戏登场，当你为了自己的权益有所行动时看客的正义感就爆棚了。以至于最终我都不知道自己这么做是对是错。

1:座位少，也就是高铁运力不够，就如同人人不缺钱不愁吃喝就不会有人去犯罪了2:惩罚措施太轻，违法成本低3:个别人素质低下

8月21日，一段“女乘客在g334次列车上遇座霸”视频热传。据媒体报道，男子在女乘客上车前，先坐在了属于女乘客的座位上，乘务人员与男子沟通，但男子拒绝起身，并称“站不起来，到站帮我找个轮椅”。22日，当事男子孙先生回应称，当时态度不太好，现在对自己的行为很后悔，并向女乘客表示道歉。在21日早上开往北京南站的g334次列车上，一男子不肯“对号入座”，而是霸占了一名女乘客靠窗的座位，还各种耍无赖，对该女乘客说“谁规定一定要按号入座？要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车坐”。根据网友提供的现场视频显示，乘务员正在核对一名男子的身份证和车票。对于男子的行为，乘务员来了都直说：“这种情况我也是第一次见”。频中，乘务员询问该男子是否喝酒了，男子慢慢悠悠地说“没喝酒”，乘务员追问“那为什么站不起来”，男子拒绝给出原因，并表示到北京南站也站不起来，需要乘务员帮助，“你弄个轮椅呗”。该男子说知道自己这个座位是别人的，但是坚称“我座位在那里她可以去坐啊，谁规定要按号入座？” 乘务员说即使要换座，也要经过被换座乘客的同意，男子却耍无赖，佯称“商量过了”。这样的乘客就应该让铁路部门拉黑！

8，盗窃国家机关证件罪需要哪些犯罪构成

客体要件。本罪所侵害的客体是国家机关的正常活动。客观要件。本罪在客观方面表现为盗窃、抢夺或者毁灭国家机关公文、证件或印章的行为。所谓盗窃，即秘密窃取，是指行为人采取自认为不被公文、证件、印章的保管者、使用人、所有人发觉的方法暗中将公文、证件、印章取走的行为。盗窃的必须是国家机关的公文、证件或印章，才能构成本罪。如果所盗窃的不是公文、证件、印章或者虽是公文、证件、印章但不属于国家机关的公文、证件、印章、亦不能构成本罪。构成犯罪的，应当以他罪如盗窃罪、盗窃武装部队公文、证件、印章罪等治罪。所谓抢夺，即公然夺取，是指当着公文、证件、印章所有人、保管者、使用者的面而突然夺取公文、证件、印章的行为。既可以是乘人不备，又可以是在他人有备的情况下公然夺取，如在保管人患病、中轻度醉酒减弱防护能力但神智清醒的情况下公开夺取等。公然夺取必须针对国家机关的公文、证件、印章而实施。不然，虽有抢夺行为，但不是抢夺公文、证件及印章或虽是公文、证件或印章但不是国家机关的公文、证件或印章，也不能构成本罪。构成犯罪的，应是构成他罪如抢夺罪、抢夺武装部队公文、证件、印章罪等。所谓毁灭，其方式多种多样，如撕、扯、烧、浸、涂、污等等。既可以表现为作为，又可以表现为不作为、如不小心将公文掉入水中、火中而不立即采取措施让其随水漂流、浸湿或烧掉，亦可构成本罪。至于国家机关公文、证件、印章的概念，已在伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪中作过介绍，这里就不再赘述。主体要件。本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。既可以是军人，又可以是非军人。主观要件。本罪在主观方面必须出于故意，即明知是国家机关的公文、证件及印章而仍决意盗窃、抢夺或毁灭。过失不能构成本罪。如果不知是公文、证件、印章而盗窃、抢夺或毁灭的，不能构成木罪，但可构成他罪如盗窃罪、抢夺罪等。至于其动机可多种多样，或为了招摇撞骗，或为了出卖谋利，或为了自用，等等。不论动机如何，均不影响本罪成立，