圆通女快递员下跪这件事，为什么没人关注谁拆的件？
这件事情实际很简单的事情。快递运输途中，由于需要几次中转，外包装只要稍微差点就会造成破损，根据文中所述，邮寄物品为赠品，商家为节省费用外包装肯定不会太好，所以经过几次中转途中外包装破损内物漏出，这个绝对可能，投诉人收件时候检查发现少件要求赔偿，也是合乎情理，（正常情况下应该首先联系商家，确定了不是少发后在快递索赔，正常为商家索赔，不需要收件人索赔，但本事件邮寄物品为赠品，估计商家不会补发也不会索赔）问题主要点在投诉人接受快递赔偿的一箱芒果了，还在继续投诉。
这点有点职业投诉人嫌疑，正常人只要接受赔偿了该事件也应该到此为止，但是本事件收件当事人为了某种目的，抓住一点小事（这里小事指快递单真伪问题，只要赔偿了用什么方式送到这点没有必要去较真了吧，）继续投诉，这个有为了利益最大化的嫌疑。前面芒果吃完了，后面继续投诉争取再次获得赔偿。这个事件假如不是因网络发酵，估计收件人会再次提出经济或者其他的赔偿的。
想用一下男朋友电脑，他给我寄顺丰到付，他是怎么想的？
看待这个问题必须要搞清楚“到付”和“寄付”两种付费方式。顺丰到付是指物流运输的费用由收件人承担，并在货物到达后支付费用给顺丰的快递件，顺丰到付不是货到付款的意思。寄付是寄件人在寄送快递时支付快递费用，收件人无需在支付费用。很多人会认为到付会比寄付费用要高一些，但是这是错误的，咨询顺丰客户后得到的答案是“无论寄付还是到付，费用收取都是一样的”。
不过两者之间或许存在一个差异，那就是到付件需要寄送到收件人才能收到快递费，为了确保能够顺利收到费用，快递员很可能会更加在意一点，他必须要将包裹亲自交给收件人，不会放在快递柜或者门卫室等地方，保障了包裹的安全性。像我也经常使用顺丰来寄送快递，对于普通的货物都是选择寄付，一些重要的票据、物品会选择到付，在对方收到快递后会转账快递费给对方。
快递员送快递，收件客户要求快递员把货放到门房，结果货丢了，这该谁赔？
谢谢邀请 首先对于这种事，要看快递员有没有按照公司规定的做，拿我们顺丰公司来说，送件前肯定是先打电话通知客户说有快递到了，遇到客户不在家，很多客户都会习惯性的说放到门卫室去，快递员都希望一次能把快递送掉的，滞留的话下午或第二天还是要送的，所以也会按照客户的要求放到门卫室的，但如果快递比较贵重的，我们都会提醒客户的，这时很多客户都会选择在家时叫我们再派送了，有的客户还是会坚持叫我们放门卫室的，虽然都会有登记，但如果快递找不到了，门卫室是肯定不会付任何责任的，通常客户找不到件第一个电话就是打给快递员，这时快递员会第一时间过去找的，绝大多数都是客户没有翻到快递，（快递太多了，顺丰送的早，被其它快递盖掉了）如果如果真的找不到了，我们顺丰的把枪都有自动录音功能的，还有一点就是有按公司短信模板发送给客户，客户回复了，这时快递找不到了，公司是不会界定快递员的责任，这点还是比较好的。
芒果事件，当快递员遭到无理投诉，为什么感觉都在骂客户，却不问快递公司内部管理制度是否合理？
坐而论道，侃侃而谈，大家都会，大道理，大家都明白，但有时候真的于事无补。大家都知道，快递公司管理肯定有问题，不能这么粗暴。问题是，在这指责快递公司，对该事件来讲有用么？你们觉得快递公司会因为顾客的投诉，认真查实，对自身的管理问题进行整改，还是直接简单的把快递员开除了？显然，最终受到伤害的丢掉饭碗的，只能是，可怜的，无助的快递员。
所以，不要扯什么大道理，都是站着说话不腰疼，现在要解决的是一个快递员的饭碗问题。所以，既然张某的丢失的一个芒果已经得到了一箱补偿了，就不应该，也没必要再继续投诉了。也许有人会说，他是对快递公司不满，又不是针对快递员。但是，有句话说得好，你不杀伯仁伯仁却因你而死。你明知道，你的投诉，会导致砸了快递员的饭碗，何必苦苦相逼呢？。
