现在可以对着插板尿尿了，看看会触发哪种触电？我国标准插板有地线、火线和零线三个插孔，尿液含盐，基本上是电的良导体，尿液接触火线，电会通过尿液向身体传导，此时如果人体与大地绝缘，那么及时尿在插板上，也不会触电！尿液逐渐充满插座，那么理论上火线、零线和地线之间都会被尿液导通，此时插座内将会短路，电弧将会灼烧尿液，那骚气逼人的感觉就像当年那位在尿液中提炼黄金不成却搞出了磷的老兄一样，臭气熏天！所以只要绝缘做得好，理论上是不会触电的，但要是夏天穿个拖鞋去尿，至少会触电一会，之后尿液多了零线火线短路，就没你啥事了，不过220V电JJ，估计一下也够你受的了，不进医院算你运气好！尽管风险比较小，但切不可胡乱尿尿男人尿尿的习惯不太好，喜欢对着某个物体尿，本文开头那个真是开个玩笑而已，但因为尿尿引发的触电事故可不在少数，2003年11月3日，一男子在广州市广园西路通通酒店旁边的天桥上对着桥下京广铁路边的高压线撒尿时，引发了触电事故，2.5万伏的高压电通过尿液导通，这位尿尿的老兄从天桥跌落京广线铁路侧面碎石堆上！浑身焦黑，眼看是活不成了！据周边居民介绍，很多人都喜欢这样尿尿，但被高压电电死还是头一回，看来这一泡尿还送了性命的事情，还真有！2012年8月11日，泉州市区一魏姓男子酒后在城西环路临漳门段电线杆下尿尿时遭遇触电，被附近人发现送医，但触电时间比较长已经昏迷，医生称情况不乐观，很有可能成植物人。
小偷跑到你家偷东西，邻居家的狗跑到你家把小偷咬成重伤，这个责任该如何划分？
谢朋友！ 小偷咎由自取，应该自己负责，这就跟罪犯在收容期间吃喝住的一切费用都由罪犯自已承担是一个性子，这跟狗与狗主人家，及被盗家都没有关系，否则，这个社会就会乱象了。坏人更加有恃无恐。 我的观点是: 谁家养狗都是为了防贼，主人的狗也是为主人负责任的，为什么小偷不去狗主人家盗窃，就是因为有狗小偷才不敢到狗主人家，因此到邻居家盗窃。
心碎！余杭一小区内两名女童触电身亡，妈妈悲愤质问物业：明知漏电为何不作为, 你怎么看？
法律上，物业有不可推卸的责任看了新闻，两个女孩被电击死亡就是一瞬间的事情，其妞妞的父亲看见孩子倒在景观灯边，一把抱起孩子，还有很明显触电的感觉，可见漏电情况十分严重。如果最终调查的两个女孩，是因为漏电，导致两个女孩被电死，目前根据事情描述和初步调查，应该结果就是如此。那么法律上，物业的确有不可推卸的责任。
毕竟作为物业，维护小区里的安全，各个设施的正常运作，绝对是最基本的职责。既然事发前，已经有狗曾被电死，那么作为物业，为何在知道有安全隐患时，没有做任何措施？由于狗已经埋了，也许会有人说，狗可能是打死的，那么，物业在不知道情况下也有责任吗？物业肯定也有责任，作为物业就应该检查，定期排除这些安全隐患，而不是放任可能存在的危险状况，最终出现祸患。
若明知晓漏电不作为，物业相关负责人涉嫌过失致人死亡罪如果的确那只狗是被电死的，物业清楚明白这个地方漏电，但是没有警告牌，没有隔离，没有立刻维修，而是无所谓的态度，放任这个危险隐患。那么物业不仅仅是赔偿钱的问题，而是这就是犯罪这种明知道景观漏电，已经电死狗，却放任不管，以为不会出大事的情况，完全符合过失致人死亡罪。
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。该罪情节较轻，是三年以下有期徒刑，但是个人认为，这种两人死亡的恶果，已经不是情节较轻，应该面临的是三年以上，七年以下有期徒刑。因此，希望早日调查清楚，物业到底是抱着什么样的心态，为什么没有处理这些的事情。
