1，中国信托商业银行的人事
中国信托银行董事长：童兆勤 中国信托银行总经理:陈佳文
搜一下：中国信托商业银行的人事
2，中国信托银行
上海国际信托是上海国际集团控股的非银行金融机构，成立于1981年，当时由上海市政府批准，市财政局出资成立。曾首批发起成立券商（万国证券）和基金公司（华安），现任董事长潘卫东（也是上海国际集团总经理助理），总经理黄兴海。母公司上海国际集团成立于2000年，是整合上海优质金融资产打造的航母级企业，今后包括到海外拓展，除了国际信托，还是浦发、上海农村商业银行和国泰君安证券的第一大股东。
中国信托商业银行上海分行地址：上海市浦东新区世纪大道100号上海环球金融中心27层
3，深圳有没有中国信托商业银行
没有． 台湾这家”中国信托商业银行”在大陆的办事机构是北京代表处． 北京代表处 Beijing Rep. Office 86-10-65813700 86-10-65815701 bellchong@chinatrust-cn.com B-111,The grand pacific building, 8a, Guanghua rd., Chao Yang district, Beijing, P. R.C. 100026
你好~ 广东省没有中国信托商业银行，不止是广州，深圳也没有
没有.
4，中国信托商业银行的境外分支机构
九龙分行 香港分行 广州分行 上海分行 新加坡分行 纽约分行 斯里伯鲁德分行 新德里分行 胡志明分行 东京分行 东京之星银行 中国信托（菲律宾）商业银行 中国信托商业银行（印尼） 中国信托商业银行（加拿大） 美国中信银行 北京办事处（Beijing Rep. Office） 曼谷办事处（Bangkok Rep. Office） 河内办事处（Hanoi Rep. Office） 洛杉矶代表人办事处（Los Angeles Rep. Office） 仰光代表人办事处 悉尼代表人办事处
中国信托商业银行香港分行的swift code为ctcbhkhh，请联系开户行确认。
5，中国信托商业银行的介绍
中国信托商业银行，简称“中国信托”。于1966年由辜振甫所创立，为台湾颇具规模的民营银行，其中外资持股超过百分之55%。
根据中国公益信托网(charity-trust.com)了解,中国信托商业银行卡在内地不能办理业务,其目前在内地仅仅设立了代表处. 北京代表处 beijing rep. office 86-10-6581-3700 86-10-6581-5701 bellchong@chinatrust-cn.com b-111,the grand pacific building, 8a, guanghua rd., chao yang district, beijing, p. r.c. 100026
6，中国信托商业银行的银行资料
台湾第一大信用卡发卡银行。 台湾岛内分行据点共 147 家。 自动提款机5,184台。 存款规模： 1.73兆新台币。 总资产超过2.16兆新台币。
根据中国公益信托网(charity-trust.com)了解,中国信托商业银行卡在内地不能办理业务,其目前在内地仅仅设立了代表处. 北京代表处 beijing rep. office 86-10-6581-3700 86-10-6581-5701 bellchong@chinatrust-cn.com b-111,the grand pacific building, 8a, guanghua rd., chao yang district, beijing, p. r.c. 100026
目前，没有这家银行。祝好。
7，四大银行指的是哪四大银行?
四大银行是说由国家直接管控的四个大型国有银行，一般是指中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行，也可以称它们为中央四大行。
大家可能常常挂在嘴边在说中国四大银行,但是四大银行究竟是那四大不是很清楚,四大银行是说由国家直接管控的四个大型国有银行，一般是指中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行，也可以称它们为中央四大行。目前四大行的业务都不再单一，而是具有综合性、国际化的大型商业银行。
中国工商银行成立于1984年1月1日，总行位于北京复兴门内大街55号，是中央管理的大型国有银行。拥有中国最大的客户群，是中国最大的商业银行之一，也是世界五百强企业之一。中国农业银行最初成立于1951年，总行位于北京建国门内大街69号，是中央管理的大型国有银行。总行设在北京，是中国金融体系的重要组成部分，也是世界五百强企业之一，在“全球银行1000强”中排名前7位，穆迪信用评级为A1。2010年7月15日和16日，农行A股、H股分别在上海证券交易所和香港联交所成功挂牌上市，总市值位列全球上市银行第五位。2015年入围由中国品牌价值研究院主办的中国品牌500强第23位。
中国银行于1912年2月5日，经孙中山先生批准，正式成立。总行位于北京复兴门内大街1号，是中央管理的大型国有银行。中国银行是香港、澳门地区的发钞行，业务范围涵盖商业银行、投资银行、保险和航空租赁，旗下有中银国际、中银投资、中银基金、中银保险、中银香港等控股金融机构，在全球范围内为个人和公司客户提供金融服务。中国银行是国内唯一持续经营超过百年的银行，也是国内全球化、多元化程度最高的银行，机构遍及中国内地及51个国家和地区。主要经营商业银行业务，包括公司金融业务、个人金融业务和金融市场业务等多项业务。
中国建设银行成立于1954年10月1日。总行位于北京金融大街25号，是中央管理的大型国有银行。主要经营领域包括公司银行业务、个人银行业务和资金业务，中国内地设有分支机构14,121 家（2012年），在香港，台湾，墨尔本等地设有分行，拥有建信基金、建信租赁、建信信托、建信人寿、中德住房储蓄银行、建行亚洲、建行伦敦、建行俄罗斯、建行迪拜、建银国际等多家子公司，为客户提供全面的金融服务。中国建设银行拥有广泛的客户基础，与多个大型企业集团及中国经济战略性行业的主导企业保持银行业务联系，营销网络覆盖全国的主要地区，于2013年6月末，市值为1,767 亿美元，居全球上市银行第五位。
8，消费金融公司牌照重启发放,今年已有两家获批_
编者按：本文来自“证券时报”，作者 胡飞军 刘筱攸。36氪经授权转载。
近日，两岸首家合资消费金融公司——厦门金美信消费金融公司获准开业，拟于10月22日正式对外服务。9月份，中信集团、中信信托和金蝶国际筹建消费金融公司的申请也获得银保监会的批准。
这意味着今年以来，已有2家消费金融公司获准筹建或开业，较2017年情况已经大有改观。此前曾有一年多的时间，监管部门未发放新的牌照。
业内人士认为，消费金融牌照的发放节奏加快正是监管部门对消费金融态度的体现。今年以来，高层强调金融业对外开放，以及多方发声鼓励消费金融发展的背景下，为各路资本申请消费金融公司牌照和开业提速创造了条件。
据证券时报记者不完全统计，目前拟申请设立的消费金融公司已达12家。
台资进军消费金融
两岸首家消费金融公司从筹建到开业速度之快，令业界颇感惊讶。
今年国庆长假期间，厦门金融办官网发布消息称，厦门金美信消费金融有限责任公司（简称厦门金美信）获厦门银监局开业批准，这是全国第23家获准开业的持牌消费金融公司，也是首家两岸合资的消费金融公司。
公开资料显示，厦门金美信于今年4月底获得银保监会批准筹建，这意味着，该公司从获准筹建到获准开业仅仅用了半年时间，速度较以往大幅提升。值得一提的是，这距离上一家消费金融公司即河北幸福消费金融去年6月13日获批开业已经相隔1年4个月。
据了解，厦门金美信注册资本5亿元，由台湾地区中国信托商业银行股份有限公司、厦门金圆金控股份有限公司、国美控股集团有限公司联合成立，三者分别持股34%、33%和33%。
厦门金美信业务定位为拓展线下和互联网个人消费信贷业务，通过渠道创新、大数据营销和产品服务创新，助力消费升级和经济发展。
大陆消费金融市场的持续火热，尤其是在今年大陆加快金融业对外开放背景下，吸引着台资金融机构的目光。
无独有偶，9月19日，在台湾证券交易所上市的富邦金公告，其子公司富邦华一银行董事会已经通过拟在大陆设立消费金融公司方案，拟现金出资1.25亿元人民币，参股25%，名称待定，联合发起设立方来自于大陆的唯品会。
富邦金公告称，取得消费金融牌照的目的是，促进富邦华一银行个人金融业务拓展，并取得互联网金融经验。
据了解，富邦华一银行前身为1997年成立的中外合资华一银行，彼时股东方除了台资，还包括浦发银行、香港永亨银行。2016年10月，富邦金控取得富邦华一银行100%股权，成为一家纯台资背景的银行，而富邦金控也将富邦华一银行作为在大陆发展的重要平台。
不过，上述公告还表示，富邦华一银行要设立消费金融公司尚待台湾地区主管部门申报和大陆监管部门核准后才能办理。
证券时报记者注意到，台资银行在大陆争取消费金融牌照的积极性较高，除了上述中国信托商业银行、富邦华一银行之外，台湾王道银行和台湾凯基商业银行均透露拟在大陆设立消费金融公司，联合设立方包括光大银行和江苏银行等。
牌照炙手可热
近期，一家信托系消费金融公司也获准筹建。9月14日，金蝶国际披露，该公司全资附属公司金蝶软件与中信集团、中信信托合资筹建中信消费金融公司的申请已经获得银保监会批准。
公开信息显示，中信消费金融注册资本为3亿元。股东方面，中信集团、中信信托、金蝶国际的持股比例分别为35.1%、34.9%、30%。据悉，此次中信消费金融的发起设立，主要是由中信信托主导。
证券时报记者注意到，消费金融牌照在沉寂一年之后，今年审批速度同比加快，申请设立的机构阵容也在持续壮大，行业热度再度提升。
据记者统计，2017年一整年，只有2017年1月河北幸福消费金融公司获准筹建。此前，2015年有包括中邮消费金融和杭银消费金融等4家获准筹建；2016年则有包括湖南长银五八消费金融公司和晋商消费金融公司等7家获准筹建。
实际上，各方资本参与设立消费金融公司正热情高涨。9月14日，光大银行公告，拟与中青旅和台湾王道银行共同发起设立北京阳光消费金融股份有限公司。据不完全统计，除去已经开业的22家持牌公司，2016年以来，相关资本方透露拟设立消费金融公司的家数就达到12家，发起方以银行为主。
审批为何提速？
业内人士认为，此前由于行业内现金贷等机构乱象丛生导致牌照审批放缓，而今年以来，国家鼓励金融对外开放和消费金融发展的背景下，助推消费金融牌照审批提速。
“我们早就在动员银行领导积极申请消费金融牌照，因为现在不再是此前的审批放缓，而是在加速。”一家拟申请消费金融牌照的城商行人士对证券时报记者说。
实际上，消费金融公司的发展在中国不超过10年。2009年，我国宣布开展消费金融公司试点，2010年捷信消费金融公司等4家消费金融公司获准成立。2013年9月，银监会宣布消费金融公司试点城市扩大到16个。2013年11月，银监会发布《消费金融公司试点管理办法》，允许民间资本介入，放开营业地域限制、增加吸收股东存款业务，推动消费金融公司扩容。
2015年6月，国务院常务会议决定，放开市场准入，试点城市扩至全国，鼓励民间资本、互联网企业、国内外银行机构发起设立消费金融公司。
“但随着现金贷乱象丛生，乱序发展问题日益严重，可能对金融稳定发展带来重大影响，从2017年开始，国家对消费金融公司的审批逐渐收紧从严和放缓。”一家持牌消费金融公司的研究人士表示。
而经过监管部门对消费金融行业尤其是现金贷业务重点整治之后，大量网贷平台（P2P）和小贷公司——尤其是无场景、无牌照消费金融公司被迫退出消费金融市场，恶性竞争减少，消费金融行业秩序得到整顿。
业内人士分析，在国家提出加大证券、银行、消费金融和金融租赁等金融领域开放力度之下，消费金融牌照审批得以提速，较去年情况大有改观。
此外，随着消费成为新常态下拉动经济增长的重要马车，国家政策层面陆续出台鼓励扩大消费的措施，消费金融作为刺激消费的“血液”功能也得到鼓励。
今年8月，银保监会发布《关于进一步做好信贷工作提升服务实体经济质效的通知》，文件提到积极发展消费金融。这成为继2017年11月开始下发的现金贷系列新规以来，监管当局首次明确表示对消费金融的高度肯定。
银保监会在文件中提到，“积极发展消费金融，增强消费对经济的拉动作用。适应多样化多层次消费需求，提供和改进差异化金融产品与服务。支持发展消费信贷，满足人民群众日益增长的美好生活需要。创新金融服务方式，积极满足旅游、教育、文化、健康、养老等升级型消费的金融需求”。
社科院金融法律与金融监管研究基地特邀研究员程雪军对记者表示，今年9月中共中央国务院下发《关于完善促进消费体制机制进一步激发居民消费潜力的若干意见》，预计将推动消费及消费金融业务创新发展，消费金融牌照审批开始有所提速，不过也要谨防风险。
9，中国信托商业银行创业机会结构
当前，我国经济处于“转方式调结构”关键时期，国家正积极实施创新驱动发展战略，推进“大众创业、万众创新”，大量科技创新型中小企业蓬勃兴起。同时，商业银行传统业务在利率市朝、互联网金融、金融脱媒等冲击下也面临着转型压力。商业银行要落实服务实体经济的国家战略，真正将转型规划落到实处，就必须创新服务方式，提升服务能力，而投贷联动是一项重要的有益尝试。 开展投贷联动的战略意义 投贷联动是商业银行参与创业投资的重要形式，它是指商业银行在创业投资机构VC/PE对创业企业评估、股权投资之后，以债权形式为企业提供融资支持，形成股权投资和债券投资之间的联动融资模式，实现商业银行、创业投资公司和创业企业之间的共赢。 一开展投贷联动是解决科技创新型中小企业融资难的重要途径。目前，银行贷款作为企业的间接融资方式之一仍是我国企业的主要融资方式，但该融资方式主要在大中型企业间发挥作用。初创期、成长期的中小企业由于固定资产少、缺少可抵押资产、经营发展前景不明，在金融分业经营环境下，商业银行难以取得与高风险相匹配的高收益，因此很难获得银行贷款。投贷联动通过商业银行和通过VC、PE等风险投资机构的结合有效降低了银行授信风险，扩大了银行收益，为科技创新型中小企业进一步拓宽融资渠道打开了空间。 二投贷联动是商业银行转型发展的必然要求。在当前金融业深化改革，特别是利率市朝即将完成的背景下，商业银行传统的利差盈利模式难以为继，因此几乎所有商业银行都制定了转型发展规划，而转型关键是风险控制能力和金融综合服务能力的提升。投贷联动可以为商业银行进一步拓展业务领域，开创规模巨大的蓝海，为未来相当长一段时间储备大量优质客户资源，培养大批忠实客户，锁定企业发展各阶段及上下游一揽子金融服务，形成差异化竞争优势；投贷联动还可以丰富商业银行收入来源、完善利润结构，除可以获得传统资金结算与沉淀、利差收入外，还可以获得财务顾问收入、类股权投资超额回报、其他中间业务收入等；同时，开展投贷联动使商业银行学习风险投资机构先进的管理经验，培养科技和金融复合型人才，建立专业行业金融服务团队，与国际先进银行接轨，应对金融开放后的全球化激烈竞争。 三投贷联动是商业银行落实监管部门中小企业融资“三个不低于”要求，服务实体经济的需要。商业银行通过开展投贷联动可以创新企业融资方式，有效地提升专业能力，更好地与企业需求相对接，加大对实体经济的支持力度。同时，通过商业银行债权和风险投资机构股权结合，可以发挥各自优势，与企业经营管理深度融合，深入实体经济各环节，在资金、管理、经营等各方面对企业提供多方位支持。 此外，投贷联动可以提高直接融资比重，降低银行间接融资比重，优化融资结构，降低企业融资成本；有限促进民间资本转化为投资，缓解流动性过剩压力；促进科技成果的产业化进程；培育优质上市公司，夯实资本市躇础；更好地促进风险投资机构在我国的发展，壮大我国VC/PE市常 我国投贷联动现状及存在的主要问题 一 我国商业银行参与创业投资的现状。近年来，随着金融和资本市场领域改革的不断深入，越来越多的企业寻求新的发展加速剂，同时越来越多的游资希望获得更宽敞的投资渠道，“风险投资”渐成新宠。同时，在互联网金融、利率市朝冲击下，商业银行以息差为主的盈利模式受到严重挑战，不得不寻求新的利润增长点。各大银行纷纷涉足风险投资，开始了转型之路。但由于现阶段我国银行从事股权投资业务主要面临《中华人民共和国商业银行法》和《中华人民共和国银行业监督管理法》的限制，除国家开发银行获得了国内人民币股权投资牌照，可通过其子公司国开金融或国开证券开展直接投资业务外，其他商业银行无人民币股权投资牌照，不能像国外银行一样在其境内直接进行股权投资。 目前国内大部分商业银行主要通过与风投企业合作，以“贷款%2B股权投资”联动的模式曲线进入股权投资基金领域。例如，兴业、浦发、招商等银行纷纷推出具有自己特色的“贷款+PE”的业务模式，为中小科技型企业提供贷款。五大国有商业银行也纷纷通过其境外子公司曲线涉足股权投资基金领域，其中建设银行通过境外子公司建银国际、工商银行通过境外子公司工银国际、农业银行通过境外子公司农银国际、中国银行通过境外子公司中银国际、交通银行通过境外子公司交银国际。 由于前述监管政策的限制、金融市场的不完善以及商业银行自身等原因的影响，与国外相比，我国风险投资的资金来源还比较单一，主要来自国有资本、民营资本、外资和一些金融机构，作为大量信贷资金的拥有者，商业银行在这一领域的涉足还非常少，能通过业务创新，将业务发展壮大的更是少数。从整体上看，我国商业银行参与股权投资基金领域的广度和深度都还比较低，参与方式相对单一，自主创新还很不够，商业银行对风险投资的支持力度不够，也难以获得风险投资带来的大量利润。 二 发展缓慢的主要原因。“投贷联动”曾被视为解决科技型中小企业融资难的利器，然而“投贷联动”的进展却不像预想的那样顺利，主要是以下原因造成的: 首先，科技型中小企业具有高风险高收益的行业特点。科技型中小企业处于初创期和成长期，企业的经营、发展、收益都存在着很多的不确定性，时刻面临着各种风险，除流动性风险、利率风险和市场风险等传统风险，还存在逆向选择、管理风险、道德风险等非传统风险，风险种类多，风险程度高，这种高风险与商业银行的安全性要求背道而驰。风险投资机构由于回报率高，10个项目中只要1个成功就可以获得巨大成功。商业银行提供贷款后，承担了高风险，但放款时可以确定的收益只有贷款利率，一般是基准利率上浮10%-20%。虽然可以通过与风险投资机构签订协议通过附加期权条件在未来分享部分股权溢价收益，但是一则收益回报仍要比风险投资机构低很多，二则按照当前风险投资期限一般在5-7年看，收益回报期限过长，面临的风险和不确定性大，这使得商业银行参加投贷联动的积极性相对不高。 其次，在国家政策层面还有诸多限制。《中华人民共和国商业银行法》第四十三条规定:“商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和证券经营业务，不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资。”明确禁止商业银行对企业的直接股权投资。银行与风险投资机构给同一家企业提供资金，两者承担着相同的企业经营风险，但风险投资机构对这笔投资的预期回报是数倍甚至更高，不同的收益回报预期却承担相似的坏账风险。如前所述风险投资期限一般在5-7年，但目前监管部门在贷款不良率的容忍度方面尚没有配套措施，这也使商业银行开展投贷联动业务时面临后顾之忧。同时，当前国家对商业银行收费监管要求越来越严格，在与风险投资机构分享部分股权溢价收益方面也面临定价方面的困境。由于缺少法定依据，商业银行承担一定的政策风险如罚款。 再次，传统的信贷理念一时难以完全扭转。由于银行投贷联动业务，多数局限在具有风投背景的科技型中小企业。但这些企业多为轻资产公司，缺乏足够不动产作抵押，而且当前尚未实现盈利，而银行投贷联动业务，实质是以企业的未来现金流作为抵押。现实是很多商业银行授信审批部门还是以企业过去3年是否盈利、贷款抵押物是否充足作为贷款依据，等于还是以企业过去的现金流作为依据。传统的信贷理念，尤其是授信审批模式对贷款考核标准的“坚持”，也是制约投贷联动业务快速发展的一项重要因素。 最后，缺乏畅通的合作平台。开展投贷联动，商业银行需要整合内外部资金、客户、服务、人才等多方资源，构建开放式合作平台。目前我国在风投机构和商业银行之间还有一些机制没有完全建立起来，开放式合作平台远未形成。如基本的信息共享机制，工作人员业务交流机制等等，将这些相应机制建立起来并具体落实到银行和风投机构的日常合作中，将极大地推动投贷联动模式在中国的发展。 投贷联动的主要操作模式及硅谷银行案例 （一）投贷联动的主要操作模式。总结国内外银行业实践，商业银行开展投贷联动主要采取以下三种模式。1.商业银行与风险投资机构合作模式。目前，国内银行较为普遍采用此种模式。一方面，商业银行凭借自身广泛的客户资源，为风险投资机构筛选推荐优质企业，并为风险投资机构提供包括财务顾问和托管在内的综合服务；另一方面，商业银行通过与风险投资机构合作，在风险投资机构对企业已进行评估和投资基础上，以“股权+债权”模式对企业投资，形成股权投资和银行信贷联动。此模式下，商业银行依托风险投资机构的专业知识和投资能力，能有效控制风险，提高客户服务能力，获得新的业务机会。根据与风险投资机构合作的程度又可以分为两个层次： 一是投贷联盟。有的银行叫作投贷通、投融通等，实际上是“股权投资+贷款”的联动模式，即商业银行根据自身风险偏好、信贷管理理念及行业投向、取向等因素，筛选并与主要股权投资机构签署战略合作协议，并跟踪和适度介入合作范围内机构推荐的企业，建立与股权投资机构信息共享、风险共担机制，对于股权投资机构已投资进入的企业，给予一定比例的贷款及相关金融产品的支持，并同时锁定被投资企业包括顾问服务、未来配套业务及资金结算等全面业务，实现股权与债权的结合。该操作模式类似于美国硅谷银行投贷结合早期产品的雏形和早期阶段。 二是选择权贷款，即银行在上述投贷联动基础上，为分享股权投资背景下债权介入带来的超额回报，而与股权投资机构建立的一种更为深入的创新型合作模式。选择权贷款具体为“贷款+选择权”，是指银行在对企业提供传统的授信产品基础上，同时与银行合作的股权投资机构建立一定的选择权，即在贷款协议签订时，约定可以把贷款作价转换为对应比例的股权期权，在客户实现IPO或者股权转让、被并购等实现股权增值或溢价后，由投资机构抛售所持的该部分股权，而实现收益由初始约定比例与银行共享和分成。 该种操作模式规避了目前我国的商业银行直接股权投资限制，并在实现贷款利息收入的同时，可以享受股权投资的超额溢价收益，与其贷款资金进入阶段所形成的高风险程度形成合理配比。从本质上看，商业银行的该种获利逻辑实现了与投资机构相同。但受限于风险管理制度、业务发展理念的不同以及专业人才的匮乏，目前开展此类业务品种的国内商业银行数量和成功案例较少，尚处于初期和摸索阶段。 2.商业银行集团内部投贷联动模式。商业银行综合化经营已成为未来发展趋势之一。商业银行在境外设立下属直接投资机构，再由该下属投资机构在国内设立股权投资管理公司，在集团内部实现对科技创新型中小企业的投贷联动。具体来说，商业银行向本行集团境外子公司在国内设立的等股权投资机构推荐优质客户开展股权投资，根据客户不同发展阶段提供相应产品支持，提升本行综合化金融服务水平。 在大资管时代，商业银行还可通过投资银行业务部门联动信托公司等资产管理机构，发行非上市公司股权收益权类或股权投资类理财产品，向高净值客户募集资金入股目标企业，获得股权收益。 这种模式能充分发挥集团优势，缩短决策链条，降低沟通成本。但是这种模式需要借助境外子公司或者资管机构，并非是最直接的投资方式。而且，这种集团模式更适用于规模较大的银行，对于中小银行而言，并不都具备综合化经营条件，适用性受到限制。 3.商业银行设立股权投资公司模式。该模式严格来说也是集团内部投贷联动的一种，但与上述模式相比，是更为直接的投贷联动。美国的硅谷银行通过其集团旗下资本投资公司直接对高科技中小企业进行投贷联动。我国的国家开发银行目前也可以通过其旗下的两家拿到人民币股权投资牌照的子公司直接进行股权+债权的投贷联动业务。但由于前述我国商业银行法的限制，国内其他商业银行尚不能开展此类业务。但鉴于国务院在《关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》中，提出了选择符合条件的银行业金融机构，探索试点投贷联动业务。同时，银监会正在推动商业银行投贷联动机制的研究，此种方式可作为商业银行探索投贷联动的一个思路。 此模式下，商业银行可在集团内部对投贷联动的风险控制、收益分享、资源共享等进行更紧密的机制安排，在考核激励上也更加灵活与市场化。但集团内部需建立风险隔离机制，防止因股权投资公司经营不善将风险扩散到集团层面。 4.向风险投资机构发放贷款。此模式下，由商业银行直接向风险投资机构发放专项用于目标客户的贷款，合同约定贷款只能用于目标客户的流动资金需求或固定资产需求，不得进行股权投资。商业银行通过对风险投资机构发放贷款间接实现了对科技创新型中小企业的融资支持。 （二）硅谷银行案例。从国际上看，有很多探索投贷联动业务的实践经验值得我国商业银行学习和借鉴，其中硅谷银行就是重要的样本之一。 成立于1983年的硅谷银行，注册资本只有500万美元，在最初运作的十年间名不见经传，二十世纪90年代初独辟蹊径开创了投贷联动模式，由传统银行成功转型为为科技创业企业提供金融服务的榜样。据统计，美国所有的创业企业中有75%被创业投资基金投资过，而这些被创业投资基金投资过的企业中过半数是硅谷银行的客户。自1993年以来，硅谷银行的平均资产回报率高达17.5%，远高于美国银行业12.5%的回报率，并且贷款损失率不到1%。 硅谷银行之所以能够蜕变为世界著名的科技银行主要得益于三个方面：一是准确的服务定位。硅谷银行将客户目标锁定在了三类中小企业上，分别是处于初创期和扩张期的中小企业；必须是创业投资支持的中小企业，并与创业投资公司合作；特定行业的中小企业。 二是进行了业务模式的创新。硅谷银行率先打破了债权与股权投资的边界，开创了投贷联动业务的先河，在提高收益的同时降低了风险；同时，硅谷银行还模糊了直接投资和间接投资的界限，即硅谷银行不经过创投公司，直接为科技企业投入资金；以及硅谷银行不接触科技公司，将资金投入创投公司，由创投公司回报给银行。 三是对风险控制方式进行了创新。在风险隔离操作中，硅谷银行将创业投资与一般业务分割开来，其成立了两家专门公司管理创业投资基金，进一步保证了风险的隔离。同时，为了分散风险，硅谷银行对项目进行了投资组合，主要包括四种组合方式：不同行业的项目投资组合；不同阶段的项目投资组合；不同风险程度的项目投资组合以及不同地域空间的项目投资组合。 商业银行投贷联动制度体系及业务流程构想 商业银行开展投贷联动需制定一套制度体系，保证业务规范运作。主要包括建立与风险投资机构的合作机制、组建专业化运作团队、建立专门的授信申报与审批流程、建立专门的风险控制体系等。 （一）建立与风险投资机构的合作机制。一是建立风险投资机构的准入审查机制。根据资金实力、经营业绩、公司治理机构、实际控制人及管理层从业经验等维度制定准入标准，对符合准入标准的经风险控制委员会审议通过后纳入合作名单，签订合作协议。合作名单应定期重检，对不再符合准入标准的客户不再开展新增业务，存量业务应加强贷后管理、增加风险控制措施，保证信贷资金的安全性。 二是建立贷前调查合作机制。商业银行在贷款投放前应要求风险投资机构提供客户尽职调查报告并承担尽职责任。商业银行要对风险投资机构调查的过程和方法进行必要的复核，在合作初期阶段及重要客户可派员共同参加风险投资机构的客户调查，并尽可能要求风险投资机构对贷款提供连带保证责任。 三是建立投后管理合作机制。商业银行应根据贷款规模大小及对本行的重要性程度选择部分客户，与风险投资机构一同参与到企业的日常经营管理中，但不占有董事或股东席位，不对一般经营事项发表意见。对因为人员不足等原因无法参与经营管理的，应要求风险投资机构定期提供企业的投后管理报告，并安排专人在此基础上进一步审查分析，判断信贷资金风险状况并提出相应的管理建议。 （二）组建专业化运作团队。商业银行要挑选熟悉小企业管理、创投业务的行业专家组成投贷联动业务发展中心，牵头组织并专门具体运作。客户及市场的拓展由基层营业机构负责，也可在重点城市专门设置一些专业化支行，作为投贷一体化试点专业营销部门；客户准入、授信审批和贷后管理分别由投资银行业务、授信审批部、风险管理部负责，在可能的情况下可以设置专岗负责。 （三）建立专门的授信申报与审批流程。一是制定目标客户选择标准与准入流程。商业银行应将客户范围限定在国家政策鼓励的创新型企业，重点支持科技创新企业，客户准入由投贷联动业务发展中心负责。 二是制定申报与审批流程。一般业务流程为：基层行根据客户选择标准筛选目标客户，报送投贷联动业务发展中心，经中心初审合格后，对符合标准的向客户推介投贷联动方案，并优先向本行集团内子公司推荐，联合制定贷款+股权服务方案；子公司无意向或暂不能办理的，向外部风险投资机构推荐制定贷款+股权服务方案。 三是风险投资机构和商业银行应各自履行内部审批流程，双方主要申报材料共享。商业银行内部申报审批全部通过业务生产系统，通过“打标签”方式进行标识，以便于单独考核。 （四）建立专门的风险控制体系。商业银行要建立专门的业务台账,考核单户、单机构以及各经营分支机构业务开展情况,建立一整套完备的风险与收益评价系统。 一是对单户、单机构的业务开展情况的风险与收益评价。应可以计算出通过开展投贷联动业务，每个授信客户或每个股权投资机构为本行带来的总体收益、付出的总经营成本并可以计算出经济资本占用等具体考核数值，为业务决策和经营考核提供依据。 二是本行该类产品体系授信风险总体评价。包括各行业投向、授信品种分类汇总、风险暴露总量以及与经济资本配比、占用情况等等，以便于银行把握总体风险和发展方向。 三是建立贷后管理体制办法。明确投贷联动业务发展中心、风险投资机构（或子公司）及项目经办机构各方具体业务职责，切实做好投后、贷后管理工作，确保投贷联动业务健康发展。
