这个问题不应该是问题呀，首先一定要明白为何会闹饥荒，闹饥荒的根本原因是没有粮食，为何会没有粮食？很简单嘛，大旱，大旱的意义你应该明白，连河都干了，但凡河不干粮食都能种出来，因此，不要听别人说什么鱼太腥没调料不好吃等等，再不好吃也比树皮好吃，在很多人的思想里，觉得古人是很愚昧的，其实是自己愚昧，考虑问题太狭隘！民以食为天，虽然古代是靠天吃饭，生产工具也不如现代先进，苛捐杂税也多，这些不足以让老百姓吃不起饭，当然，吃不吃的饱是另外的问题，靠天吃饭也并不是特指下雨这回事，包括河流，因此，如果天上不下雨有河，如果河干了吃个屁的鱼虾，连粮食都没了，只有这时候才会去啃树皮，换位思考下，如果你是种地的天不下雨河里有水，你会怎么办？如果河里没水了你会怎么办？其实你想的古人就是这么做的，但凡有肉吃谁也不会去啃树皮！。
古代闹饥荒时，河里鱼虾丰富，为何百姓宁可啃树皮，也不抓鱼吃？
这个问题不应该是问题呀，首先一定要明白为何会闹饥荒，闹饥荒的根本原因是没有粮食，为何会没有粮食？很简单嘛，大旱，大旱的意义你应该明白，连河都干了，但凡河不干粮食都能种出来，因此，不要听别人说什么鱼太腥没调料不好吃等等，再不好吃也比树皮好吃，在很多人的思想里，觉得古人是很愚昧的，其实是自己愚昧，考虑问题太狭隘！民以食为天，虽然古代是靠天吃饭，生产工具也不如现代先进，苛捐杂税也多，但是这些还不足以让老百姓吃不起饭，当然，吃不吃的饱是另外的问题，靠天吃饭也并不是特指下雨这回事，还包括河流，因此，如果天上不下雨还有河，如果河干了还吃个屁的鱼虾，连粮食都没了，只有这时候才会去啃树皮，换位思考下，如果你是种地的天不下雨但是河里有水，你会怎么办？如果河里没水了你会怎么办？其实你想的古人就是这么做的，但凡有肉吃谁也不会去啃树皮！。
古代闹饥荒时，为什么百姓们宁愿吃草根啃树皮，也不到河里抓鱼吃？
关于你这个问题，我特意打电话问了我妈妈，因为60年我妈就经历过饥荒，而我们家是算是河流入海口，不管海鱼还是河鱼都应该有，所以我突然被你这个问题懵住了。当年饥荒的时候，能吃鱼，而且海里面鱼很多。但是利用鱼充饥并不是特别明智选择，大体总结如下：1.海鲜不饱腹的原因。我记得2010年前后，自助餐很流行，我们这边最繁华的街上开了十几家自助餐饮，30-40元每位，每天几乎都客满。
在那个时间点，这个价格和客流量，别说一个小县城，在稍微大点的城市都赚钱。但是就在我们那个小县城却都不赚钱，就是因为我们那得自助餐海鲜比较多，毕竟有大河有大海，得天独厚，水产品便宜。水产品再便宜，不撑肚子也是白扯。那时候去吃自助餐的都是大胃王，吃一顿服务员要收好几次垃圾，全是贝壳、骨头。我有幸吃过一次，味道不说，但是是真的能吃回来本还能多富裕。
所以，吃鱼虾蟹这些，没有面食根本吃不饱，没有饱腹感。2.海鲜不能一直吃。鱼虾蟹并不是粮食或者蔬菜，一直吃都没事。这些吃一天没事，吃一个周没事，一直吃，吃一个月谁都受不了，吃更久的时间，可能要生病的，比如痛风，甲状腺等。尤其是在不能与面食和蔬菜一起吃时，会造成严重营养的不均衡。3.饥荒多是干旱。如果河里面有水，有怎么算是干旱呢？能干旱，要么说明河也干了，或者根本没法利用，所以除了沿海，哪来的水产？4.水产品并不好抓。
饭都吃不起了，哪来的工具抓鱼，而徒手抓鱼的难度实在是太大了，消耗的能量与抓到的鱼相对，根本就不划算。而临海临河大多数并不是渔民。去抓鱼都不一定有去海边乞讨更容易，只要有船上来就上去要，运气好能要到一个鱼头什么的。5.捕鱼能力有限。那时候的渔船和现在的渔船没法比？每次出差打鱼量很少，但是风险却不小。打上来的那钓鱼都不一定够自己换点粮食的，根本没法接济没法打鱼的那些人。
古代人早就知道蝗虫可以吃，他们为什么宁愿吃树皮，也不吃蝗虫呢？
谁提的这个问题？太浅白了！古代大旱饥荒之年，最疯狂惨烈的时候，饿疯了的人不但会吃草根树皮，泥土动物，还会吃人！有蝗虫他们当然会吃，关健在于蝗虫不一定有，有是肯定会吃的，还有就是能吃几顿呢？从今天角度看，您是看的历史整体事件记录的面貌，当时的现实怎么和记录历史之间，咋不考虑有地域差和时间差呢？根本不是同时同地的一个事件，不能揉到一起去思考吧！。
