可溯金融最新消息，听说可溯贷的模式能对农业企业有利好

作者丨于晗 吴梦启

编辑丨Lucius

沉寂已久的网贷监管再次传出新动向。

日前，接近监管层人士向36氪证实，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室近日发布了《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（简称《175号文》），文件对下一阶段网贷机构的分类、分类处置指引、总体工作要求等做出新的规定，并对网贷风险防范工作提出具体要求。

与之前按照股东背景、资产类型、待收余额等作为网贷机构划分标准不同，175号文将网贷平台按照已出险和未出险机构两大类。已出险机构又分为已立案和未立案机构；未出险机构分为僵尸类机构、规模较小机构和规模较大机构。对于不同类型的机构，文件分别给出了不同的指引。

网贷之家研究院院长张叶霞分析指出，“175号文”对P2P网贷平台做了明确而细致的划分，与《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》、《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》等多项文件提出的“分类处置”形成了补充。

“这也说明监管层在互联网风险专项整治中深入摸排了P2P网贷平台的实际情况，而且分类之多也反映出目前P2P网贷平台实际运营情况依然错综复杂。”她补充道。

对于行业备案一再延期、深陷整改的P2P平台来说，这份文件不啻形成了一份新的生死指引。

能退尽退，应关尽关

“175号文”在“在营高风险机构管控指引”中表示，要严格管控存量规模和投资人数，执行“双降”要求；而将金额逾期率超过10%的未出险机构划分为“高风险”机构。

据网贷之家不完全统计，截至2019年1月21日，有13家网贷机构2018年12月金额逾期率超过10%。这意味着，逾期超限的机构几乎是必须要清退的对象。

而代偿余额在1亿以下的属于规模较小平台里，预计总计有400多家平台需要退出。监管部门将对其高管和实际控制人进行约谈，制定退出计划，并在存量业务清零前定期向网安中心报送数据。

为了防范风险向持牌金融机构传导蔓延，“175号文”设置了需要严格执行的“四不准”要求，即金融机构不准通过网贷机构融资、不准为网贷机构提供担保增信、不准接受网贷机构投资、不准销售网贷机构产品。

引入“第三方”担保进行“兜底”是诸多P2P平台近年来的惯用方式，最常见的就是保险信用的违约险。过去一年，随着行业风险的逐步扩大，很多财险公司也纷纷踩雷，更是出现一系列法律纠纷。

“不允许金融机构为网贷平台提供担保增信。那么之前的引入第三方担保机构，保险信用违约险的模式可能走不通了，那网贷还有什么可以信任的基础？”中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛认为，网贷与保险机构合作的模式可能从此无法继续了。

虽然该规定只针对高风险在营机构，但今后第三方增信模式应该也会收到影响。

苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言也表示，增信模式本质上属于风险的分散与转移，就现阶段而言，P2P风险化解的一个重要目标是切断风险传染链条，避免风险向传统金融机构转移，为备案的推进扫清障碍。

暂时来看，P2P平台与传统金融机构在风险缓释层面的合作，都会受到实质性影响。

打开“信用中介”的口子

融360数据显示，目前待偿金额在100亿元以上的平台，已有一部分开始为银行等金融机构做助贷，并形成了一定规模。

在分类处置、清退问题平台的基础上，“175号文”特别提到，应积极引导部分机构转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流等。

深圳网贷平台友金所目前借贷金额为7.86亿，在接受36氪采访时，友金所表示，将在2019年将会持续与银行合作开展助贷业务。它还将对外提供IT产品以及技术服务等。

这与目前行业头部的金融科技公司的平台服务模式不谋而合。其实质是将一部分网贷平台从P2P转向纯信贷导流平台。转型为网络小贷或助贷公司后，风险向公众传染的链条被切断，后续合规整改与处置的压力无疑会大大下降。

薛洪言表示，从平台影响上看，这对严格合规的大平台是利好。除此之外的各类平台，或将加速退出市场。但一个客观的结果就是，P2P网贷业务的存量规模与市场影响会不断萎缩。

“要知道网络小贷可不再是信息中介而是信用中介了。这是官方第一次为P2P网贷转型打开了信用中介的口子。”薛洪言总结道。

尹振涛认为，那些合规的大型平台，特别是股东和资金实力较强的平台，可以在满足网络小贷申请资质的要求情况下，申请具有信用中介属性的金融机构牌照，当然也会按照比P2P更严的监管标准展业。

就整个文件而言，“指引本身会加速P2P行业的风险化解处置速度，为备案工作的实质性推动打开时间窗口。同时，随着对存量网贷机构的清理，网贷行业的规模预计会进一步缩水，行业市场影响力将进一步下降。”薛洪言说。

编者按：本文来自微信公众号“每日经济新闻”（ID：nbdnews）。36氪经授权转载。

P2P持续爆雷，一幕幕荒诞剧上演，令人哭笑不得。

8月2日，以富豪榜而知名的福布斯发布了“2018年中国30位30岁以下精英榜”，这份榜单涵盖了20个不同领域各30位30岁以下的精英，共有600位青年才俊入选。其中包括喜茶品牌创始人聂云宸、商汤科技联合创始人兼副总裁徐冰、恒星资本创始人穆映江等创业明星和投资人。都说出名要趁早，他们可能就是正在抛弃你的同龄人。

在这份600人的名单中，每经小编（微信号：nbdnews）注意到一个名字，那就是在“财务和金融”板块中的姚坤杰，他的身份是贝米钱包的联合创始人、CEO。

不过，早在今年7月13日，上海市公安局徐汇分局便对贝米钱包涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，而姚坤杰也已取保候审。这样一个被依法采取刑事强制措施的人，却进入了福布斯推崇的商业成功人士精英榜，引起了不小的质疑。

复旦高材生，曾获知名机构投资

说起姚坤杰，也确实算得上是青年才俊。他出生于1990年，复旦大学经济学院2012届毕业生，知乎红人，天使投资人。投资界的消息显示，除了是贝米钱包创始人、CEO之外，姚坤杰还是花里花店、壁虎餐厅、粒子咖啡馆、TEDx创始人。天眼查数据显示，包括贝米钱包在内，姚坤杰作为股东的公司达到15家。

贝米钱包是基于互联网的创新财富管理平台，运营平台为上海贝涛金融信息服务有限公司，于2014年注册成立。平台主打中短期优质理财服务，目前共有定存计划、分红计划、稳健计划三款理财服务。

据公开资料显示，贝米钱包共有崔炜、姚坤杰这两位自然人股东，分别出资3500万元及1500万元，所对应的股份比例分别为70%和30%。

贝米钱包公开的资料显示，其曾获得源码资本的千万级A轮投资。据了解，源码资本成立于2014年，专注于信息产业投资，目前管理7.5亿美金、30亿人民币。受托管理的资金主要来自于主权财富基金、慈善基金、养老基金、母基金、家族基金，以及国家级引导基金、大型央企等。

未兑付本金约41亿，两位股东被施加强制措施

不过，在流动性紧张引起的这轮P2P爆雷潮中，贝米钱包未能幸免。

7月13日公司公告，因无法通过「正常回款 」、「债权转让」、「部分借款人提前还款」这三种方式的总和来满足全部兑付需求，将“良性”退出P2P业务，暂停投资与提现功能，在有关部门的指导下组成资产核算小组，进行全面资产盘整，为全部回款做好充分准备。

7月14日，姚坤杰发布声明称，其与公司的大股东崔炜已经被施加强制措施，限制出境。“崔炜会持续配合警方调查工作，留在有关部门，而我本人，会回到公司处理日常运营。”

7月17日，每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者随后来到贝米钱包办公地点，发现这里已聚集几十位投资人，其中不乏有从外地乘飞机赶来现场的投资人。记者发现，部分贝米钱包员工仍在各自工位上，且现场有多名保安人员维持秩序。

一位保安人员告诉记者，当天下午警察已经来过，至于其它具体情况，这位保安人员表示并不清楚。记者在贝米钱包的前台看到两张印有“用户信息收集”的二维码，以及一张取保候审通知单。在这张取保候审通知单上，记者看到下面的签名正是贝米钱包的CEO姚坤杰。

根据贝米钱包发布的消息，取保候审期间姚坤杰仍然在公司管理日常运营及配合有关部门的工作。在8月1日发布的最新视频中，姚坤杰表示，目前公司每天都能收到回款汇到相关部门监管的账户，技术上已做好了兑付的准备，不过具体的兑付方案需等待有关部门的指示。

根据贝米钱包7月17日发布的公告，目前公司未兑付本金约为40.9亿，待收回出借资金及债权本息总计约45亿。

沪深两地一夜通报60多起案件

值得注意的是，P2P的爆雷潮早已波及一些知名平台。

8月2日晚，深圳市公安局南山分局与福田分局通报了近期辖区内涉嫌非法集资犯罪与非法吸收公众存款的网络平台案件进展，一共19起！其中，福田分局通报了10个涉嫌非法集资案件；深圳南山公安连续通报9个涉嫌集资诈骗案件。

据通告显示：

钱富宝、投之家、普银、趣钱、吆鸡理财、金融圈、零钱罐、i财富、壹佰金融、咸鱼理财、五星财富、钱贷网、小金库、买金呗、财富中国、众贷汇、鑫贝通宝、钱爸爸与合时代均被点名。

与此同时，当晚上海市公安局多个分局也通报了近期辖区内涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等44起案件，关联主体均为互联网金融平台。

根据通告，涉及的平台包括：

壹理财、旺财猫、贸金所、优储理财、小沙僧、鑫荣咖、柚子理财、赶钱网、永利宝、火理财、巨人理财、合盘金服、孚汇财富、金蜂财富、网格金服、岳卿財富、惠民益贷、华泰金融、沪丰金服、邑民金融平台、金蛐蛐平台、钱妈妈、中吴财富、萨飞资本、博节金融、优衔金融、米袋计划、花木金融、华泰金融、坚果理财、小诸葛平台、抢钱通、翡翠岛、投米乐、快点理财、微积金、聚财猫、金吉利宝、禧龙来、聚胜财富、多融理财、随取宝、慠鸣宝、首投理财、金球所、溪安金服、靓钱宝、金砖国际、掌悦理财、多融理财、鑫龙金服、应文投资等。

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报 ”（公众号ID：o-daily，APP下载）

头条

火币收购桐成控股委托方被监管调查 ，可能严重阻碍火币的收购进度

周五，香港政府宪报显示，香港证监会冻结了包括朱李月华旗下金利丰证券等三家不同证券行的个别客户资产。而金利丰正是火币收购桐成控股的委托方和财务顾问。有业内人士指出，金利丰此次涉及的关联交易进展还要看监管的调查结果，如果坐实很有可能影响金利丰的券商牌照，进而严重阻碍火币的收购进度。也有人认为，即使最终确定金利丰有问题，也并不会对火币的此次收购造成什么实质影响，但此人并不看好火币此次的收购结果。

数字货币

美国 SEC、CFTC、FBI 起诉涉币证券交易商 1pool Ltd

据报道，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会(CFTC)宣布，将起诉证券交易商 1 Broker，理由是其涉嫌提供比特币融资证券掉期交易，违反联邦法律。随着加密交易所 1Broker 被 SEC 关闭，加密社区的成员认为，加密交易所 Binance 、BitMEX 或将在下一阶段被关闭。

本月已有 15 家机构宣布推出稳定币

据统计，在2018年9月，有15家机构相继推出共13个稳定币。多数稳定币锚定美元，也有部分锚定离岸人民币、日元、澳元、黄金等。

六度链盗名区块链发币融资，疑为庞氏骗局

据链得得报道，9月起，多名投资者爆料称，六度链（SDC）无法提现，负责人失联。据爆料，六度链（SDC）于2018年年初启动，项目隶属于中广六度实业集团有限公司，董事长为王东。该项目在其介绍文档中声称采用区块链技术进行店铺投资，投资者将获得其token“六度云贝（SDC）”，可随时提现或兑换为其他商品。据了解，该项目并未发布任何白皮书，token也未在任何交易所进行交易。

简书将接受某区块链项目 5 亿的代币用于平台用户激励

近日，原创内容社区简书加入了区块链化内容生态系统Fountain，用token来激励用户。Fountain项目白皮书中称，将发行初始总量为30亿的代币FTN，其中5亿个赠与简书用于平台用户激励。

区块链产业

中国首家订阅媒体《科技生活》接受比特币订阅

北京科技报旗下的《科技生活》近日宣布接受读者用比特币订阅2019年的刊物，成为中国接受比特币订阅的首家媒体。北京科技报相关负责人表示，此举主要目的是以实际行动推进区块链科普。订阅定价为0.01枚比特币（约450元人民币），订户可以向报社比特币接收地址支付订阅费用，即可完成订阅。

陈伟星：打车链是实验性产品，团队没有发币、没有募资

陈伟星今日发微博称：我的投资总裁告诉我，我们在币圈的投资有近5000个比特币没法收回，大部分项目财务不公开，也不太清楚项目进展。而所谓“打车链”是我下属公司在研项目vvshare的别称，打车是我们计划在链上的第一个实验性产品。迄今为止，我们一没发币，二没募资，原因是我对投资者有洁癖，对国内的欺诈氛围也没有安全感，所以先自己投资开发再说。

中国区块链测评联盟：将着手拟定团体标准

为促进区块链技术真正落地实体经济，实现与实体经济的融合，中国区块链测评联盟筹备工作会计划以技术落地服务实体经济为导向，拟组织成员单位开展区块链标准研制工作。

中国国家地理小程序推出“地理币”支持小程序支付

据中国国家地理官方微信消息，由于“中国国家地理畅读”微信小程序上线后苹果手机用户无法在微信小程序中支付，于近日推出了一款“地理币”，1个地理币等于1元人民币。苹果手机用户可以通过充值地理币，在网页中进行支付。

火币辟谣，与自媒体EOSONE提及的相关节点无任何财务往来

火币声明：近期有媒体反馈，有“内部文件”显示，火币EOS节点存在投票牟利的情况，经内部初步查证，火币与文中提及的相关节点并无任何财务往来。有关情况还在进一步了解中。据了解，近日自媒体EOSONE爆料，近日一份《火币矿池节点账户数据20180911》的Excel数据表在网上流传，表内数据显示，火币与其他节点票数互投，并控制其他节点分割节点收益。

天津港利用区块链等技术打造“一次缴费全港通行”服务平台

近日，天津港成功招标“一次缴费全港通行”服务平台建设项目，该平台将依托天津国际贸易“单一窗口”，利用区块链等先进信息化技术，实现港口收费和缴费一站式服务、一次性办理和一体化管理，实现“一次缴费，全港通行”。

企业级区块链解决?案服务商 Symbiont 获恒生电子投资

企业级区块链解决?案服务商 Symbiont获恒生电子投资，Symbiont想要基于区块链账本技术和智能合约平台，为买卖双?的资产转移开发更快更安全的系统，减少交易清算时间，以实现更高效和简化的市场。

全球政策

泰国中央银行颁发首个数字货币许可证

据CCN援引泰国国有通讯社报道，周五，泰国中央银行向名下数字货币部发放了首张数字货币许可证。 据介绍，经国家批准的虚拟货币THCBDC（代号：CTH），被承认为是一种“非现金支付工具”，其价值与泰国法定货币泰国铢挂钩。

欧盟年底前将决定是否制定新法规监管虚拟货币

欧盟委员会分管金融服务事务的副主席瓦尔季斯·东布罗夫斯基称，欧盟目前只占全球虚拟货币市场的5%。所以，我们目前认为虚拟货币不会影响欧盟的金融稳定，因为虚拟货币的主要市场不在欧盟。但是，我们认为，虚拟货币牵涉投资保护问题。欧盟监管机构已对投资者发出警告，揭示虚拟货币高度投机的性质和其中的风险。我们正在审视现有法规，在年底前会决是制定新的法规还是修改现有法规来监管这些包括虚拟货币在内的虚拟财富。

福建福州金融办：应用区块链等技术打造供应链金融

福建省福州市金融办表示，将大力开展供应链金融等模式创新，不断做大省会金融业规模。应用区块链技术，着力打造以钢铁企业为核心的供应链金融，待试点成熟后拓展至轻工食品、机械制造、电子信息等千亿元产业集群，做大金融流量，拉动第三产业发展。

人物 · 声音

陈伟星转发对李笑来的质疑，并称眼睛是雪亮的

刚刚陈伟星转发某媒体人朋友圈，并称其眼睛是雪亮的。今日李笑来发朋友圈称个人将不再进行任何项目投资，不管是不是区块链。陈伟星借此对李笑来此前所投项目提出 5 点质疑。

BM：未来的商业都将使用区块链

EOS创始人BM表示，当人们不再谈论区块链时，区块链将会被大规模采用，未来所有的商业都将使用区块链。此外，要从我们今天所处的位置发展到将来的位置，关键是要让现有的商业和现有的经过验证的商业模式升级它们的软件，使其能够使用区块链，从而为用户提供更大的安全性。

斯坦福大学教授张首晟：加密经济学给数据市场带来了正确的激励机制

近日在高创会区块链峰会上，斯坦福大学教授张首晟表示，人工智能需要数据，但是数据往往被中心化平台垄断，因而阻碍创新，从这个意义上人工智能有所欠缺，加密经济学创造了一个对于数据提供者有正确激励机制的数据市场，人工智能能够依赖这个数据市场起飞。

（我是作者黄雪姣，区块链项目报道/交流可加微信hxjiapg，劳请备注职务和事由）

编者按：本文来自“财经杂志”，作者 罗瑞兴 龚奕洁；36氪经授权转载。

一方面，出借人恐慌潮下，资本集中抽离，现金流不够强大的P2P被挤出；另一方面，头部效应加剧，机构资本开始重仓资质较好的合规P2P。雪崩式的行业出清，对中产及以下阶层形成一次财富洗劫。

行业“挤脓”，投资人“流血”。

累计用户数达287万的P2P平台投之家，7月13日发布公告称股东跑路，平台逾期202亿元，让投资者猝不及防。

投之家常年以网贷之家兄弟公司作为招牌，今年宣布得到一家“上市公司母公司”的B轮融资。截至6月时，平台总成交额超过264亿元。一度被圈内人公认为“安全系数极高”。

30岁的纪泽在深圳从事汽车销售工作，2014年底开启自己的网贷投资的生涯。只投一个月到期的短期理财的他本来认为风险可控，但还是赶上了暴雷潮。本应该7月13日到期，实际年化收益率9％的投之家理财产品，没有如期到账。

作为P2P投资“老人”的他，在网贷之家推荐的入口得知投之家，投之前他“查过一遍所有工商信息，包括投之家的业务模式”。

“都是赚辛苦钱，我只希望能分三四次把钱打回账户，还本金就可以。”纪泽说。他告诉《财经》记者，他被拉到3个达到2000人上线的维权QQ群，希望借由集体维权拿回自己多年的储蓄。

金融严监管和宏观经济去杠杆背景下，P2P网贷行业迎来历史上又一轮“至暗时刻”。据不完全统计，今年6月以来，停业及问题平台数量为80家，平均每天就有近3家平台停业或出问题。仅7月18日当天，就有7家P2P平台暴雷。

恐慌情绪下纷纷撤资的P2P个人投资者，加快了这个1950亿美元行业的萎缩步伐。有人认为这是行业周期性的出清，但毋庸置疑，这是对中产及以下阶层的一次财富洗劫。

恐惧还在蔓延。一方面，出借人恐慌潮下，资本集中抽离，多米诺骨牌效应挤出现金流不够强大的P2P平台。据融360监测数据显示，上周（7.07-7.13）网贷行业成交量为405.17亿元，较前周环比回升下降5.90％，当周资金净流出额高达40.47亿元，其中14家平台资金净流出额均超过亿元。

另一方面，头部效应加剧，机构资本开始重仓资质较好的合规P2P平台。据零壹财经不完全统计，仅仅7月的第一周就有4家网贷平台获得融资，融资金额5亿余元。

“潮水退去，才知道谁在裸泳”。多位市场人士告诉《财经》记者，部分平台打着擦边球的超短期类现金贷模式、债权转让、期限和规模错配等产品，在市场形势不好的时候，导致流动性紧张，风险暴露。

有市场人士担心未来随着暴雷潮的持续，风险从不合规平台外溢，传导整个行业，导致行业资金缩减，对合规平台资金流造成较大影响。

也有市场人士认为，从中长期来看，对行业利好。“如果这波能把庞氏骗局拖垮，倒算是一件好事。”某头部机构内部人士告诉《财经》记者。

监管出手

暴雷潮中，以行业协会为主要力量，正在进行约束与自救。

7月19日，北京市互联网金融行业协会（下称“北京互金协会”）发布红头文件《加强业务合规性的风险提示函》，再次叫停“理财计划类”产品，鉴于其存在期限和规模错配等违规的可能，并表示，对已不具备继续营运条件、拟退出市场的机构，协会督促其制定清退方案。

7月18日，北京互金协会召开了一场由多家头部平台一把手出席的会议。据《财经》记者了解，叫停“理财计划类”产品并非协会要求，而是头部平台主动“要求”北京市互金协会出面叫停。

当日，北京互金协会在官方微博上发布消息称，北京将加快推进“数据管理机制”、“良性退出机制”、“白名单机制”、“风险缓释机制”、“媒体沟通和监督机制”以及“金融消费者教育机制”等六大机制的建设。

北京互金协会会长、宜信CEO唐宁在7月20日表示，“白名单”机制建设，推进分级分类工作，动态监测网贷机构的合规性，有效预防及化解风险。这项举措的提出，无疑将给行业注入一针强心剂。

市场部分声音将此轮行业暴雷潮归咎于监管层的网贷备案延期。

此前有市场担心，备案久拖不决会造成“劣币驱逐良币”。拥抱合规者，不但面临成本上升的压力，还需应对合规导致的用户体验下降造成的客户损失风险。“备案一再延期，一些机构索性继续按不合规的做法放手做，我们的成本上去了，用户体验下降了，很为难。”一位老牌P2P机构内部人士告诉《财经》记者。

但接近监管的人士指出，市场暴雷潮和备案延迟并没有必然的联系，事实上，当借新还旧的庞氏模式发展到一定规模的时候，必然会出现融资链条的断裂情况。某种意义上说，这是互联网金融乱象的继续出清。在监管看来，如果P2P平台按照监管要求做到了信息中介，而不再是信用中介，那么逻辑上不会存在暴雷的现象。

机构呼吁备案，本质上也是在呼吁监管背书。但事实上，监管对于网贷行业的整改情况是不满意的。一位接近监管的人士指出，行业乱象层出不穷，几乎没有几家整改到位。

央行副行长潘功胜在近日召开的互联网金融专项整治下一阶段工作部署动员会上指出，再用1到2年时间完成互联网金融风险专项整治，化解存量风险，消除风险隐患，同时初步建立适应互联网金融特点的监管制度体系。

监管也在推动网贷备案工作落地。新京报援引相关人士称，监管或将于7－8月间落实187条的网贷备案验收具体细则。据《财经》记者了解，这相当于监管部门的工作手册，而非向行业公开的标准。

《财经》记者了解到，重庆对辖内P2P机构明确表示“备案不停”。而且，重庆市金融办明确指出，备案的一个重要前提是必须要“清盘”，即完成存量产品的清理和兑付。

重庆市某机构人士表示，重庆很可能成为网贷监管的一个试点。而京沪深杭是P2P平台比较集中的地区，辖内P2P平台的数量庞大，监管压力也比较大。

“行业中有些平台流动性出现问题，可能要波动现两星期。”红岭创投董事长周世平表示。

在周世平看来，监管目前也很难有所作为，守住底线即可，即要严厉区分恶意圈钱欺骗投资者的平台与正规经营平台。

“未来希望监管尽快出台合理的政策，拿出一个统一标准，符合一家就备案一家，不要说哪些地方一定要有多少家，因为平台都是做全国的业务。”一位P2P平台高管告诉《财经》记者。

挤出“脓包”

事实上，这不是P2P行业在国内的第一次暴雷潮。从2013年开始到2016年，几乎每年都会有一轮集中暴雷。

PPmoney网贷CEO胡新告诉《财经》记者，以往的P2P暴雷潮是行业由乱而治的过程，是监管不断落地的过程。但在他看来，近期行业不断出现平台逾期或暴雷事件，无论是数量，还是平台成交量，都比此前要多。

此轮暴雷的原因也更为复杂。

除了行业周期性的优胜劣汰外，此轮雷暴受到宏观经济政策去杠杆的影响，流动性收缩，导致中小平台的运营因此承受较大压力，再加上备案延期的影响，不堪压力的平台被迫退出。风险溢出效应对投资者的信心也产生一定干扰，行业恐慌蔓延，影响平台稳定运营。

一位股权投资人告诉《财经》记者，网贷平台的资产一般都是次级贷，平台盈利的逻辑通常是“用收益覆盖不良”，因此如果赶上去年现金贷风口的，已获得较高的收益，或许还能承担流动性风险；没有赶上的，比较容易出现流动性危机。

“P2P行业的资产类型是很复杂的，真正做小额分散、消费类型的借贷的平台是不多的。”拍拍贷副总裁申鑫告诉《财经》记者。据了解，一些平台的线下资产对接到房地产贷款、车贷等流动性差、高风险的领域。线上只是一个收集资金的端口，就是一个理财端。

事实上，自去年网贷监管再升级、清理现金贷以来，不少平台的逾期风险增加，催收难度增大。今年以来，“等着平台爆雷”，更成为不少老赖们的期待。

在多位市场内人士看来，这是此轮暴雷潮的主要助推力之一。资产端的一些骗贷公司，以及恶意欠款的借款人，恶意骗贷或借款，导致坏账率提升，这是部分逾期及暴雷平台的苦衷。

市场人士还担心，随着暴雷潮持续，风险从有问题的平台外溢，传导整个行业，行业资金缩减。

一位市场观察者告诉《财经》记者，对于P2P平台的关键指标，“应该看在贷余额，交易量不是很好的参考维度，有一些都是超短期的，交易量自然高”。

根据中国互联网金融协会定义，在贷余额是指截至统计时点，平台所有借款人尚未偿还的本金总金额（不包括利息部分）。

行业风险的集聚并非旦夕之功。虽然有一系列限额、存管等规定，单网贷规模在整治期间不降反升。网贷之家的数据显示，P2P行业的在贷余额，从两年前的5400亿元，扩张到目前的超过1.3万亿元。

这场行业洗牌也重新带来了一场关于P2P平台是否有价值的争论。一个问题被频频抛出：中国真的需要这么多P2P吗？真的有这么多小微企业需要P2P吗？

世界银行首席信息安全官Clay R.Lin今年6月在公开场合表示，根据世行的估计，小额贷款的资金缺口大约有5.2兆。Clay R.Lin根据世界银行的统计估算中国约有1亿多人没有被银行信贷体系覆盖。有大概超过2.5亿万小微企业，没有办法取得金融方面的服务。

“这些虽然是一个存在的缺口，它也代表了很大的机遇，根据一项报告，在将来生意上的机会大概每年有2000亿元左右的生意机会，如果你提供小微企业的贷款的话，这个生意的发展有可能到每年可以增加2000千亿元收入的机会。”Clay R.Lin表示。

存在是合理的，在多位市场人士看来，P2P在服务小微企业、服务消费信贷上是有价值的，“只是在过往的几年，被利用这张皮，干了很多别的事情”。

多位市场人士呼吁，P2P平台应该回归本源。“P2P本身就应该是资产和资金一一对应，不然就会存在解释的空间，真实的借贷需求，和相应的借贷。”申鑫表示。

“这是P2P领域的供给侧改革。”一位市场人士说。

龙头的危与机

“这个行业99％的平台都不会走下去的。”申鑫告诉《财经》记者。

在中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼看来，当下P2P网贷这种大调整、大分化的情况，与我国信托业发展的历史很相似。

“上世纪80年代，我国各家银行、各部委和各地政府等纷纷设立信托投资公司，信托机构大量出现。从1980年到1982年底，全国各类信托投资机构已有620多家。但经过多年的清理整顿、优胜劣汰，信托公司数量一度下降到50家左右，到目前信托公司仅68家，集中度大大提升，行业平稳发展。”董希淼说。

中金在研报中表示，P2P退潮或仍将持续2年－3年。“在满足监管合规要求基础上，再考虑运营成本的攀升，预计三年后正常运转平台不超过200家，即目前运营平台的10％左右。”中金表示。

行业马太效应加剧。据中金的研报，目前行业前100家平台合计贷款余额占成交量比例为70％到75％,中金认为，未来集中度仍将持续提升。

洗牌期挤掉了不合规及能力弱小的竞争者，但也不可避免地影响到了头部平台。市场恐慌蔓延到了二级市场。头部平台中，在美国上市的拍拍贷和宜人贷今年分别下跌41％和56％，信而富今年累计跌幅达到63％。

中金分析师姚泽宇认为，头部平台短期盈利能力受到影响，中期则面临平台定位难题，长期或受传统金融机构和互联网平台下沉的冲击。目前约有3亿信用卡人群,每年银行新发行信用卡超过1亿张，目前蚂蚁花呗用户超过1亿。

行业洗牌期，市场信心是关键的砝码，头部机构在积极提升市场信心。7月19日，在美国上市的拍拍贷发布《网站运营方注册资本金增资实缴的预公告》将注册资本金增至10亿元人民币。

宜信CEO唐宁近日在公开演讲中表示，网贷行业一定能好，一定有光明前景，一定大有可为，面向小微、面向三农的需求也是大有可为。“这是关于网贷模式、行业前景的根本性判断。”唐宁说。

行业洗牌的终局或是一场“剩者为王”的战役。胡新认为，一批在细分领域各具特色、占据主导优势的头部平台依然有能力、有希望、有信心共享行业合规发展带来的成果。

洗牌的另一面是金融科技风口的方兴未艾。懒财金服CEO陶伟杰告诉《财经》记者，互联金融行业通过科技与金融的深度融合，是未来行业的机会所在。

机构资本抓住行业洗牌的窗口期，重仓部分资质较好或者有特色的P2P平台。据零壹财经不完全统计，仅仅7月的第一周就有4家网贷平台获得融资，融资金额5亿余元。

洗牌期后，行业又进入一个新的发展阶段。“未来都是合规的大平台的竞争，对平台的人才需求、运营能力及成本控制提出了更高的要求，竞争无疑会更加激烈。”胡新告诉《财经》记者。

编者按：该文章来自巴比特（www.8btc.com/）, 作者：王永利，36氪经授权转载。

为什么经济快速货币化？为什么货币会引发危机？,

直击记账清算下的货币金融裂变历程，我们可能会发现货币金融的奥秘，惊诧于记账清算的魔力，叹于货币金融史上从“有形”到“无形”的货币变革。

货币的无形化已是既定事实或大势所趋，只是很多人还浑然不觉。货币不只是你手中持有的现金（有形货币），今天的货币更像一个会计概念，形成以银行存款表示的货币数字，其背后的推手是“记账清算”。正是记账清算推动货币由有形货币转化为无形货币。

如果说金融是现代经济的核心与枢纽，货币是金融的基础和灵魂，那么，清算体系则是货币流通和金融运行的血脉和经络。用历史的眼光去看，有形货币与现金清算的存在已有数千年，货币记账清算的产生和发展不足百年，二者并不均衡，但实践中，通讯和信息科技，特别是互联网技术的应用，令记账清算的影响与作用在潜移默化间不断被快速放大。

以致于忽然有一天，我们惊觉，倘若没有收付清算和货币投放及其运行体系上的深刻变化，金融的实力和影响力，以及全球化投资、贸易和金融交易等，根本无法达到当下的水平！

可见以记账清算的发展为切入口，深入探析货币金融与清算体系的逻辑与规律，或能找到那把解开货币金融奥秘与魔力的钥匙，甄别谬误，有效推进货币金融体系变革。

货币假象

正因为货币早已成为伴随人们生活生存和社会运行最常用最普遍的东西，人们更容易对其习以为常、视而不见。

“货币对于历史进程的作用最大。”卡尔·马克思（Karl　Marx）在《共产党宣言》中指出。事实也是如此。但很多时候，人们对货币的认知有限，大多数人往往被货币假象所蒙蔽。

货币的产生和发展，以及以货币为灵魂与核心的金融活动和金融体系的发展与创新，绵延数千年仍生生不息、日益繁荣，绝对是人类社会的一大奇迹。随着市场经济、经济金融全球化的深入发展，以及交通通讯（信息）等相关技术不断进步，货币金融的表现形态、主体功能、运行方式、运行体系等仍在不断演变，并且不断扩大影响的深度和广度。这些演变既有力地支持了贸易的发展和经济社会以及人类文明的发展进步，又经常会因为币值的大幅波动而造成社会财富隐形而深刻的重新分配，甚至引发经济金融的剧烈动荡乃至政局和社会的严重危机；既呈现出对经济社会发展进步极大的推动力，也会爆发出对经济社会可怕的破坏性。货币和金融可谓充满神秘和魔力！

今天，货币已经深入人类生活生存和经济社会运行的方方面面，货币就像空气一样不可或缺。但正因为货币早已成为伴随人们生活生存和社会运行最常用最普遍的东西，人们更容易对其习以为常、视而不见。特别是当货币从有形货币（实物货币、金属货币、纸币等）转化为无形货币（存款货币、数字货币）之后，人们越来越少直接持有现金和使用现金进行收付，对货币越来越淡漠、乃至不关心。更多的人和社会资源投向金融，更多的大学开设金融课程，金融在全世界都成为最热门的行业和学科。

但在表面火热的下面，却往往是重视金融而忽略货币，注重货币金融的应用和热点问题的解析与应对，而忽略货币演变的真相、货币金融的逻辑，盲目追求金融发展和获利而过度脱离甚至损害实体经济，在推动金融加快发展的同时也在积累越来越严重的危机隐患，直至引发全球性金融大危机和经济大衰退。

甚至在2008年爆发的那轮全球性金融大危机之后，人们仍习惯性地对货币金融及金融危机做一些表面性的分析研究，提出一些治标而不治本的政策建议，实施一些惯用的刺激性应对举措，结果尽管一时或局部产生了一定的效果，但从全球和长远角度看，却往往积累了更多更严重的问题。这样做的结果，最终必然使问题积累到超出利用和平方式和正常手段所能控制的范围，而不得不依靠残酷的战争或者外力（重大灾害等）来解决。

因此，重新探索货币的奥秘，有效掌控金融的魔力，准确把握货币金融的逻辑与规律，严控金融风险底线，发挥好货币金融的积极作用，控制其可能产生的负面作用，对全人类的和谐与发展都是非常必要的。这其中非常重要的一个切入口，就是准确把握记账清算及其对货币金融的深刻影响。

记账清算

这就推动货币的发展产生了一个深刻变化甚至是蜕变或裂变——从有形货币转变成为无形货币。

这需要从“记账清算的产生、基础设施和运行体系，以及其如何推动货币形态和投放方式深刻变异”三方面说起。

从现金清算向记账清算转化

在货币产生和发展的历史上，从最初各种实物货币的产生到规制化法定化的金属货币，再到金属本位制下的纸币（纸质代币），进一步发展成为脱离金属本位制（“货币脱金”）、在信用货币体制下独立运行的纸币，经历了数千年漫长的历史，对经济社会的发展产生了重要的推动作用。

尽管货币从出现到发展成为独立运行的纸币（信用货币），经历了不同的发展阶段，呈现出不同的具体形态和运行方式，但总体上都保持了一定的实物形态，是看得见摸得着的，因此，可以统一归结为“有形货币”。与“有形货币”相对应的，货币的收付流通也主要是以商品交换或经贸往来引起或主导，是由交易双方直接进行“一手交钱、一手交货、钱货两清”的货币实物（现金）收付清算，这样形成了货币最基本的清算方式——现金清算。

但现金清算需要大量地铸造或印制、携带、运输、检验、交割（移交货币实物）和销毁货币，成本和效率等越来越跟不上经济交往规模和范围不断扩大、交易频率不断提高的需要。于是，随着交通通讯和信息技术的发展，由清算机构（银行为主）作为中介，通过对交易双方存款账户的增减记账进行货币收付清算的方式逐渐兴起并不断发展，形成了与现金清算相对应的记账清算（转账清算）方式。

记账清算的基础设施和运行体系

记账清算的运行，首先需要有清算中介机构，这一般是银行。其次，需要收付款人在清算中介机构开立清算用的存款账户（备付金），记载账户所有人的姓名（户名或户头）及相关需要用以验证户主身份真伪的信息与密码、账号等，这是记账清算体系的核心内容。再者，需要账户信息载体、信息传送渠道（邮局、专用电子网、公用信息网等及其配套设施）和相应的清算办法等。这几部分相结合，就构成了记账清算基础实施和运行体系的基本架构。

记账清算所运用的账户信息载体和相应的清算办法等，随着通讯技术的发展而不断改进，也相应推动记账清算不断发展。

如最早用存单、存折、汇款单等可以办理存取款；用支票、本票、汇票等，可以办理转账支付。由于各种纸质票据的印制、保管、签发托收、入账等过程，时间周期长、成本高、风险大，催生出银行卡。通过专用电子信息渠道，直接从收款人的读卡器（POS机）中将卡号、密码、金额等相关信息发送至发卡中心，发卡中心马上对信息进行验证，合格后通过原渠道反馈，收款人的读卡器即可打出结算清单，持卡人签单确认后，交易即可办理，发卡中心则会扣减持卡人账户的款项，转到收款人账户。这种电子渠道的效率和安全性大大提高。

随着互联网、加密应用的发展，存款账户的信息可以不再需要卡、折、票等物理载体，能够直接信息化，并将手机作为账户信息载体、读码器和移动互联网的终端入口，在办理交易需要的支付时，付款人直接用手机扫码读取相关信息（包括收款人账号和款项金额等）并输入密码，按下确认键后，手机随即将信息发送至账户中心，经验证合格并反馈给收款人信息后，交易即可办理，并由账户中心办理款项的转账清算。

随着账户信息载体和信息传送通道的变化，清算的具体操作和处理方式也随之发生变化。特别是进入互联网时代，越来越多的清算操作，如相关信息的输入、验证、清算处理和结果反馈等，不再需要专门的第三方机构和人员参与，而是由当事人自己输入、系统自动验证和处理，将金融功能越来越多地融入到实体经济中一体化、自助式、智能化处理，推动货币金融的表现形态和运行方式发生深刻变化，货币金融功能得到更好发挥（效率提高、成本降低、风控强化）。收付清算成为金融科技应用最集中、对货币金融影响最突出的环节或领域。

这里需要额外提醒的是：基于手机支付的原理，可以预见的是，随着移动互联、加密应用的发展，银行卡、身份证、社保卡、公积金卡、工作证等各种物理信息载体，都可能集中到手机上（条件是发卡或证的信息中心必须开放信息，并通过手机进行信息连接和查证）。手机将成为互联网社会最重要、功能最集中的终端入口。这将带来经济和社会运行、信息采集和运用、金融的表现形态和运行方式等方面深刻的变革！

记账清算还需要收付款双方存款账户的物理连接或网络连接。如果收付款双方都在同一银行（开户行）开立账户，则银行作为中介，可以直接办理转账和记录。但如果收付款双方不在同一银行开户，则还需要其开户银行之间相互开立清算账户，或者共同在第三方银行开立清算账户（这个银行也叫做“碰头行”）。如果大量银行之间直接相互开户，则总体上需要开立的账户会非常多，不利于账户有效管理。因此，一般首选建立“清算中心”的模式，即所有的银行都在清算中心（如中央银行或专门的清算机构）开立账户即可。

记账清算需要通过清算中介、账户信息和收付信息的传递与处理才能完成，这一过程的安全性、便捷性和监控的严密性、有效性，是其存在和发展的关键。因此，监管部门一般都应该对吸收清算存款、作为清算中介的机构，以及清算账户信息纬度的充足性和准确性（防止假冒诈骗等）、账户信息载体和信息传输通道的安全性等进行严格审查，形成严格的监管规定。比如，对清算中介的资信情况进行评判和分级管理，对清算机构开立的清算账户进行评判和分级管理，甚至根据不同清算通道和工具的安全性进行分类（其中，最基础的账户要求最高，必须由开户申请人与开户承办人当面办理，在承办人监视下填写开户资料，当面核对信息真实相符后才能开立），相应实行的不同限额管理等，以保证客户信息和资金的安全，防范可能的风险。

总之，在记账清算体系中，清算机构、清算账户、清算工具及其运行方式是三大重要组成部分。其中，最容易变革和改进的是清算工具及其运行方式，围绕“提高效率、降低成本、严密风控”的宗旨，可以积极探索和应用先进科技不断推动清算工具及其运行方式的创新。

记账清算推动货币形态和投放方式深刻变异

在记账清算成为主体的情况下，货币就不再仅仅表现为实物形态的现金（现钞及辅币），而是更多地表现为非现金实物形态的银行存款。这种以存款形式表现，以货币数字反映的货币也可以被看作是存款货币或数字货币。这就推动货币的发展产生了一个深刻变化甚至是蜕变或裂变——从有形货币转变成为无形货币。

在记账清算方式下，不仅银行贷款等派生货币的投放可以记账方式直接记入收款人账户，表现为存款货币，央行投放基础货币也越来越多地采用记账方式进行，即在购买货币储备物时，直接将对应的货币记入出让方的账户即可。这就大大减少了现金印制和流通的数量，货币的去现金化态势越来越明显，数字化已成为不可逆转的大趋势。货币已经不再只是人们脑海中根深蒂固的现金的样子，而是越来越多地变成无形的数字的东西。

在这种情况下，讲到货币时，脑子里只想到央行印制和投放出来的现金，就已经不准确了。讲到央行扩大货币投放时，就使用“开足马力印钞票”的字眼，就投放印钞机印制钞票的图像或画面，已只能是一种象征性的说法，严格讲，同样是不准确的。必须明确：当今的货币总量不仅包括流通中的现金（M0），还包括社会组织和个人存放在银行的存款（不含吸收存款的银行相互之间的存款），简单的表示就是：货币总量=现金+存款。

这一变化，不仅可以大大减少现金印制和流通的数量，降低货币流通的成本，提高资金清算的效率，严密货币流通的监控（记账清算每一笔都有转账记录，可以实现资金流通全过程的核查，强化反洗钱、反恐怖输送、反偷税漏税等方面的监管），而且有利于从源头上将货币（资金）更多地集中到清算银行，增强银行投放贷款等资金运用的能力和效率，促进社会资金的有效利用，推动金融加快发展，并提高货币总量调控的灵活性。

金融三阶段

金融从“货币金融”发展到“资本金融”再上升到“交易金融”，是不断传承、融合和提升的，其发展变化的一个重要推动力就是记账清算的发展和革新。

记账清算的发展，不仅使货币的形态和投放方式发生了变异，还产生了一个影响深刻的变化——货币所有权的流动与货币现金的流动发生分离。

在记账清算下，货币的流动和收付清算，是通过中介（银行）进行的，而不是收付双方直接进行的；清算中介是通过调整相关各方存款账户的记录，以增减债权债务的方式进行资金清算，而不需要动用真正的货币现金。所谓货币流动，实际上是货币所有权的流动，而不是实物货币（现金）真正发生了流动。

货币所有权与货币现金流动的分离，又进一步推动金融从以货币的印制、流通和收付清算为主体功能的初级阶段迈向以资金融通为主的成熟阶段，并推动金融活动越来越脱离实体经济而独立运行，形成“虚拟经济”的范畴，与“实体经济”相对应，进而发展出金融发展相互传承、不断提升的三个重要阶段或层次：

货币金融。在现金清算下，货币的流通很大程度上是依附于贸易往来等实体经济活动进行的。除一般的经贸往来产生货币收付外，还可以有直接的货币借贷或投融资（即直接融资）行为，但规模有限、影响不大，也很难派生新的货币。这一阶段实际上金融处在以货币为中心，以货币的印制、流通、收付清算为主体功能的阶段，可以称作“货币金融”，属于金融的初级阶段，运行主要以现金清算为依托。

资本金融。在记账清算下，货币的运行可以不必完全依附于商品或劳务的交易，能够相对独立地用于投资、借贷等货币融通和运行，甚至通过间接融资还能够派生出新的货币。货币流通不再以商品实物或劳务的运行为主导和根本，而是以社会投融资的需求为主导和根本，这就推动货币演变成“资本”或“资金”，越来越能够独立运行，并能够通过间接融资派生出新的货币。货币的功能发生重大变化，推动金融加快发展。金融进入以资金融通（包括股权投融资、债权投融资、可转换或结构型投融资等多种方式和工具）为主体功能的阶段，可称作“资本金融”，属于金融的成熟阶段。这需要记账清算的支持。

交易金融。由于货币所有权的流动与货币现金的流动发生分离，衍生出新的货币载体或金融工具（证券化），又进一步推动各类资产，以及资产的收益权或未来现金流等的货币化、证券化、交易化，衍生出越来越多、越来越复杂的金融产品及其交易活动，从而极大程度地激活社会资源，更好地满足社会投融资需求，以及调整资产负债结构、分散和转移风险等方面的需求，推动货币金融的影响力不断增强，成为现代经济运行的血脉和资源配置的枢纽，成为国家重要的核心竞争力。

这也推动金融从直接的资金融通（发行和购买股票、债券、结构性投融资产品等）为主体功能，进一步发展到以各类资产的收益权或现金流做支持的证券化产品的交易，以及大宗商品的期货、期权、掉期等金融衍生品的交易等为主体功能的阶段，可称作“交易金融”，属于金融的高级阶段。

金融从“货币金融”发展到“资本金融”再上升到“交易金融”，是不断传承、融合和提升的，其发展变化的一个重要推动力就是记账清算的发展和革新。

货币跨境流动的真相

在这一整个过程中，只是通过账户记录和增减债权债务的方式进行，并没有发生实际的货币流动。

记账清算延伸到国际经贸往来和资金清算中，就产生了更加广泛而深刻的影响，进一步涉及一个国家的外汇储备、对外资产负债、本国货币投放、货币国际化等诸多重大领域的管理。

例如，美国的一家企业A向中国的企业C进口商品，需要支付1000万美元货款。在记账清算模式下业务处理流程是：A向其开户银行（BOA）发出付款通知，请其从自己的存款账户上将资金划转给C在其开户银行（BOC）的账户；BOA收到通知，将款项从A的账户上扣减，转入BOC在本银行的账户上，并作相应的账务记录：减少（借）A的存款、增加（贷）BOC的存款，同时向A和BOC发出扣款、入账通知；A凭借扣款通知，登记增加（借）进口商品、减少（贷）银行存款；BOC凭借入账通知，登记增加（借）在BOA的存款、增加（贷）C在本银行的存款，同时将款项转入C的户头上，并向C发出入账通知；C凭银行入账通知登记增加（借）银行存款、增加（贷）销售收入。这样，整个资金的收付清算即告完成。

必须注意：在这一整个过程中，只是通过账户记录和增减债权债务的方式进行，并没有发生实际的货币流动（没有真正的1000万美元现金流到中国）。

由此产生了相应的四种结果：

形成了货币跨境流动的假象。所谓的美元流出，只是美元的所有权流出，美元现金并没有流出，相应增加了美国的外债，增加了中国在美国的债权（这可以是在清算银行的存款，也可以用以进行资金拆借、购买债券等，形成中国的美元外汇储备）。外国持有的美元外汇储备越多，美国的外债就会相应越大，其金融机构的资金实力就会越强。

外汇储备只能用出去 （用于进口、投资或转让、拆借等），而不能把外汇拿回来。一国用美元向美国进口或投资，就会减少其美元储备，形成所谓的“美元回流”，实际上只是减少对美国的债权，美国相应减少对外负债，没有美元现金的实际回流。如果一国用美元向其他国家进口或投资，或者将美元兑换成其他国家货币，则是将美元所有权转让给其他国家，对美国没有多少实际性影响。

有利于缓和国际间投资贸易失衡引发的金融矛盾。正因为记账清算使货币所有权流动与货币现金的流动发生分离，国际间投资和贸易的严重失衡不会再像现金清算那样，引发逆差国家货币的严重短缺、顺差国家货币的严重过剩，并由此激化双边的国际矛盾，甚至引发相互战争。

产生了“外汇储备可能倍增流动性的机理”。记账清算体系下，一国货币流出变成他国外汇储备，对货币发行国金融机构而言，只是将内债变成了外债，实际上并没有减少整体的流动性。但在获得外汇所有权的国家，所有者却可能将外汇出让给银行（特别是央行），将外汇作为货币储备物而扩大本国货币投放，相应扩大本国流动性。将两个国家放在一起整体看，外汇储备就可能倍增流动性。这也是随着全球外汇储备的扩大，全球流动性随之扩张的重要原因。

风险相伴相生

比特币等网络数字币只能是一种网络“商圈币”（是代币，有特定的价值和使用范围），而不可能成为真正的货币，不可能颠覆或取代法定货币，不可能成为超主权的世界货币。

在货币金融和清算方式的发展过程中，与其始终相伴相生的一个因素——“风险”，也在不断发展变化。

从最初的货币粗制滥造、假冒伪劣、被偷被骗被抢风险等，发展到信用违约风险、流动性风险、利率和汇率风险、操作违规风险等，再到市场系统性风险、监管合规和社会声誉风险等，乃至与国际化的汇率风险、资金安全风险等。清算越快速高效，货币金融越发达越活跃，风险就越突出、越重要。准确识别风险、有效控制风险的能力，成为货币金融健康发展、发挥正能量的重要保证，成为金融机构综合实力和市场竞争力的重要组成部分。

风险控制的好，可以将社会资源更好地配置到需要的地方，创造出更大的社会财富，金融可以从中获得应有的合理回报（从有效资源配置创造出来的新增财富中分得约定的回报，是金融生存和发展合理性的根本所在）。但如果风险得不到有效识别和控制，金融就可能将社会资源配置到错误地方，不仅不能创造出新的更大的财富，反而可能造成社会财富极大的破坏或浪费。金融就会产生负能量、成为坏金融，失去生存和发展的合理性。所以，既要积极运用先进技术，不断推动货币金融的创新和发展，又必须不断增强风险的识别和控制能力，包括需要切实加强货币清算和货币金融的科学监管。

需要特别指出的是，由于货币脱金、记账清算、刺激政策等多方面因素的影响，当今世界各国乃至国际货币金融体系确实存在很多问题和重大风险隐患，亟需深化改革。但货币金融体系的改革影响极其深刻，其改革必须防止产生更大的问题和风险。比如，对2009年开始出现，现在已经异常火热，在全世界范围内引起很大轰动的比特币等“网络数字币”及其相关的金融活动，就值得高度关注。

不少人对这种以“区块链”新技术做支持，总量限定、去中心化、去监管的“数字货币”充满期待甚至迷信，认为这将取代长期存在的法定货币体系，成为全新的货币体系，并将对金融乃至经济社会运行产生极其深刻的影响。比特币等数字货币价格的大幅上升，又进一步吸引更多人和资金进入这一领域，成为2017年全球货币金融领域最热门的话题。

在比特币面世近十年、各种网络数字币层出不穷、大量资金涌入进行交易和转让的情况下，迄今为止，世界范围内货币金融理论界以及金融监管和司法部门对此并没有明确说法，监管严重欠缺，带来社会上对货币金融认识上的严重模糊。网络数字币的价格高涨正在聚集极大的泡沫，其规避金融监管的做法存在严重的风险隐患。

实际上，比照黄金的原理，总量提前设定，甚至每个时间段货币产生的数量都提前设定的设计思路，根本不能与经济社会发展的实际水平相适应，本身就不符合货币发展的方向。没有认知金本位退出货币舞台的根源，本身就是一种倒退。完全由网络系统内生的“货币”，只是一串加密数码，甚至连黄金本身的自然价值都不具备，却因为“挖矿”而要消耗大量能源。由于其属于系统内生资产，在区块链搭建的封闭体系内，完全可以做到保真保实，在去中心化的情况下实现数字资产（“价值”）的点对点转移。

但这种所谓的“信任的互联网、价值的互联网、秩序的互联网”是存在严苛条件的，如果不是网络系统内生资产，而是线下现实世界各种不同的资产，如何实现其线上交易？大量不同的区块链网络平台并存，如果没有统一的网络协议，跨平台的价值转移如何安全快捷合法进行？如果比特币等网络数字币不能兑换成法定货币，其价值如何实现？

可见金融监管可以不对比特币等网络数字币本身及其相互之间的兑换或募资等过多干预，只需要将监管重点放在其与法定货币兑换的环节即可（对法定货币的流通进行监管是理所当然的）。网络平台进行网络数字币与法定货币的兑换，必须建立法定货币兑换人的真实身份信息（实名制），并做到原账户、原货币进出，符合金融监管反洗钱、反恐怖等方面的要求，否则，要依法进行严厉处罚。在这方面，金融监管必须切实跟上，严防可能产生的风险。

互联网推动清算与货币金融新变化

互联网的发展正在推动金融回归实体经济，而支付清算体系则成为实体经济运行与金融运行相互连接和融合、两方面资源相互转化的重要环节，是产融结合的重要桥梁。

清算方式是随着通信和信息技术的发展而不断发展变化的。

随着宽带传输、移动互联、云计算、大数据，以及区块链、智能合约、人工智能等相关技术的发展和广泛应用，信息技术已经从以电脑（IT）为主，发展到以互联网（Net）为主。互联网的覆盖面和渗透率大大提升，已经开始进入随时随地互联、万事万物互联的互联网新时代，正在深刻改变人类社会的组织模式和运行方式等，推动人类社会更加开放，在更广泛的领域、更高层次上实现更高水平的社会分工和合作共享。

推动社会资源的利用，从以所有权为基础，发展到以使用权为主导，催生出新的共享经济新模式，大大提升社会资源的利用率，降低社会资源运用成本。推动越来越多的金融功能融入实体经济中，一体化、自动化、自助式运行，推动金融发展轨迹出现重大转变：由长期以来脱实向虚转为脱虚向实，开始回归实体经济，并推动金融发展出现很多新的创新和模式，货币金融的功能会更加强化。金融机构、金融工具、运行方式、表现形式等会发生重大变化，人工操作的业务和岗位会大大减少，各种票、卡、证等有形的载体以及与之相配套的机构网点、营业柜台、操作人员、自动柜员机（ATM）等也必然会逐步被取代，推动货币金融迈向网络化、数字化、智能化的新时代。

金融科技应用最重要的领域就是支付清算，包括电子支付（不能因此就叫“电子货币”，电子支付是渠道特征，而非货币特征，“电子货币”的叫法是不恰当的）、移动支付、互联网金融、数字货币等，都是与记账清算的发展密不可分的。当前，互联网的发展正在推动金融回归实体经济，而支付清算体系则成为实体经济运行与金融运行相互连接和融合、两方面资源相互转化的重要环节，是产融结合的重要桥梁，具有非常重要的影响力。

厘清错误认识

如果对记账清算所产生的货币所有权流动与货币本身的流动相分离的结果没有清晰的认知，就很容易在跨境资金流动、外汇储备管理、人民币国际化等重大问题上产生误解和错误行为。

现在，该诘问业界对记账清算的无知或误解而产生的错误认识和严重问题。这可从“国家外汇储备管理”与“推动人民币国际化”两方面予以诠释。

显而易见，如果对记账清算所产生的货币所有权流动与货币本身的流动相分离的结果没有清晰的认知，而是固守着现金清算的直观印象，存在货币真正流出、流入的幻觉，就很容易在跨境资金流动、外汇储备管理、人民币国际化等重大问题上产生误解和错误行为。

国家外汇储备管理方面

例如，近年来一直有人在指责：中国以20%~30%的回报招商引资，取得的外汇（美元）交给银行后，银行又投放到美国，只能获得2%~3%的收益率，存在极大的损失；美国海外净资产是负的3万多亿美元，每年海外净收益却可能在2000亿美元以上，而中国海外净资产是正的2万亿美元左右，每年海外净收益却是负的数百亿美元，海外净资产的收益水平相差甚远。因此，有人呼吁控制国家外汇储备的增长，并把国家外汇储备拿回来，用于支持国内经济发展。

这些说法或观点，听起来很震撼，但却是对记账清算的无知或不理解，实际上是根本不成立的，是错误和有害的。记账清算方式下，外汇储备真正的货币（头寸、现金）根本就不可能拿回来，而只能停留在货币发行国，属于结算清算过程中被动沉淀的资金，其运用的收益率必然受到所在国金融市场的一般收益率水平的限制，是商业银行所有资金来源和运用中最便宜的一类。而招商引资所获得的资金，属于股权投资或风险投资，其需要的回报率都是比较高的，与外汇储备沉淀资金的收益率不可同日而语。

招商引资的投入产出分析，还必须把招商引资在国内产生的实际效益，包括直接的经济效益和以开放促改革所产生的社会效益等，都纳入进去才能真实并做出准确判断——如果招商引资所产生的综合效益远远大于招商引资的回报，则毫无疑问要积极推动招商引资。这也是我国改革开放以来一直鼓励的重大政策，对外开放、招商引资，对促进改革、推动经济社会发展产生了极其重要的作用，是不可抹杀的。

当然，如果招商引资所产生的综合收益已经不能满足其综合成本，则需要及时调整招商引资的策略，提高门槛，保证合理收益（在这方面，我们的政策调整明显迟缓，习惯于招商引资的数量和规模考核，而忽视了其实际效益的考核）。

同时，要知道，海外资产的结构、海外负债的结构存在很大不同，资产和负债性质不同，根本不能将海外资产、负债及其收入、支出进行简单相抵，并用不同国家的海外净资产、净收益进行比较。比如，美国的海外负债，绝大部分是美元储备国被动地将美元存放美国，其收益率是很低的；但美国对外资产，却大部分是风险投资或股权投资，其收益率一般都是很高的。实际上，如果扣除海外美元储备形成的外债，美国海外投资类净资产就会是正的3万亿美元左右了。这样，尽管美国对外负债远远大于海外资产，但海外资产的收益却可能明显高于其对外负债的成本，所以，尽管美国海外净资产为负的3万亿美元以上，但其海外净收益是正的2000亿美元左右，完全是正常的。

人民币国际化的推动策略

我们曾经把主要精力放在海外人民币现钞的收兑和现钞库的建设，而没有认识到理应限制人民币现钞跨境流动，并大力推动非现钞化的记账清算实现人民币国际化；我们曾经把主要精力放在人民币离岸中心建设上，而没有充分认识到，在记账清算情况下，人民币流出境外实际上是人民币的所有权流出，人民币并没有真正流出，而是停留在境内，真正应该建造的全球人民币清算和交易总中心应该在境内，而不是在境外。

支持人民币（所有权）走出去，实现人民币国际化，并防止由于人民币大量流出造成境内流动性大幅波动、金融市场剧烈动荡，最重要的应该是加快金融交易市场的建设和开放，推动金融交易（包括大宗商品交易）更多地以人民币计价和清算，通过国际金融中心建设和人民币国际化的交互发展和相互促进，切实增强中国金融的综合实力和国际影响力。

应该清楚的是：人民币国际化的根本基础是国家整体实力和国际影响力，重点在国内，而非境外；金融综合实力和国际影响力的增强，重点在金融交易市场的发展和开放，而非简单的金融机构的增加和开放；中国要实现金融实力和国际影响力世界领先，必须注重以我为主、突出人民币主导地位的新型国际货币和金融体系的建设，应该围绕中国发起和大力推动的“一带一路”新型全球化发展模式；加快推动开放的亚投行、丝路基金、金砖国家开发银行等配套金融体系建设；加快推动石油等大宗商品以人民币计价和清算的现货与期货及其衍生品交易的发展等，有效扩大人民币的国际应用。

同时，人民币成为其他国家货币储备的越多，中国人民币的外债就会越大，对外汇使用和储备的替代作用就越强，对整个国家外汇储备管理、海外资产和负债管理、人民币货币投放与总量控制、中国国际金融中心建设等都将产生深刻影响。

正本清源

记账清算运行方式和货币的数字化仍在不断演进。

现在需要明确的是，货币发展演变并非到纸币阶段就停止了，而是仍在发生更加深刻快速的变革。对货币金融的认知，不能只是停留在有形货币阶段，而必须迈进无形货币阶段，准确把握记账清算的发展对货币金融产生的划时代的重大影响，去伪存真、正本清源。

记账清算的产生和发展，推动货币从“有形货币”转化为“无形货币”；推动货币所有权的流动与货币现金的流动发生分离，特别是货币跨境流动的表象与实际发生分离；推动货币的投放方式、表现形式以及货币总量的构成发生变化，推动金融越来越活跃、越来越独立，形成“虚拟经济”与实体经济相对应；推动金融从“货币金融”发展到“资本金融”再上升到“交易金融”；推动外汇储备、货币国际化、对外资产负债管理等一系列重大领域的深刻变化。而且伴随信息技术的发展，记账清算运行方式和货币的数字化仍在不断演进，互联网等相关技术的广泛应用，甚至可能改变金融长期以来的发展轨迹，推动金融功能越来越多地融入实体经济一体化自助式运行，推动金融由“脱实向虚”转为“脱虚向实”。

总之，记账清算的产生和发展，对货币金融产生了脱胎换骨般极其深刻的影响，推动货币金融产生了划时代的跨越式的发展，在经济社会发展过程中发挥了极其重要的推动作用。

当然，记账清算、货币脱金、刺激性货币政策使用与经济金融全球化的发展，极大地激发了货币金融的活力和影响力，在推动经济金融发展，给人类社会带来巨大利益的同时，由于缺乏科学严格的货币储备物质量标准、货币总量控制标准和国际货币监控体系等，也打开了关押魔鬼（风险）的“潘多拉”盒子，释放了货币金融恶魔般的负面作用，带来了长期以来深藏其后、鲜为人知的非常深刻而危险的问题，甚至人们至今还在无意识地继续刺激和放大这些问题，给经济社会发展带来了严重威胁。各国乃至国际货币金融体系亟需深刻变革。

更甚者，即使是在金融机构和金融领域内，由于清算工作本身涉及面比较广、比较分散，而且都属于基础性业务，属于后台操作性工作，一直未得到金融界的充分重视，进而使其对记账清算的发展及其对货币金融带来的深刻影响和变化置若罔闻、视而不见。对这一货币金融史上极为重大的变革，在全世界范围内都未得到充分的论证与解释，使货币金融的认知和理论研究与其实际运行发生严重偏离。

货币裂变之下，上述状况的长期存在，已对货币金融的发展产生了严重的困扰和误导，亟待尽快扭转局面。