因此，韩国即便是拥有航母也使不上劲，既然如此，韩国为什么要造航母。凤翔号航母航母小，飞机也少。看不到航母，没法锁定航母，自身在与航母战斗群其它单位严酷战斗，谁能发射导弹打航母？能活着都不错了。不然为什么老迈的英国拼着血本也要新造两艘航母呢？航母速度贼快，与人们印象中傻大笨的情形完全不同，航母放个飞机都能逆风30节，航速、转向非常优异，美国航母曾一昼夜跑了1300公里，加上点信息欺骗，逮住它们很容易伐？别看网上吹得厉害，什么弹道导弹打航母，这世界上没几个国家能做得到。
为什么法国喜欢造核航母？
为什么法国喜欢造核航母？法国这个国家在二战时期，不战而降。早早投降了德国，即而成为德国的奴役国，使国内平民受尽了德军的欺辱。二战结束后，他们独立自主、重整旗鼓。使国内工农业生产得到了迅速发展。特别是最近一、二十年他们国防科技突飞猛进，最近阵风战机受到了多国喜欢，尤其是印度一次性进口了36架，使法国的军工产品又上了一个台级。
那么法国有一艘戴高乐号核动力航母，为啥还想再造一艘核动力航母呢？就在12月的8日法国总统马克龙宣布再造一艘长300米、宽80米、排水量75000吨的核动力航母。我认为一是戴高乐号核动力老化，在航电、雷达系统比不上外国的先进航母。二是法国拥1103万平方公里辽阔的领海，一艘航母太少，难以保护该国海洋。三是法国接受二战的教训，也想把该国打造成世界海军强国。
德国可以造航母吗？为什么？
谢邀请。德国作为二战的战败国和同是法西斯轴心战败国的意大利与日本，是绝对不能拥有攻击性的军事重装备，只能拥有自卫的军事装备，早在三巨头在德黑兰的战后瓜分协议框架内作出的决议。二战后冷战开始，苏美形成两大军事组织，即华约和北约，德国和意大利是北约成员国。时过境迁，苏联为首的华约组织随着苏联坍塌倒下也是树倒猴狲散，大部分华约成员国纷纷加入北约，势单力薄的俄罗斯只能独熊战群狼。
作为战败国的意大利拥有一艘航母两艘准航母，日本有了两艘准航母。德国能不急吗？它有心想联合英，法，意，西等国联合建造“欧洲号”航母，对抗俄罗斯，美国心中默许，睁一只眼闭一只眼罢了。意大利和日本的航母不就是在美国的疪护下建造的吗？只要德国想造，美国决不干涉，并且提供技术上的支持，为了对抗俄罗斯，美国绝对地乐不思蜀。
我们一定要造航母吗？为什么？
我们为什么一定要造航母？其实一句话回答足以：我们不但有刚需，关键我们有钱有人有技术有实力！航母，以舰载机为主要武器的大型水面舰艇，是世界上最庞大、最复杂、威力最强的武器之一，更是一个国家综合国力的象征。记得舆论界流传最为广泛的一句话是，世界上一旦发生事端，美国总统总会问：“我们的航母在哪里？”美国为何敢在世界称霸到处耀武扬威炫耀肌肉？无非是10条航母充当尖牙利齿！依靠航母，美国可以在远离国土地方、不依靠当地机场，向对手施加军事压力；依托航母，美国可以对一个国家发起打击甚至毁掉一个国家。
当年，海军首任司令萧劲光将军，第一次出海坐的竟然小舢板船，堂堂大国的海军司令为之哑然；当年海军司令员刘华清老将军，参观美军航母时翘起脚尖翘首观望的照片至今让人为之心酸。俗话说，“三十年陆军，五十年空军，一百年海军”！可见要建设一支强大的海军是多么不易。值得庆幸的是，未到海军百年我们就有了第一艘航母——辽宁舰——但是这只是我们从乌克兰购买旧航母改造所得。
如今我们已经告别了“造不如买、买不如租”的岁月，作为一个大国一个强国，我们现在不差钱不差人不差技术，我们有实力建造自己的航母，何况光靠购买绝对购买不来强大军力。这方面，印度就是最好的反面教材！如今，菲律宾、越南虽然在南海方向有所收敛，但是仍然左右摇摆，时不时会倒向美国，而东海方向日本更是对钓鱼岛贼心不死。
为什么有的国家能造出核武器却造不出航母？
能造出核武器却造不出航母的国家，指的是朝鲜、巴基斯坦、印度、以色列这些国家，伊朗属于有能力造核武器，但没造。中美俄英法是既能造核武器，又能造航母。不过不论是航母还是核武器，也都还得再分个三六九等。五大国的核武器，有：洲际弹道导弹，搭载10个核弹头，每颗核弹头300多公斤，爆炸当量40万吨左右，一颗核弹头的威力相当于30颗广岛原子弹。
有战略核潜艇，攻击型核潜艇。陆地上有卡车、火车搭载的核弹，固定发射井里有核弹。战略轰炸机能投掷核弹。中程弹道导弹、巡航导弹也能搭载核弹头。还有千吨级别的战术核弹。五大国级别的核弹，是其他国家远远、远远造不出来的。有造出这个级别核弹的能力，造航母以及整支航母舰队，没任何问题。俄罗斯的航母还得靠趴窝的库兹涅佐夫来凑数，他现在已经造不出来新的航母。
但这是一个选择问题，俄罗斯有实力造核武器，也有实力造航母，但不能两样同时造，实力不够。所以他选择了造核武器。如果他不造核武器，把能力转到航母上，也完全能造出来。战略核潜艇的制造难度不比10万吨的航母低。战略核潜艇浮在海面，把几十吨的导弹连续打出去，还要保持平稳，单这技术就够航母弹射器、拦阻索追几十年来。
1万多吨的船，比055驱逐舰都大，在水下几百米，跑的跟水面舰艇一样快，还不用歇气，什么技术含量，可想而知。其他国家的所谓核弹，造不出航母，但能造出核弹的这几个国家，他们的核弹跟五大国的比，只能算是能弄响了。高水平的核武器和高水平的航母比，难度差不多。航母也得细分。1万多吨2万吨，常规动力，搭载12架轻型战斗机，4架直升机，也是航母，轻型航母。
再配上4艘驱护舰，就是个轻型航母舰队。轻型航母舰队打没有航母的驱逐舰、护卫舰、导弹艇，还是占绝对优势的。轻型航母以及整个舰队的建造难度，成本，都比较低。有能力把核武器弄响的这几个国家，有能力造一两支轻型航母舰队。但是，他们还是和俄罗斯一样的局面，都能造，但没能力同时拥有。只能二选一，而也只能选核武器。
核武器的性价比还是比航母高很多。你造几艘航母，人家照样敢打你。你要是造了几颗核弹，大家立马都冷静了。只要把核弹造出来，必然不会有人敢往死了逼你。也就安全了。航母达不到这效果。到了中英法的中型航母级别，难度超过那些"仅仅是能响"的核武器。核武器的原理现在是儿童科普读物，原理上很简单。制造核武器最核心的设备是：离心机。
能做出离心机，基本上等于能做出核弹。伊朗核问题的很多争端都是围绕离心机。现在伊朗手里有欧洲制造的离心机，自己也号称能造。等于说他已经有制造核武器的能力。伊朗的意思是我有这个能力，但我可以保证不造。美国的意思是你有这个能力就不行......几万台离心机高速运转，靠甩来提纯核材料。驱动离心机，得再配个发电厂。
离心机、电厂到位，核弹就差不多了。核材料有个临界质量，达到一定的重量，它自己就爆了，核爆炸。把足够临近质量的核材料分成两三块，装到壳子里，核弹就做成了。里面的常规炸药引爆，把两三块核材料挤到一起，核爆。核弹只要你想干，敢干，想把它弄响了，没多难。如果不限制，伊朗立即就能做出来。巴基斯坦能做出来。朝鲜在重重封锁的情况下，都能做出来，才2000万人口的国家......法国的航母是核动力，名声很差，但再差人家也是核动力，里面有核反应堆。
核反应堆的难度高于朝鲜、印巴、以色列的核弹。世界各国都是先有核弹后有核反应堆。核弹是不可控，一下子全炸了，难度低。核反应堆是可控核裂变，可以让核材料慢慢释放能量。仅凭戴高乐号上的核反应堆，就是其他小国使多大力气都造不出来的。英国航母上的燃气轮机，全电驱动，这两点，其他小国怎么都做不出来。咱们的辽宁舰、山东舰技术上还是偏落后一些。
但也是6万多吨的大工程。其他小国要是玩命，似乎也能搞出来。但航母是一整套的武器，山东舰、辽宁舰上的歼15舰载机，其他小国造不出来。他能造出核弹也造不出歼15。航母只是一个海上移动机场，它想有实际价值，还得配上很多东西：戴高乐上的弹射器、预警机、伊丽莎白女王级上的隐身机、相控阵雷达......还得再配上驱逐舰。
而且中型航母舰队必须得有攻击型核潜艇。航母、驱逐舰航速30节，常规潜艇水下航速才几节，十几节，跟不上航母。必须是攻击型核潜艇，航速30节，无限航程，才能配上航母舰队。才能替航母清扫水下的威胁。中型航母本身，小国就造不出来。而且印度也不算小了，也造不出来。上面配套的这些东西，每一项，都造不出来。能把核弹搞响了，但这里的东西，一个也做不出来。
中型航母整个编队的难度，得是朝鲜、印巴、以色列以及潜在的伊朗，他们能弄的那种核弹的百倍。玩命累吐血，也造不出个局部。核弹是大力出奇迹的东西，难点不多，只要你集中力量把离心机做出来，然后生产几万个，核弹就差不多了。但到了中型航母的级别，牵涉的面太多：航母的整体设计、特种钢材、拦阻索、动力系统、电力系统、指挥通讯系统、舰载机、直升机、预警机、驱逐舰、核潜艇......舰载机上的发动机、驱逐舰上的雷达、垂直发射系统、中远程防空导弹、核潜艇上的反应堆......这一摊下来，除了五大国，根本没谁能忙过来。
累吐血也不行，什么精神的力量，人的意志是决定性的，都白扯。驱逐舰、核潜艇上的鱼雷，一项，就够要小国命的了。得把造核弹的资源力量都用上，才可能造出好鱼雷。至于像美国，十万吨航母、核动力、弹射起飞拦阻降落，战斗机、预警机、电子战机、直升机，宙斯盾驱逐舰、攻击型核潜艇......这大工程更是想都不要想了。到这又产生了新问题，美国、英法的航母摆在这，和美国、西方关系不好的国家，朝鲜、伊朗、委内瑞拉、古巴......情况很明显，即便是造了轻型航母，也打不过美国。
造了也是靶子，那就不如不造了。加拿大、澳大利亚、波兰、德国......这些和美国关系不错的国家，也没必要造什么航母，平时抱大腿就好了，美国有事，他们摇旗呐喊，出个份子，还省钱。对于那些仅仅能造出几吨重的核弹，不能小型化、没有中远程导弹（成熟可靠的那种）、没有洲际导弹、没有核潜艇，没有轰炸机，没有陆基机动发射车的国家，他们顶天是不造核弹，集中力量能造轻型航母，但造出来没啥用。
二战航母批量造，现在造艘航母为什么这么难？
二战时候的航母水平，如今咱们的制造能力，爆1000艘都行！这是因为，二战航母的舰载机，最大的也就是老美的F6F恶妇式战斗机了，空重4吨多，最大起飞重量7吨。而大名鼎鼎的零式战斗机，空重1680千克，1.68吨，最大起飞重量2674千克，2.674吨！恶妇战斗机这个数据，放在今天，那简直和玩具差不多。但是，在当年，这样的飞机，就是世界先进水平！而零式战斗机的起飞性能，更是让今人无语。
这个飞机，在航母航速17节，顶风状态下，滑跑70米可以起飞！零式战斗机其实同理，当时各国舰载机差不多都是这么玩，航母顶风加大航速飙车，然后上面的小飞机滑跑几下就起来了。然后，飞机小，所以有专门的空战战斗机，鱼雷轰炸机，俯冲轰炸机，侦察机。现代航母的蒸汽弹射器，斜角甲板，助降透镜，此时还都没影子呢。当年的航母和舰载机，起飞靠风飘，降落靠运气。
倒是有初级的阻拦索，阻拦网，但是降落不成也没事，直接落海里让人把飞行员捞上来就是了。舰载机这么袖珍，这么好起飞，也造成了二战航母的的建造，就是需要个平顶船和机库就OK！至于吨位，1万吨是小航母，2万吨是中型航母，3万吨以上就是重型航母了。比如日本海军的凤翔号航母，标准排水量7,470吨，满载排水量10,600吨，这个数字，放今天连一艘大驱也比不过啊。
凤翔号航母航母小，飞机也少。一共作战15架 预备11架，总共26架。而日本海军的赤城号航母，排水量是3万吨级别，舰载机就达到了90架！赤城号航母同理，美国二战总共155艘航母，这里面水分也不少。最大的凑数量的航母，当属卡萨布兰卡级护航航母。这个船，比我上面说的日本的凤翔号谁也别笑谁。 卡萨布兰卡航母的标准排 水 量 6530吨，满载排水量10200吨，居然比凤翔号还要少一点。
舰载机28架！卡萨布兰卡级航母问题是，美国二战的制造能力惊人。造船采用标准化，流水化生产，造出50艘卡萨级航母，仅仅用了1年时间！所以，如果日本海军的实力再强点，估计美国会把这个卡萨级造个100艘，150艘！所谓蚂蚁多，啃死象，就是这个道理，数量多了拼消耗，谁也顶不住啊。而美国建造了24艘埃塞克斯级航母，二战期间建造了17艘，二战后7艘。
这个航母标准排水量27500吨，满载排水量33000吨，是个大家伙。舰载机91架！埃塞克斯级航母而美国在二战期间建造的最大一级航母，是中途岛级，标准排水量45000吨，满载60000吨，后期经过改装，标准排水量提升到5万吨 ，满载排水量提升到65000吨 。在早期采用螺旋桨舰载机的时候，最多可装145架！简直是个庞然大物啊！中途岛级航母说了这么多，总结一下，二战航母飞机小，起飞靠顶风滑跑，降落靠简单的阻拦索阻拦网，舰载机最多7吨，多数2吨到5吨。
所以，此时的航母，就是个平顶 机库就可以了。设计建造难度不大。按照如今我们的制造能力，爆个1000个这样的航母，我也不意外。而如今的航母，起飞的舰载机达到了30吨 的级别，这样的舰载机降落，对于航母甲板的冲击力，可想而知。所以，如今的航母甲板，都是清一色的高强度高韧性甲板钢。动力系统，当年靠烧煤锅炉就可以。
如今最少是重油锅炉，航速要求30节，动不动就是核动力，燃气轮机，全电推进，难度比起二战不知道提高了多少倍。二战的舰载机飞得近，没油了就赶紧返航。如今的舰载机普遍有空中加油功能，飞个上千公里小意思。这样带来的的问题就是，航母的通信指挥系统要跟上，所以，雷达电子系统，通信指挥系统，这些也要搞定。能把这些高精尖难度都攻克的国家，那只有五常了。
航母为什么不造500米长，这样研制弹射器还有必要吗？
诹邀；答；就算航母长度达到500米长也得用弹射器，因为航母长、宽是用來停放舰载机的，它和弹射器毫不搭介。建一艘战斗航母，从开始设计到制造都经过充分论证。如钢材扭曲度，抗风力、航速能达多少节，來配置它的心脏动力。如果造一艘500长舰艏80米宽的航母，凭现代造舰技术完全可以造出來。那首先解决它的推力装置，有原先的两只锅炉蒸气机加到4只，用核反应堆的，原先两座就能达到航速的必须再增两座，否则达不到它的航速。
另外一般大型航母都用4只螺旋桨来驱动，那必须再加4只达到8只。它的吃水深度，规避状态，建造船坞，深水码头，停泊维修等将存在很大问题。弄不好，很容易被发现变成靶舰。(不可能栖装、下水后永远漂泊在深海吧)！说到弹射器的问题，它是帮助舰载机在短时间内加速达到起飞速度。一架从静止到起飞的飞机要通过很长距离才能达到起飞速度，使用弹射器在较短的距离可将轻、重不等的舰载机弹射离舰，留出更多的空坪用來起降通行。
拥有11艘超级航母的美国海军，为什么还要建造轻型航母呢？
我是萨沙，我来回答。美军并没有建造轻型航母，建造的只是两栖登陆舰。这主要是因为，美军现有航母战斗群已经足可以掌握全球海域的制海权，没有必要再去多装备核动力大型航母。目前美国海军并不是要求单独面对一个敌人的海上挑战，可以获胜，而是如果假想敌俄罗斯、中国、伊朗三国海军一起为敌，也能够获胜。而海军的各种作战任务中，争夺制海权只是其中的一部分，还有很多繁杂的任务。
比如两栖登陆、空中支援、对地轰炸、战区巡逻、反潜反水雷、对付敌人小型舰艇甚至海上救援等等乱七八糟的任务。这些任务交给重型航母来做，完全是大材小用了，也没没有这个必要。所以，两栖登陆舰就脱颖而出。最初，两栖登陆舰就是登陆用的，顶多可以放一两架直升机，其余都靠水上船只抢滩登陆。随着科技的发展，依靠直升机垂直登陆越来越成为主力，于是两栖登陆舰也有所改变，逐步成为有飞行甲板的轻型航母的样子。
最初，两栖登陆舰只是可以起降运输直升机和武装直升机，只能用于登陆和近距离登陆的掩护。后来又提升为可以起降垂直起降战斗机，可以进行纵深掩护甚至争取战区制空权，相当于小型航母。今天美军的两栖登陆舰，实际上就是一种综合性多用途航母。美利坚号两栖攻击舰的排水量，高达4万5000吨，造价为24亿美元。它可以搭载不少于38架各式飞机，比如12架鱼鹰运输机，6架短距起降的F-35B战斗机，4架超级种马重型运输直升机，7架超眼镜蛇直升机和2架铺路中型直升机。
韩国正式开始建造航母，投资2万亿，但为何要在十二年后服役？
韩国建造航母的声音很早就有，反对建造航母的声音同样存在。近段时间日本要把两栖攻击舰改建成准航母无疑是刺激了韩国，也促进了韩国航母的立项。韩国国防部表示，航母建造计划已经立项，不日就会开始筹建，并计划于12年后的2033年服役。关于题目所问，为什么要用这么长时间，其实，这个时间设定还是靠谱的。航母建造不是造一艘两栖攻击舰，要比这复杂的多，韩国没有建造航母的经验，需要从头起步，尽管有美国帮忙，光是设计研发，论证，协调各方系统供货商，承包协商等等繁琐的事至少需要5年时间。
航母建造也要至少3年时间，印度航母搞了十多年了，到现在都没有服役。航母建造好后还要进行海试等等检验工作，最快也要2年时间服役，而正是形成战斗力同样需要2年以上的时间，如此算下来，12年服役算是靠谱的。韩国建造的是一艘排水量3万吨以下的轻型航母，长度超过250米，具备直通甲板，从韩国公布的电脑画面来看，采用常规动力，双舰导设计。
韩国方面给出的数据是可以携带12架F-35B战机和8架直升机。韩国计划增加采购40架F-35战斗机，其中的20架F-35B正是为了这艘轻型航母所采购的。从韩国的实际需要来说，韩国并不需要航母，韩国的主要威胁来自于陆地，而且韩国的陆军武器装备根本就不具备任何威胁性，基本处于完全被压制的状态。因此，韩国即便是拥有航母也使不上劲，既然如此，韩国为什么要造航母。
一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母？
这是一种比较偏向性的思维，因为至少到目前为止，还没有什么导弹真的能严重威胁到航母。也没有实际的证据证明，哪种导弹可以用“一枚”就将航母打沉。作为海战兵器，想要对付茫茫大海中的航母，并非一件轻描淡写的事情。航母体积巨大，结构坚固，具有出色的抗毁伤和危机损管能力。历史上许多二战老航母，被几百磅的重磅炸弹轮番袭击，依然能死撑很长时间，甚至逆风翻盘。
现代航母结构更加巨大扎实，材料和建造技术不可同日而语，但它们面对的大多数反舰导弹，单论装药和爆炸威力，反而比二战的航弹还要小。真正能对航母造成威胁的，只有多枚反舰导弹构成的饱和式打击网，或者另一方的海上航空攻击能力；如果能造成舰体进水倾斜，或者飞行甲板严重损毁，那么这艘航母也可以宣告退出战场了。然而，用反舰导弹攻击航母哪有那么简单？有些超音速反舰导弹威力巨大，但它们过于耿直的路线很容易被舰队防空拦截，与拦截一架喷气式飞机没啥太大区别。
常规的反舰导弹速度慢，威力一般，要突破航母战斗群层层团绕的防护网，那得正儿八经打一场硬碰硬的海战才行。这时候航母的作用就体现出来了，它们拥有舰载机的优势。舰载机的侦查范围，等于航母群的情报主动权。舰载攻击机的作战半径 反舰导弹的射程，等于航母的攻击距离。想要攻击航母，外来舰队需要面对护卫舰、驱逐舰、巡洋舰、潜水艇构成的战斗群编队。
然后，还得顶着航母舰载机一波接一波的攻击和侦查，他们却没有办法对航母反击，因为航母战斗群的作战编队距离非常开阔，构成了上百公里的大网。这张大网里，导弹、飞机、舰船都会陷入拦截和被攻击的境遇，连航母的影子都看不到。除了“人墙”遮挡，电子战、信息战、物理欺骗诱饵…航母会用很多种方式实现“隐身”。看不到航母，没法锁定航母，自身还在与航母战斗群其它单位严酷战斗，谁还能发射导弹打航母？能活着都不错了。
想打？够不着！航母的作战半径太远太远了，超出了一般军舰的探测距离和攻击距离。以美国FA-18“大黄蜂”舰载机为例，它的对海攻击半径达到1065公里，用伙伴加油机轮番加油的话，再飞远点也没问题。一枚空射型鱼叉反舰导弹射程达325公里，空射型AGM-158C LRASM反舰导弹，射程达920公里。甚至EA-18G“咆哮者”电子战机还能作为中继指挥机，引导后方用战斧反舰型发动饱和打击。
再说了，舰载机那是一次去一架吗？啥时候不是马蜂窝一样开群架？没点对等反制能力谁遭得住。显而易见，又能点灯，又能放地图炮，还有队友层层防御的航母哪有那么容易被打到？有航母在，整个海军的力量都会得到大大的提升。不然为什么老迈的英国拼着血本也要新造两艘航母呢？航母速度贼快，与人们印象中傻大笨的情形完全不同，航母放个飞机都能逆风30节，航速、转向非常优异，美国航母曾一昼夜跑了1300公里，加上点信息欺骗，逮住它们很容易伐？别看网上吹得厉害，什么弹道导弹打航母，这世界上没几个国家能做得到。
就算我国曾经显露过这方面的能力，从我国大力发展反舰导弹、航母、舰载机的情况上也能侧面看出，真要打航母，还得靠航母和反舰导弹。何况航母可是种相当多功能的高效军舰，开出去可以镇邪，停着就能控场，反潜、反舰、侦查、搜救、指挥、运输无所不包，有本事造为啥不大力发展？美国人蠢到造10艘10万吨级的核动力航母和一堆两攻准航母过家家吗？。
075为什么建造的比航母要迟？航母都能攻克，难道075比航母难？
我国的075两栖攻击舰晚于国产航母下水，并不是因为它有多难造，而是因为我海军对两栖攻击舰的需要没有那么迫切，这种抢占陆地的装备，不是我们这种爱好和平的国家迫切需要的。航母就不一样了，航母直接弥补了我空军航程不足的短板，有了航母之后，我们的歼-15舰载机就能到达任何一片海洋，为任何一个岛礁上坚守国防的国人送去安全和战力、为任何一艘服务经济的商船提供信心和依靠。
因此，瓦良格号航母在抵达大连3年多后，就开始了续建工程，在长达7.5年的建设过程中，中国工业克服了难以想象的困难，相比欧美国家4年造一艘航母的速度，我们续建瓦良格号的工程显得很慢，差不多是西方国家的2倍，但好歹在2012年9月完工了，此时距离瓦良格号抵达大连那一天，过去了大约10年半的时间，这之间的困难根本无法用言语表达，我们甚至邀请过乌克兰黑海造船厂提供帮助，但被人家果断拒绝了。
这么费尽心力的发展航母，难道只是像印度那样“人家有我也要有”吗？肯定没那么简单。首先是我国的经济发展越来越依赖海上贸易，其次是南海那些糟心的事，让我们必须拥有强大的海军，而强大的海军是不能没有航母的，因此航母被我们视为海军建设的头等大事，不仅动用了全国的科研、工业力量，还是过去历年军费支出的重点倾斜目标。
反观两栖攻击舰，就没有像航母这般迫切、重要的需求，实在不具备占用海军资源、优先发展的条件。075的直通甲板只设置了4个直升机位，也就是说它的舰载机只能是直升机，打海战是别想了，它只适合支援第二梯队的登陆部队，这就是它晚于航母出现的原因，可能有人要说了，两栖攻击舰都是准航母阿，张将军亲口说过的。两栖攻击舰确实是准航母，但是放眼全球，只有美国及其盟友的两栖攻击舰能当航母用，因为它们能买到垂直起降战斗机，以前是英国的鹞式战机，现在是美国的F-35B，这两款战斗机都消耗了海量的研发经费和时间，我们在短期内不可能拿出类似的机型。
没有垂直起降战斗机，两栖攻击舰就不可能发挥出类似航母的作战能力，我国至今都没有垂直起降战斗机，即使早早发展出两栖攻击舰，也没有发挥其潜力的可能。相比之下，歼-15舰载机以歼-11为基础，还有乌克兰提供的苏-33验证机做技术支持，具备短时间内大批量制造的条件，为辽宁号和国产航母的发展扫清了最后一个障碍，我军航母理应比两栖攻击舰更早下水服役。
如今，我国的075两栖攻击舰已经建成2艘，国产垂直起降战机却迟迟不见踪影，足见这种飞机的技术难度之高，国产两栖攻击舰注定赶不上国产航母的进度。美国虽然正在批量制造F-35B，但这款战机毛病不断，2018年9月末，在南卡罗来纳州博福特航空站就发生了F-35B坠毁的事故，英国的鹞式比F-35B更糟糕，美军的鹞式约有一半都坠毁了，因此牺牲的飞行员高达45名。
鹞式在长达40余年的服役生涯中事故不断，获得了寡妇制造者、飞行棺材、短腿舰载机等“美誉”。马岛战争的教训也说明，垂直起降战斗机远没有大家以为的那样优秀，它其实就是航母发展的折中方案，英国在80年代建造的无敌级航母，受到成本限制体量仅有可怜的16000吨，而且没有钱安装弹射器和拦阻索，无奈之下只能容忍鹞式短腿的毛病，将其选为舰载机使用；美国海军陆战队也看上了这种新式飞机的起降优势，于是大量生产装备给两栖攻击舰，也因为有鹞式的加入，美国海军陆战队才具备了进攻作战能力，有机会参与到海湾战争中去。
