遗产继承胜诉是选择被法院调解还是等判决？
回答《遗产继承胜诉是选择被法院调解还是等到判决？》我参与进来谈谈个人看法。本案涉及遗产继承，涉及遗嘱，涉析产等法律相关规定。下面谈三点看法，共同讨论。第一点看法，谈谈涉遗产继承，遗嘱，等相关法律规定。什么叫遗产？遗产何时继承？谁可继承？遗产是产权人死亡后，按照法定后顺序，可以继承。共有财产，只有共有人都死亡了，继承人才可以按顺序继承。
什么是遗嘱？都有哪些遗嘱？有自书遗嘱，代书遗嘱，公证遗嘱。遗嘱，故名思意，是人死前，留下的嘱咐。人没死可以陈述，不叫遗嘱。析产？也叫分家产。大户人家，分家，对祖业，商量怎么分配的办法，叫析产。第二点看法。题主对本案表述的不清楚，前后矛盾重重，不符合逻辑。第三点看法。谈二小点意见。第一小点意见：本案不能继承，法院不能受理。
如果你是法官，希望当事人调解好还是判决好？
谢邀！假若我是法官，当然，首选调解。现在说下理由： 第一，人民法院审理民事案件，目的是和事，宁人，案结，事了，本着公平，公正，效率的精神，促成双方握手，言和，促进社会稳定和谐。 @牛牛小哥 @花蜜餹分享美好生活 @镜夜 第二，判决只能适用双方争议大，有不相互谅解，包容，难以促和案件，只能依法裁判了。
第三，今天，上法院打官司未必是坏事，人与人，人与事，难免有扯皮，争议，采取法律手段，维权是正当权利，说明公众的法律观念，意识日益理性。 由上，我认为，双方有了争议，矛盾，最好双方座下来，静气，平心，就事言事，各自多做自我“批译”，没有了不断的“恩怨”。
和为贵忍为上是祖宗的教导。和气生财，有些争议扯皮不必非到法庭，唇枪舍剑，对薄公堂。 所以，我若是法官，调解为佳，一是息事，二是案结，三是减轻双方诉累，既经济，有省心，何乐而不为呢。欢迎交流，评点。@开心果1538675 @清风徐来146338214 @鄂北农村 @暖暖的育儿小生活。
法院在民间借贷进行调解时的协议书和判决书有什么区别？
民间借贷在法律诉讼面前，可以进行诉前调解和判决书生效后，15天案子进入到执行局还有一次调解，调解协议书和判决书的区别在于，调解协议书属于在双方自愿的基础情况下，完成的还款意愿，而判决书是法律程序后，法律赋予的权利，债务人必须要履行的法律义务，没有商量和调解的说法，判决书生效后，债务人必须在10天内履行法律义务，而调解书生效后，中途不能履行，属于合约违约责任，他们之间的法律属性不一样。
债权人如果起诉债务人，所有的调解包括进入到执行局的调解基本都属于失败的调解，如果债权人和债务人之间能达成还款意向，肯定走不到法律诉讼这一步，就是因为无法达成还款意向，致使债权人起诉债务人。债权人和债务人的民间借贷，如果经过诉前或者进入执行局之后的调解，都是对债权人来说非常有利的事情，对债权人来说，缩短了追债的时间，因为调解的时间最快，一般都是一次或者二次就基本完成调解，而判决书是债权人从起诉，到判决，到执行，这个时间少说三个月，多说甚至一年以上，因此调解协议书和判决书最大的区别就是缩短了追债时间。
