但是，纵观楚汉战争全局，项羽打赢的战役几乎都是靠他天下无双的武勇和在战场上的一线带兵能力，他无疑是一个无比优秀的名将，但他却缺乏对楚汉战争的全局把握能力，以至于他决定性的打赢了彭城之战后，战略优势还是逐步还是回到了汉军手中；在他个人屡战屡胜的同时，他的周边战略形势却在恶化中，韩信几乎将项羽分布在各地的羽翼都消灭殆尽，以至于在最后的大决战中，项羽发现他以是以寡击众，四面楚歌，回天无力。
也就是说，项羽是个千古名将以及卓越的战术大师，但他的帅才以及战略部署能力却是很值得怀疑的，至少，他在这方面和韩信不在一个水平线上。当然，项羽最终败于刘邦，帅才和战略能力的不足只是其次，归根到底，他不是一个合格的政治家，更不是一个合格的一国之君。总结说来，项羽是一个超一流的将军，二流的主帅和战略家，三流的政治家。
对历史人物，项羽你是如何评价，如何看待的？
说到项羽这个人，出身名门世家，是个落魄的公子哥，有点富家子弟的特征。项羽战绩卓越，就凭他在巨鹿之战中用破釜沉舟战法打败秦军，破釜沉舟就是连做饭的锅碗瓢盆都砸了，把渡船给凿了，不留任何后路，誓死不归，以敌人决一死战。这样可以做到鼓舞斗志，激发士气，以一敌十，以十敌百，最终以少胜多取得胜利。项羽这一生很少有败绩，几乎百战百胜的，为有垓下之战中刘邦六十万大军对项羽十万大军，被刘邦围困于垓下，韩信的四面楚歌十面埋伏的战法击败了楚军， 最终落得乌江自刎，无颜见江东父老，不愿渡船过江。
楚汉之争是争天下，而不是一场战役的胜负，所以项羽每次都能打胜仗，最后却还是输了，就是因为他打完之后，并没有守住地盘，欠缺战略的考量。项羽就是没有认清楚这点才会失败。但是，论用兵打仗这点来看，在某一次战役来讲，项羽是会胜过韩信的，但是如果长期战争，项羽可能是会输给韩信，因为项羽比较欠缺战略思维。项羽太过于年轻气盛，缺乏政治老炼，不善于治国，没有精明强干的贤臣辅佐治理朝政，在军事上虽然是天才的存在着，但是在政治上一窍不通，盲目从政。
西楚霸王为何会战败？又是为何成为了千古悲剧人物？
我是萨沙，我来回答。项羽是毫无疑问的战神，他创造了中国甚至世界军事历史上的很多记录。以彭城之战为例，项羽在极度不利，几乎注定要失败的情况下，出奇兵。他使用3万铁骑（当年还没有马镫），突袭彭城刘邦56万大军。在我们看来，双方兵力相差十多倍，必然是项羽被刘邦打败，碎尸万段。然而，项羽却以闪电战术和军队极其强悍的战斗力，击溃刘邦56万大军，斩杀30多万。
