大家算算，项羽只有3万骑兵，斩杀30多万相当于每个骑兵要杀10个人。这是什么概念？正常来说，1个士兵对付10各地人，就算你是叶问、李小龙也早被砍成肉酱了。可见，项羽是个卓越的军事家，尤其擅长打具体的战役。可惜，项羽却是一个蹩脚的军事战略家，更是一个对政治一窍不通的外行。这种人注定不可能成为中国的统治者！实际上，项羽的失败主要不是军事，而是政治上。
政治上有两个要素，第一是要争取盟友，联手对付敌人；第二是要尽量争取民心，哪怕欺骗人民也罢，从而得到人民的支持。然而，项羽在这两方面做的都非常烂。很多人认为，项羽压根没有政治能力，完全依靠范增等人在支撑。在盟友上，项羽几乎没有什么可靠的盟友，主要是他不懂得舍弃利益给盟友好处。最终，几乎是整个中国的军阀联手对付项羽，他想要不输都是很难。
比如项羽平定三齐，刚打挂田荣，田横又反叛。项羽在山东杀得热火朝天，后方刘邦暗度陈仓，轻松占领当时富得流油的三秦大地，又趁势把项羽的老巢彭城都端掉了。要不是项羽以超人的军事能力打了彭城之战，当时就完了蛋！后来项羽又赶走了范增，几乎就没有政治能力，等于被全国吊打，失败也就是必然的。就民心上，项羽杀戮太重，对于秦军都动辄活埋屠杀，一把火烧了阿房宫，对于老百姓也横征暴敛，控制区内的人民害怕他、厌恶他。
相反，刘邦则懂得收买人心，妥善管理控制区，受到老百姓的支持。另外，项羽善于打一个个战役，但军费优秀的军事战略家。在和刘邦决战的那么多年，刘邦虽然具体战役不是项羽对象，但战略上绝对是把握主动地。比如刘邦和韩信的两支大军，一南一北，互相照应。项羽单纯打败一支是没有问题的，但无法对付两路敌人，顾此失彼，最终惨败。
项羽对虞姬那么好为什么还有那么多人黑项羽残暴啊？
说项羽残暴是指他的六次屠城：第一次襄城屠城，坑杀全城平民。第二次城阳大屠杀，杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。第三次新安大屠杀，第四次咸阳大屠杀，杀戮关中平民无计，大烧，大杀，大劫掠，大掘墓。 第五次破齐大屠杀，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。 第六次外黄大屠杀，因一个少年的利害说辞，好不容易放弃。
项羽是悲剧人物吗，是什么选择了刘邦，而淘汰英雄般的项羽？
今天不讲历史，只讲人心。国人宽厚的性格习惯于给失败者以各种台阶下。我们一边做着以成败论英雄的事情，一边口喊着不要以成败论英雄的口号。项羽跟刘邦在争夺天下的过程失败了，胜者王侯败者贼，千古以来不破的真理。怎么他就成了个悲剧人物呢？项羽一手好牌，打的稀烂，有韩信这兵圣而不能用，有范增，这大智者而不能用，凭什么去夺天下？慈不掌兵，善不为官。
刘邦能够在被人打的跟丧家犬一样逃跑的时候连老婆孩子都不要了，而项羽却在失败的时候，连一个虞姬都不舍得。刘邦可以将天下封7个异姓王而项羽把手中的权力跟宝贝似的攥在手里，不舍得分给手下人。刘邦可以在韩信名不见经传的时候直接拜大将军，让他掌管自己手下兵马。而项羽却始终让这个兵圣韩信做一个执戟郎。还凭什么跟刘邦争呢？在楚汉争霸的4年当中，刘邦屡战屡败，丢盔弃甲，溃不成军，可依然有一颗能够坚持下去的心，而项羽只因为一次垓下大败，便自刎乌江。
就这样的心态，凭什么做一个国家的皇帝呢？明明到了乌江边，他可以坐小船逃跑，只要人活着，后面卷土重来，东山再起也不是不可能。可项羽看到自己身后追随的这小猫两三只，斗志全无，雄心不在，一眨眼一狠心一咬牙，算了死了吧。就他这个心态，怎么跟刘邦争？国人善良的性格总是给失败者找借口，毕竟人都死了，盖棺定论的时候多加一分功劳，也不是多大的事，甚至在司马迁写史记的时候，项羽本纪都比高祖本纪多200个字。
