中医和西医的治疗方式有什么不同？
中医治疗方式是把人看作一个整体，某一部分有病变，就会影响到其他部分以至整体，引起平衡失调，功能障碍，出现一系列的症状，治疗时从源头整体考虑，再辨证施治。而西医治疗方式是头痛医头，脚痛医脚，只治标不治本，不会整体考虑是什么原因引起头痛或脚痛，只局部用药，作用效果快，但是很难断根，有复发可能。对于中西医治疗方式，本来就存在争议，极端评价也会有，不必大惊小怪，毕竟很多年轻人认为中医很玄、很假，持反对态度，他们对中医、中草药不了解而已。
从科学基础理论的角度来看，西医是中医科学的一个具体分科对吗？
这个问题混淆了中医、科学与西医三个文化门类的基本概念，也是当下现代中国人对中西方文化的认识和思维混乱的反映。首先，这个问题混淆了科学与中医之间的本质区别。科学属于西方理性主义文化，它诞生于15世纪意大利文艺复兴时期，是古希腊自然哲学中的原子主义和理性主义在近现代的意识形态。科学是在原子论和存在论的理论框架内运用逻辑思维在抽象时空里建构出来逻辑知识体系，实验室就是科学建构逻辑知识的抽象场景。
中医属于中华文化，在科学诞生1500年前就已经形成完备的基本理论体系，它是古人在阴阳五行理论框架内运用形象思维和观法比类的研究方法获取的人类生命体变化的自然规律。中医与科学分属两种不同时空世界的知识体系。其次，这个问题也错置了科学与西医之间的母子关系。西医之与科学，就像中医之与儒道文化，本是同根同源的母子关系。
科学与西医文化共生体，西医本就是科学以人体和疾病为对象还原建构出来的逻辑知识体系。比如生物学为西医提供了解剖、生理、病理和药理的基础理论，化学为西医提供了药物的研制、生产制剂与质量检测的理论与技术，而物理则为西医提供了诊断的仪器和设备。西医就是寄生在理化生等科学理论之上的医疗知识体系。西医之所以在中国获取了医疗行业的话语权和行政管理权，也是以科学主义意识形态成为主流意识形态所致。
你认为：中医是远大于西医认知的所谓科学范畴的宇宙法则之一吗？
我不是中医，也不是西医，凭我对中医和西医的直觉和经验谈谈我对中西医的看法。我认为中医药和西医药各有千秋。中医药是中华文化的瑰宝，是老祖宗智慧和经验的总结，是护佑炎黄子孙的法宝。中华民族几千年的繁衍生息靠的就是中医药。中医药在治病和抗疫中的作用是巨大的。西医药传到中国才百年历史。但它发展迅速，特别是改革开放以来，西医药的发展突飞猛进，在医院市场化的背景下，恶性竞争，大有挤掉中医药发展的势头。
