这种态度直接造成病人没有获得最佳的治疗效果和避免更多的治疗伤害。持以上“”看中医就不要看西医，看西医就不要看中医。“”观点的更多的是年轻的西医，十年以上的西医很少走这样的极端化，更多的医师都会从病人的角度考虑，一些中医有优势的慢性病，或西医治疗最终无术的时候，都会劝病人采用中医的治疗。西医是目前的主流医学，西医特点是疗效直观，对于高速度运转社会的人们很管用。
对于需要西医治疗的疾病，当然不能放弃西医的有效治疗，不延误治疗。更多的西医会在西医治疗的同时，加用中医治疗。中医中的中成药和中药注射剂80％以上都是由西医师开出使用于病人的。真正有自信的中医师特别的老中医反倒很少使用中成药和中药注射剂。当初西医为中国老百姓接纳，并成为中国医学的主流，并不是因为中国的老百姓认为西医比中医更科学，当时的中国老百姓还不知科学为何物。
也并不是中医认为西医客观化、科学化，而是因为西医具有快速的临床疗效，比如：退热快、消炎疗效高、手术能够短期解决问题...与此相似，中医针炙进入西方世界，广受赞扬，也不是针炙解决了客观性和符合西医的所谓科学标准，针炙的经络仍然不能客观检查出来，针炙的理论也没有突破性的进展，针炙凭借值得信任的临床疗效，却率先中医其他分支攻入了西方世界而被广泛认可。
中医和西医也不存在谁行谁不行的问题。在西医还没来到这个世界之前，中医作为中国的主流医学已经有数千年之久，中医没有西医，“行”了几千年。这就如同中餐和西餐一样，有了西餐就要消灭中餐吗？吃了中餐就不准吃西餐、或者吃了西餐就不准吃中餐了吗？还有这么霸道的？！目前的大多数疾病，不仅中医不行，西医也不行，西医加上中医都不行。
如果按照所谓西医没有中医“行”的标准，很多疾病特别是慢性病，比如癌症晚期，中医没有西医也“行”！今天的西医没有中医也行，但西医有了中医会更好！2016年，中医门诊量占全国门诊总量的1/4，众所周知中医的软硬件量都只是西医的几十分之一......近年来国、内外中医都是呈燎原之势发展，中医的地位坚固，地盘稳步发展，应用范畴远超西医。
西医在理论上也越来越走近中医。比如：西药从单成份药物向复方药物转化；医学模式从传统生物医学模式( biomedical model）向生物一心理一社会医学模式（biopsychosocial model）的转变；高度精细的分子细胞解剖病理向全身整体综合病理模式的转换；眼见为实的实验室实验到可推演但不可见的细胞信息论黑箱理论的认可......无一不若隐若现中医思维和中医理念的影子。
治病也就是临床医学，从来都是科学和经验两条腿电路，二者缺一不可。治病不是科学那么单一，治病包括了属于科学已经认识的内容和目前的科学还不能解释的内容。以科不科学而不是以疗效来判断治疗疾病是不科学的。目前的科学分科，医学属于自然科学范围，其实这又是一个误区，医学特别是临床医学，绝对不可能是一个单纯的自然科学所能概括，临床治病，包含了自然科学、实验科学、临床医学、社会科学…包括了政治、宗教、哲学等等，包括了世界上所存在的和一些我们并不了解的事物，包括了科学和不科学，治病不能全靠科学。
个人认为，西医医学局限于自然科学，过于依赖微细结构的实验室科研模式，完全脱离了人类和疾病所处的自然环境，基础理论与临床实践严重脱节，是医学特别是临床医学，落后于其他学科的主要原因。中医理论比科学前沿学科量子物理有更多的动物实验和人体实验的实证。量子物理比中医要玄万倍。与经典物理和量子物理、精准数学和模糊数学、有机化学和无机化学并在无恙一样，中医和西医必定可以并立于医学之林，为战胜疾病并肩作战贡献力量。
西医最根本的理论基础是什么？本人在医院里行政工作了九年，为啥感觉除疫苗外，西医就没有能根治疾病的东西？
你的感觉是对的，证明对工作负责任。西医的基础理论是人体解剖学，实验化学，生物化学，营养学。所以所产生的药物是以毒攻毒，就是在毒药上做功课。但毒素是双仞剑，是对人体有杀伤作用。因此对于维护，人体细胞组织功能的，药物缺少研究，由于研究方向偏于人工化学，缺少自然有机物质资源，注定西医没有发展前途。西医急救只能用现成的，生理盐水，葡萄糖，输血，别无他法，但这不是他们的化学科学成果，所以现代西医只能利用中医药资源，窃取中医药资源为西方所用。
