比如岛国日本，弹丸之地以色列，韩国等缺乏自然资源的国家也可以很富有，而自然资源丰富的非洲国家却很穷。3 效率和技术进步有关一个原始人徒手去捕鱼可能一天只能抓几条，如果做一个网一天可能抓几百斤，而现代工业船捕鱼一天可以抓上万斤。农耕时代一个农民用牛耕田，一天也许能耕地二三亩地，而现在机械化一天可以耕地上百亩。
一个富士康流水线上的工人一天可以计件生产500个，但是一个机器人可以生产5000个，而且还不要工资。人类在几乎每一个领域都在运用工具带来生产效率的提升，他的本质是技术的进步。但是技术创新又是什么决定的？通过技术创新来提高生产效率本质是人类的认知不断突破原有边界，所以技术创新与一个东西有关，那就是教育。
这也是重视教育的民族经济往往发达的原因，因为教育会提高人的认知，进而提高生产效率，创造更多的财富。富有的国家没有不重视教育的，美国，日本，以色列，德国，包括中国人，中国人对教育的重视在全世界都是排在前列的，现在一个中国家庭最大的开支就是孩子的教育问题，再苦不能苦孩子深入人心，举全家人之力送一个孩子上大学司空见惯。
这种投入最终提升了整个中国人的劳动力水平，所以生产效率大幅度提高了。效率决定一个国家财富创造速度，也决定了一个国家贫穷还是富有，效率与文化观念有关，所以那些主流文化排斥商业，排斥人们追求财富的国家，老百姓就不想去从事商业，而不商业不发达必定社会分工不发达，导致效率低下，社会贫穷。比如一些非洲国家的人民从来不追求财富，他们过好了今天从来不去想明天的事情，加班费即使是平时工资的几倍也没有人愿意加班，周末商店都关门。
在这种文化里，老百姓没有追求财富的根本动力，商业不会发达，专业分工就不会出现，大规模的协作就没有可能，而没有商业环境，没有分工协作，科学技术的创新就失去了土壤，社会就几十年如一日的停留在原地，所以这样的社会普遍很穷。三 制度的决定性作用财富观念，社会分工，技术创新三者决定一个国家财富创造的效率，而制度却能够决定一个社会有什么样的财富观念，会不会产生社会分工，有没有技术创新的土壤。
在农耕时代从制度层面打压商业，比如明朝闭关锁国让中国开始落后于世界，不再与外界发生贸易，文化交流，那么世界上先进的东西就不会流入中国。在这种状况下整个社会对商业的认知，老百姓的观念里必定会不喜欢商业活动，整个社会都是自给自足的小农经济。明朝的做法本质上就是拒绝更先进的财富创造方式，这必然会让国家陷入到落后贫穷之中。
