秦国商鞅规定士兵砍敌方一个人头就升一爵，战场那么乱，人们可能记不清看不清对方的脸，要怎么记功呢？
分析历史问题要靠知识，更需智慧。活化石的心得体会。活化石的阅世经历和心得：孔子曾讲过（大意）礼失，问于野。（可复原，复盘）！克己复礼。有的礼失传了，只能问于野。现在网上总有人说，高手在民间。有一定的道理。对于很多失传的东西，总有高手能把它恢复，复原。当然可能不知不觉中掺进了他的一些创意，这个无妨。与最初始的用心，用意不相悖。
回到原题问答……在古代要评估战功有很多方法，小规模的，容易得很，人证物证，参与者的口供，战利品，缴获物资，杀死杀伤敌方人员数量，以及俘虏对方土兵、将领及相关的重要人员。包括什么级别的官员，将领，甚至领导人，国王，国君及宫人，嫔妃，子女。除了能直接证明的以外，还可根据战役过程中各方面的舆论反应，对方国内的反映，如恐慌度等所能了解，掌握到的大量的各方面信息加以综合，并得出结论。
具体到每个士兵，都是由直接的上级统计，汇总。这里有个问题是普遍存在的：夸大，冒报战功，战绩。想要如何准确评估战功，具体到每个士兵，将领身上，以减少水份，尽量精确，量化到落实到的每个士兵，个人。在古代（可能是商鞅）商鞅虽然不是第一个始作俑者，但可以肯定地说，他在推动落实的措施中，有可能出现的几种方式（由冷兵器时代的清朝往上回溯丶还原，复盘）：一：常用首选，割对方的首级。
二：割敌尸的鼻子的，三：割敌人耳朵的，也有单割左耳或右耳的。有野史记载，某战役割了敌耳几箩筐的。四：割敌人大拇指或小手指的。手指可能难分左右的。顺带讲一下，二战时日军就有把自己军队战殁者的手指和少许头发割下，带回交给其家人的记录。等等。说了这么多，只是一人之言，一家之言，并无案可稽。如获认可，请点赞，如有异见，共同探导，洗耳恭听。
