徽宗即位，复贬为太子太保。蔡京专权擅政，又降为正义大夫。蔡京撰写《奸党碑》，令各州郡都刻石成碑。长安石工安民承担刻字任务，他推辞说：“我是愚蠢之人，本不知道立碑的用意。只是像司马相公这样的人，海内称赞他为人正直，现在说他奸邪，我是不忍心刻字。”长安府官吏大怒，打算加之以罪，安民哭着说：“徭役我不敢推辞，求求不要刻安民二字于石碑之末，恐怕得罪于后世。
北宋宰相司马光是怎样一个人？他的结局如何？
我是萨沙，我来回答。司马光就是书呆子一个。司马光是中国最有名的史学家之一，也是最有成就的读书人之一。司马光的《资治通鉴》直到今天，也是研究宋代之前历史的教科书类著作。但是，司马光此人过于迂腐，政治主张都是荒谬的。而且，司马光没有解决现有问题的才能，却坚决反对王安石的变法。这就是典型的，成事不足败事有余！当时宋代国家财政问题严重，军事上部队庞大但无战斗力。
王安石的一系列改革虽然执行时候有很多问题，但作用还是明显的。成熟的政客应该不断修改改革，而不是像司马光之流上来就否定。司马光认为强调祖宗之法不可变，说什么“通过伦理纲常的整顿，来把人们的思想束缚在原有制度之内”，实际上就是毫无作为。王安石被他们搞垮以后，司马光上台废除所有新法。然而，直到司马光死前主政1年多，毫无政绩可言。
其实司马光死的很及时！如果他没有及时死掉，皇上让他接任王安石，用他所说的一套挽救国家。司马光必然毫无作为，最终灰溜溜的被皇帝惩处。实际上，司马光除了内政无能以外，又将神宗朝时宋军战争得之土地，无偿送还给西夏，外交也是非常失败。司马光也明白新政的重要性“王安石等所立新法，果能胜于旧者存之”。但是，司马光是对人不对事，因对王安石本人的厌恶以及派系斗争，才坚决反对变法。
司马光写《资治通鉴》，他是怎么知道每年每月发生的事情的？
谢谢邀请！反复阅读《资治通鉴》后的心得体会我于上个世纪1968年文革年代初中毕业回乡务农之后，在谋求工作和劳动之余，反复阅读了《史记》、《三国志》，尤其《资治通鉴》等史学典籍，并不断地获得了一些新的体会。当然，也包括《三国演义》等中国古典四大文学名著，后来又陆续接触到范文澜、吕振羽、翦伯赞、周谷城、蔡美彪诸位史学家的当代史学著作，此外还有鲁迅、茅盾、巴金、老舍等当代著名作家的作品。
