也会值得读者感兴趣读。其次是论据，就是证明论点的根据。要有实事求是材料依据(实例和撑握数据)。这个论据一定要与论点很有逻辑性，所以作者一定要具备很有广度和深度的逻辑思维。要有理，有例，有节层次分明，突出重点才使人信服，使文章写得有力。最后就是论证，根据论点和论据来进行立论。立论要清析合理，语句要精辟，简洁，犀利。
写论文是一种怎么样的体验？
感受如下：准备写-开始写-多次修改-最终发表=情犊初开-追求恋人-热恋与磨合-领证结婚以SCI论文写作为例准备写一篇学术论文在实验科学领域，一篇SCI论文的发表是要建立在一个相对完整的“故事”的基础之上的。这个“故事”是你提出了一个科学问题，并设计一些列的实验来解决这个问题。那么论文呈现的就是你为什么做、怎样做、取得了什么结果、今后可能怎么做的的全部内容。
当你的实验数据收集齐了后，就可以着手准备写文章了。那么就要通过查阅和你研究相关的文献，将你为什么做的研究背景与提立题依据展示出来。这也是一篇SCI论文非母语写作的痛苦（开始写）因为SCI论文都是英文写作，对于非英语母语国家的作者来说，英语水平是论文质量的一个重要影响因素之一。这一点很佩服三哥，他们能将只做了1的实验室说出花来成10，我们则有1说1，还说的不太利索。
而前言部分，要综述研究背景，所以，如何有条理的有逻辑的而且不枯燥的陈述一些列的参考文献，真的很考验作者的英语水平。所以，用一门不太熟练的语言写一篇学术论文是痛苦的。数不清的修改好不容易写完了，那么新一轮的烦恼就开始了。自己多次修改，老师多次修改，其他作者的修改，修改到最后都麻木了。简直都不想多看一眼了。
到最后实在忍无可忍，那就投稿吧。漫长的等待与返修换来是一瞬间的惊喜和发表后的永恒投稿完后是忐忑的等待，有的是短痛的秒拒，也有不生不死的长痛，还有反复修改后被拒稿的惨疼。除非是知名大牛一般一击就中，一般作者想尝试更高水平的期刊只有不断地碰壁（其实被拒三四次就差不多伤心欲绝了）。当然风雨之后见彩虹，最后被“伯乐”期刊接受发表后，那时的惊喜似乎可以驱散一切。
哈代是怎样描写宿命论的悲剧？
谢谢邀请，我来回答题主这个问题。托马斯・哈代是19世纪英国著名的批判现实主义作家。1840年6月2日生于英国西南部的一个小村庄博克汉普顿，1856年离开学校给当地一名建筑师做学徒。他在母亲的熏陶和鼓励下，研习古典文学，大量阅读文学和哲学著作，一边参与修缮古代教堂，一边阅读了大量神学著作，对宗教产生了浓厚的兴趣。
