高中历史主要是材料的阅读难。难，难于上青天！我正好是一名高中历史老师，今年正好高三。那些认为高中历史只要死记硬背的人，已经落伍了。物理虽然难学，理科透了，并不难考。所以，作为历史老师，我经常说，高中历史学科的特点是“好学难考，好教难高”！什么意思呢？就是学生都觉着历史学起来比较容易，没有理科那么难理解，也不需要和政治那样背诵，听课都能听懂，做题都能做完，一考试，就很难考高分，这里需要注意的就是，高三的历史题和高一不一样，高一的题目重基础，背背就行，高三的题目重能力，开卷也不行，所以高一的历史学科成绩有欺骗性。
高中历史难吗？
难，难于上青天！我正好是一名高中历史老师，今年正好高三。高中历史要体现的是考试的选拔性质，所以就不会像初中历史那样只是学业基础性的考试。福建从2016年回归全国卷后，16.17两年全省的历史平均分都在45左右。这么说吧，平时高三的历史考试能及格的不多，很多人历史从没有及格过的。有的省份平均分更低。高中历史主要是材料的阅读难。
很多信息材料没有，只能根据所学去理解，而且必须较为准确的表达出来。有点学的不考，考的没学的意思。卷子发下来，一眼望去，感觉都是没学过的。就这点可怕，心已经凉了半截。那些认为高中历史只要死记硬背的人，已经落伍了。不背不行，死背更不行。现在考的都是叫历史的综合素养，核心素养。考的是能力，历史专业的理解能力，历史专业的素养。
高中历史、物理的整体难易程度如何？
这应该是实行“3 1 2”方案的学生提出的问题！物理和历史分别是理科和文科中最重要，也是最难学的学科！如果把物理和历史的难度比较，对于绝大多数学生来说，物理更难学！确实，高中物理对学生思维的广度、深度和逻辑性，对学生要求非常高，那些物理学的好的学生， 往往被认定为是“聪明”的学生！然而，难学不一定难考！对于成绩较好的学生来说，物理比历史好学，好考！下图是我带的一个班的学生成绩，可以看出学生的物理成绩明显高于历史成绩。
物理虽然难学，但是理科透了，并不难考。而历史，虽然好学，但是属于“好学难考”类型的，这是因为：1、历史的题目非常新：历史高考题讲究“三新”：新材料、新情景、新设问。也就是说你在高考题上见到的历史题，没有一个能在教材中找到答案的，也就是说你把教材背的再好，也不一定得高分，这是不是很悲催的事情？2、历史的题目非常难：因为是大学教授出题，大学教授的特点是研究点小，出题深！比如这是一个宋史研究专家，他对宋史非常有研究，而高中生仅凭教材上那一点知识根本无法和大学教授的要求衔接起来，所以，即便他们觉着这是一个公认的观点，在学生看来都是新的，即便他们觉着非常简单，但是在高中生看来，都是非常难的。
