文科坐其位谋其职，但理工科类有的含金量高，学精学好了起步高，比如可以进一个好的科研所搞科研，可以当教师，什么计算机类，管理，质检，机械制造都是可以，就业方面比文科广一些。下面我们从河北省普通高考理科本科一批院校的各个录取专业，看看理科考生的专业选择范围。
女生适合什么工作？
-1-女孩子适合做什么工作？作为一个八五后女生，我从小听得最多的，针对女性的职业规划就是：老师（最好是幼师），会计，出纳，银行柜员……对女孩子最大的要求是：做个好女儿，做个好妻子，做个好母亲。很多年来，我一直隐隐感觉到，这些话里有些地方不对劲。但碍于眼界和见识，我说不上来有哪些地方不对，只是会在听到这些话的时候，有一些反感和抗拒，但说不出理由。
直到几年前，身边的同事发生的一件事，让我有所思考和醒悟。这位同事，是我们公司一名网页设计师，名校毕业，在某易做了两年，履历很亮眼。2017年年末，她流露出辞职的意向。她说：“我孩子马上要上幼儿园了，现在情况是我公婆因为身体不好不能帮忙带孩子，而我娘家又在外地更不行。所以我和我老公合计了一下，还是我这边辞职回归家庭，带孩子，我老公专心发展事业。
”但是讽刺的一点你知道是什么吗？我这位设计师同事，年薪最高的时候能拿到四十万（工资 项目组年终奖），而她老公呢？在一小公司当销售，工作七八年了，年薪十万的杠杠都没够到过……就这种情况下，还能硬说什么“让老公专心发展事业”我也真是服了她了。单纯论赚钱能力，肯定是我这同事更会赚钱啊！单纯论职业发展，那也是我同事更有前途好吧？所以，为什么更会赚钱的那个，反而要放弃事业，回归家庭，照顾孩子呢？只有一个理由：因为她是女人。
因为是女人，所以需要在事业发展上作出牺牲的时候，女人做牺牲；因为是女人，所以要比丈夫承担更多照顾家庭的责任，哪怕她真的很会赚钱；因为是女人，旁人会用“你得顾家”“你得照顾孩子”“孩子需要妈妈”等等道德准则来约束她要求她甚至强迫她，让她做出一个可能她并不怎么心甘情愿的选择。没办法，谁让她是女人呢。-2-我真的很反感那种“女孩子要做一些比较适合照顾家庭的工作”的提议，我想问：为什么？为什么一定让女生做这种工作？为什么没人对男孩子说“你要做一些比较适合照顾家庭的工作”？难道男的结婚之后就不用照顾家？就可以当甩手掌柜吗？还记得高考报志愿的时候，有亲戚对我说：“你是女孩子嘛，去报个师范吧，将来当老师。
”当时我只是抗拒：“不，我不喜欢当老师。”如果是现在的我，谁对我这么讲，我不仅要表达“我不喜欢”，我还要反问：“您为什么建议我将来当老师呢？”对方大概会回答：“因为女孩子将来结婚，当老师的话方便照顾家庭啊。你看，又有寒暑假，又体面，等你以后结了婚有了小孩就知道了，当老师是最能够平衡家庭和工作的。”我会说：“这么说的话，当老师的确是一份好工作，那应该对所有人来说都是好工作才对啊，那你为什么只建议我当老师呢？为什么不建议我那些表哥表弟当老师呢？他们将来结婚生子之后就不需要照顾家庭了吗？孩子难道是女人一个人生的吗？家庭是女人一个人照顾的吗？”只可惜，当初十几岁的我，并没有非常清晰的男女平等的观念，也没有什么见识，所以说不出这种话。
如果现在让我见到十几岁的我，我会告诉那时的我：一定要警惕那些似是而非的观念，一定要有自己的主见，不要让别人的思想、别人的所谓经验，来指导自己宝贵的人生。这些陈旧腐朽的观念，摧残的不仅仅是女性，同时也有男性。因为男性在这种观念下，也被某种格式框定，也被迫遵守一些莫名其妙的规则，他们的利益和自身真实的期望也受到了不同程度的损害。
我还记得我有个小学同学，男生，他跟别的男生不一样，他喜欢跟女孩子一起玩跳皮筋，踢毽子，翻花绳，洋娃娃，结果可想而知，他被所有的同学孤立，男同学欺负他孤立他，而女同学大多说他有毛病不敢跟他一起玩。看，这就是性别偏见对于男生的摧残。到底是谁规定的，男生不能跳皮筋玩洋娃娃了？又到底是谁规定的，女生就不能爱好军事，历史，仰望星空了？所以说到底，女权一方面追求的是我们女人本来就该有的权益，另一方面是两个性别共同的平等。
