浙江最好的大学是浙大，那第二好的学校是什么呢？
看权威的教育部第四轮学科评估给出答案说到浙江最好的高校，非浙大莫属。如果说谁是浙江省第二的大学，可能会有一些疑问。下面看下教育部第四轮学科评估，浙江各省属高校表现如何。浙江工业大学，第四轮教育部学科评估中，化学工程与技术评选为A-，另外机械工程，材料科学与工程以及工商管理入选B 档。浙江师范大学作为省属强校，表现也是相当不错。
其中教育学、中国语言文学和数学入选B 档，一个学科入选B档，六个学科入选B-档。宁波大学作为最近几年崛起的大学，两个学科入选B档，三个学科入选B-档。浙江工商大学作为一所商业财经类高校，实力也是相当不错。统计学入选A-档，应用经济学，工商管理入选B 档。另外还有两个学科入选B档。杭州电子科技大学（杭电），三个学科入选B 档，分别是电子科学与技术，控制科学和计算机科学与技术。
目前国内排名第三的高校是复旦还是浙大？有没有什么数据参照？
1、目前很多人用学科评估A类数量来比较，认为浙大比复旦强，这是错误的，浙大规模比复旦大很多，参评学科也多，工科和农学类获得A的也多，复旦根本没有那些学科，比规模显然是错误的。如果一定要算数量，浙大这次A类学科总数超过北大清华，那是否说明浙大超过北大清华了呢？正确的应该是看分学科的情况，学科评估中，核心理科（数理化生）、文科（文史哲）、医科，复旦都领先于浙大（医科临床本次评估浙大领先，综合复旦领先）；工科、农学浙大领先。
2、从录取分数来看，近10多年复旦总体没有低于浙大的，部分网友说复旦“超短裙”，实际上复旦提前批的分数仅次于清北，放到本一批在大部分省市也领先于华五其他学校，如果都有提前批的情况下，复旦分数绝大部分省市领先于华五其他学校，包括上交，对比浙大，则在绝大部分省市与复旦相差10分以上，根本不是一个档次的。各位可以自行查看2018和2019年的提前批和本一批分数线来验证。
不管排名和社会舆论如何，顶尖考生的走向代表一切。3、部分网友用ESI来排名，这也是错误的，ESI主要偏重规模，另外很多学校自引造假严重，在国际上只有中国部分巨无霸高校高度重视ESI，欧美发达国家基本不当一回事。而各类排行榜，则都是为自己服务的，秘诀在于权重。上交大搞的软科榜，主要权重在工科，理科调低，文科忽略不计；人大搞的排行榜，权重在文史哲；浙大校友武书连搞的，则偏重规模，另外，武书连收高校的赞助费，谁给钱就给谁调权重；武汉两个排行榜则拼命把武汉高校往上排，权重这种东西，总有办法调；国际上的部分榜单比如THE，则在国内设有专员，经常去高校做“调研交流”，公正性可想而知。
4、从顶尖校友培养来看，建国以来复旦仅次于北大，和清华不相上下，遥遥领先于华五其他学校。政治领域，复旦建国以来有3位常委校友，仅次于清华，和北大平齐；国际知名机构的高管方面（比如联合国，世界银行，IMF，世界卫生组织等），复旦和北大一样多，领先于清华和浙大；商业领域，百亿以上顶尖富豪校友的财富总量（胡润榜），复旦在2 5中位居第三，仅次于北大和南大，领先于清华、浙大；国内院士领域，复旦院士校友仅次于清北列全国第三；美国三院院士校友，复旦和北大一样多，大幅领先于清华和浙大；全球TOP15高校正教授数量，复旦仅次于北大，大幅领先于清华和浙大；文史哲领域顶尖人才培养（比如矛盾文学，鲁迅文学获奖者，吴玉章终身成就奖等），复旦在2 5中仅次于北大，大幅领先于清华和浙大；国际知名奖励方面，复旦和科大差不多，落后于清华和北大，但大幅领先于浙大；复旦的弱项是这些年国内的科技进步奖，最近几年数量方面都是落后于浙大的。
但在其他奖项上，如中科院杰出科技成就奖、求是基金杰出科学家奖、终身成就奖，复旦大学都领先于浙大。综合来看，复旦大学在培养各行各业的顶尖人才方面明显优于浙大。参考:复旦大学在http://bbs1.netbig.com/thread-2955777-1-1.html的声誉是由各行各业的顶尖校友和复旦大学的顶尖教授积累起来的。在经费远低于清华的情况下，各行各业顶尖校友的数量并不比清华少。其他学校有这个自信吗？。
