因为这种程度的成绩，一般人很难刷量。国家需要的是这种一篇一篇算的高水平论文，而不是不看论文。基于以上三个标准，可以看出，高水平论文的评判其实是一件很主观的事情。高水平论文的鉴定和判断都是人来做的，人是这方面的专家。
什么样的论文算高水文论文？
这个问题问得挺好，作为一名人事工作者，我们也很想知道高水平论文的标准，这样我们拿到简历时，一下子就能知道这个人的水平高不高，我们也不至于整天盯着期刊影响因子来看了。论文水平高不高，不是看文章写得好不好，关键是看其中的研究成果是否有水平而研究成果的水平一般体现在3个方面：一是前沿性，前沿性代表着学科的发展方向，也代表着学科的未知地带，在前沿踏出的每一步，可能都是人类的第一步。
一般来说就是学术界还没有任何人发表相关论文，这就是前沿性。二是创新性，也就是采用别人没有用过的方法和思路，或者发现了别人没有发现的现象，或者提出别人没有提出的结论，而创新性的高低，还要看研究发现是否有普遍价值，比如说你研究发现你们研究生导师发脾气的规律，创新性是有，但该结论恐怕仅对你们课题组的同仁们有价值，但如果你发现了中年男人情绪控制方面的规律，那这个创新性就是具有普遍价值的。
三是规范性，论文要被人认可，不仅仅是看结论多么令人振奋或者骇人听闻，关键还在于支撑这个结论的论据是否充分，论证过程是否严谨，实验过程是否可复制可重现。像前两年韩春雨博士的论文，结论是引起轰动的，但最后大家发现是一次偶然现象，完全无法复制和重现，这样的论文一旦失去严谨和严肃，那将一文不值。很多国外期刊喜欢发表某些著名实验室、课题组的文章，就是因为他们了解这些实验室的实验条件、学术风格，相信这些实验室结论的准确性，而很多中国的实验室，在这方面就会吃亏。
基于上面三个标准可以看出，高水平论文的判断其实是一件很主观的事情高水平论文的认定和判断，都是由人来完成的，这些人就是这个领域的专家们。同行专家评价，是目前世界上判断学术成果水平的最好办法。论文从投递到期刊社，就要开始接受专家们的审核，论文发表后，在使用过程中（比如用于申报项目、评奖、评职称），这些论文又要作为代表作接受专家们的审核。
所以，最终认定你论文水平的，是同行专家们。同行专家制度在整体上是非常合理的，因为评审时会找好几位专家同时评审，最后综合他们的意见，所以，即便专家存在私心，也不能完全影响结果。在国外的学术环境下，同行专家的评审效果还会更好。同行专家制度最大的问题在于，如果论文结论是一个特别重大，甚至可以巅峰现有理论，足以带来革命的结论，那很可能会遭到大多数专家的抵制，一方面是因为大多数人接受不了，另一方面也是害怕自己被淘汰。
这样的事情在人类历史上并不少见，很多科学结论被专家们埋没，直到若干年后又新的证据出现才得以昭雪。比如达尔文的进化论，在当时被多数专家嘲笑。所以，真正的高水平论文还要经过历史的检验。从操作层面看，期刊水平大概率代表了论文水平这个结论很多人可能不赞同，都说了评价不要唯期刊了，但上面也说了，论文要发表，会经过期刊社的层层审核，其中包括同行专家评审。
而越是知名的杂志，其使用的审稿专家水平越高，而专家水平越高，说明他们的眼光和理念越前沿，对创新的判断越挑剔，所以，由他们审核通过的论文，也大概率具有更高水平。而且，影响因子高说明期刊得到了更多人的认可，而期刊也会有更多人阅读，这也迫使期刊必须严格把握质量。这也是为什么CNS（cell nature science）能够成为高水平论文的代名词。
博士论文和硕士论文有什么区别？
谢谢邀请作为一名硕士研究生，很高兴回答您的问题。硕士论文和博士论文主要分为学术论文和学位论文之分，下面主要谈谈学位论文（毕业论文）的不同。总的来说，博士论文比硕士论文写作难度更大一些。主要的难点就在于：硕士论文注重学生对课题某一点的深入研究，注重考察硕士的理分析能力，实验能力，动手能力，数据分析能力自己一定的文字编辑能力！而博士论文就要求利用所学专业知识探索发现新知识，毕业论文要有创新点，也就是与前人不同的地方，优势在哪里。
