1.博士论文的系统性也更强一些，当然，篇幅也是有所不同的，博士论文十几万字也不为过，A4纸普遍在100页左右，在硕士论文三五万字就可以，A4纸在60～80页左右。2.硕士论文在毕业论文答辩之前必须达到学校关于硕士毕业的要求，如以前中文核心期刊，一个发明专利等；博士论文在毕业论文答辩之前必须在A区或B区发表SCI学术论文2篇及其以上。
3.通常来讲，博士论文由外校检查人员，即论文所属领域里的专家来审阅查重，而硕士论文则只需要在各大学之间审阅查重（有的学校甚至是本校内相关老师审查），不过也有例外，哲学硕士论文需要由外校检查人员审阅查重。4.博士论文与硕士论文都需要答辩，不过博士生答辩更费力一些，因为博士生答辩时，要有外校专家出席，而且接受包括许多教职员工的各种发问，以此来证明其对论文内容的理解，因此答辩人有可能通过了答辩，论文却未通过，反之亦然。
5.硕士论文通常的评定方式是分数或等级，这有助于硕士学位水平的划分，而博士论文就只有通过或失败之分，你的硕士学位等级可能是良好，博士学位等级却不可能是良好，只有通过与否。所以，硕士论文和博士论文不论是研究范围，还是研究深度上，都有着较大不同；不论是硕士论文还是博士论文，都是建立在过硬的知识水平之上的，而且还要求在答辩会上顺利的回答各专家的提问，这样才能都顺利毕业！希望我的回答对您有所帮助～原创不易，喜欢不妨加个关注，点个赞，谢谢您的鼓励和支持！。
从学术的角度看，河南苏同学的论文究竟是什么层次的论文？
感谢悟空小秘书/头条教育联盟的邀请。题主提问的细节：部分名校在高考之前，有个"自主招生"，在初审、笔试、实验操作（工科）、面试等合格后，在志愿填报某些限定专业（自主招生时选择），可获得降10-60分录取。当然，成绩必须超过一本批次线才可录取（在山东省等本科批次合并地区划出自主招生线）。据笔者所知，为防止学生造假，国内985大学基本已取消论文、专业等加分，仅认可国内、世界竞赛奖项等。
以笔者的母校中南大学2018年自主招生为例，在"四、材料提交"中有明确规定："我校不接受学术论文和专利等申请材料。"。河南省教育网发布的公告，指出苏同学通过某师大自主招生初审就是2篇论文,同时论文涉嫌抄袭。笔者自己也是博士，大学生参加个国家创新创业项目，发表1-2篇论文的精英人才我见过，可是高中阶段就涉及2个学科方向发表2篇核心论文就虚假啦。
如何看待科研「破五唯」后，各大高校从「唯论文论」变成了「唯纵向论」？
破五唯改革已经推行了三五年了，刚开始的时候，各高校、各种评价体系对怎么破怎么立都是懵的。有人认为破五唯就是不看论文不看头衔不看奖励，靠同行专家主观评价，有人则认为什么都要看什么都要有，只有论文的，论文再好也没用。后来慢慢的，大家就看明白了破五唯的真正含义：破五唯破的不是论文、项目、奖励，破的是论文数量、项目数量、奖励数量，立的是论文质量、项目质量、奖励质量。
比如论文，以前有人一年发2、30篇论文，大家看简历就觉得厉害厉害，在各种评价中，一下子就把那些只发了几篇的人给干掉了。各种宣传报道也会吹他有多厉害。但现在，几乎没有人宣传这种事了，甚至没人敢宣传这个了，在现在的学术界，一年发2、30篇文章，是要被人质疑，甚至遭人鄙视的。这就是导向的变化。想反，如果一个人花了2、3年搞出一个研究，发表了一篇nature，那大家还是很佩服的，国家也认可。
因为这种层次的成果，一般人是很难刷数量的，国家需要的就是这种有一篇算一篇的高水平论文，而并不是不看论文。在第五轮学科评估中，测评表里只让学科填报40篇论文，别的论文再多，也体现不了。所以，对学科来说，集中精力来产出40篇高水平论文，远远比发100篇普通论文划算，因此，学校也不会拿钱支持老师们发普通论文。
项目也是如此。以前有些学校允许横向项目的职称评定，只要来学校的钱够高就行。比如我做10个10万的项目，会比别人自然基金30万要好。但现在大部分高校都变了，要么统一要求国家级项目，要么要求单个项目金额超过一定数额，比如50万。这样才能体现工程的质量。这是方向的变化。这不是唯论文论到垂直，而是唯数量论到唯质量论。
