因为是两题之一，难度不算太难，审题也不难。3分。考生反映题简单是好事，证明今年的题可能是难度系数真的不高。另一方面，今年考生水平高，考试成绩看起来都不错。以下是基于以上维度对今年高考作文题的一些点评。另一个观点是这样的。往年大家在数学上的成绩可以看出有高有低。如果大家都很容易反应，很可能差别不大，不利于大家志愿服务。此外，这些年来，中国的成绩一直很难取得。对于语文成绩非常高的同学，可能是135以上，平均分100以上还是比较稳定的，所以好坏，还是看你怎么填志愿。首先你需要努力在这次高考中取得好成绩，然后你需要报志愿。还有一些情况是很多书的分数都报空了。所以分数差太小也不利于志愿填报。但是，想得好，简单提问，证明大家都做得很好。今年的考生成绩都不错。
黑龙江2018高考数学，好多同学反馈今年题简单，你认为是好是坏？
考生反映题简单，是好事，证明今年的题可能是难度系数真的不高，从另一方面讲今年考生的水平较高，考试的成绩看起来都不错。不过还有另外一个角度就是这样的话分拉不开，往年在数学上大家的成绩是能看出来高低的，如果大家都反应比较容易，那很有可能分差较小，这样的话就不利于大家填报志愿，而且语文成绩历年来讲也是拉不开成绩的，对于语文成绩非常高的学生来说可能会稳定在135以上，中等水平的一百多分还是比较稳定的，所以好与坏呢，还是要看填报志愿如何了，这个高考一是需要努力考一个好的分数，还有就是报志愿，很多一本的成绩报空了的情况也是有的，所以分差太小还是不太利于报志愿的，不过往好了想题简单就证明大家都学的好，今年的考生都有好成绩哈！。
2018年各地高考作文题出炉，哪个最奇葩？哪个最有水平？
先确定怎样的评价标准。作文考试，其目的应该是考察学生的书面文字表达水平，以及写作反映的文章思维，兼顾合理的观念。因此从三个维度，每个维度分别15分评定，5分最好，1分最差，予以评定。维度一，效度水平，作文题能否反映考生的书面文字表达水平，而不是被其他因素屏蔽或干扰。维度二，信度水平，作文题是否有歧义，不同阅卷老师评阅同一份试卷是否能不受教师偏见影响。
维度三，难度水平，作文题是否对学生公平，而不会让部分学生不熟悉以及作为题对于考生是否难以理解，或需要不必要的其他知识背景。下面以上述维度标准略点评今年度高考各作文题。北京卷作文题目，考生需符合预设观点立场，效度水平低，反映的只是考生迎合预设立场的能力，屏蔽和污染了作文考试所应当考察的能力，2分。信度水平一般，几乎没有学生会对题目产生歧义，阅卷老师也可以有教条标准可执行，但对有真知灼见的作文可能会被严重低估，3分。
因为是两题选一，难度不算太难，也不难审题，3分。合计8分。上海卷作文题目具有开放性，没有预设立场，考生能自由发挥，无需挖空心思去迎合什么，属于能够正常反映考生写作能力和思维水平的好题目，5分。阅卷教师没有教条因循，如果培训不足，教师个人的审美偏好和个人偏见有可能影响到某些作文卷的评分，但应该影响不大，4分。
考生审题不难，无需具备任何不必要的特异性的前置知识，题目题材比较生活化，5分。合计14分。全国三卷比北京卷更预设了倾向性立场观点，具有对考生思想审查的嫌疑，作文考试所应当反映的能力考查被严重污染，1分。阅卷教师必须熟悉题目以及所谓的正确理解预设立场才能评定，有意识形态门槛，否则阅卷教师会感到无措，这同时也意味着，反主流的优秀作文会被严重低估，2分。
考生不仅要揣摩正确出题人的预设立场观点，而且还必须熟悉题目所述标语的时代背景及诉求，对于大多数考生来说太难，而且是不必要的知识，1分。合计4分。全国一卷题目具有开放性，考查学生的想象力，虽然有一定的套路因循，但影响应该不大，4分。这一类题目其实是语文教师比较熟悉的类型题目，因此评阅起来驾轻就熟，4分。
对于考生来说，他在题目上有一定的模糊性，可能会导致男生和女生的差异。特别是女生对他的理解可能取决于恋爱关系，而男生的理解几乎不可能。另外，理科考生需要对当代政治科目的内容有一定的了解，否则可能很难演绎出新时期中国对题目材料的要求。3分。一共11分。全国二卷作文题都是材料作文，考生自由发挥的空间不大，也有明显的预设立场。所以，考试思路是否能扣住出题人的预设位置，污染了作文考试应该考察的能力。2分。
