中世纪的英国，原本是法国的藩属，英王是法国国王的白金汉公爵，因此当时的英国，实际上只是个大公国。其实我觉得英国王室深谙中国道家思想“无为”“不争”故能持久……穷人的家，风能进雨能进，国王不能进，这样的毫无特权的国王与民众之间完全没有利益冲突……百姓崇拜君主，就像了解明星的家事一样，存在不更好吗？何况保留王室能代表俺们英国是个有历史悠久的丰富底蕴的国家……而英国是最早限制王权，实行宪政的国家之一……这就是他们能够长久存在的原因，时间越久，君主权力越小，与普通公民无异……早在1689年，权利法案的实施，英国国王就越来倾向于“统而不治”的状态，又谈何专制？有人说英国王室是寄生虫，每年有4000万英镑的支出，这点真错了，人家英国王室不仅不用国民一分钱，他们有大量的田产，工厂等等，每年交给英国政府带来不少收入……这就是说起以前英国有个懒汉国王（佐治三世），在1760年和英国政府签订了一分协议，让政府（财政部）帮他打理自己的产业，每年给他一定的收入就好……多余的钱可以由英国政府自由支配，这下好了，英国人不仅不用纳税人的钱养育王室，白白得了一大笔收益……英国王室不过是自给自足的大庄园主而已……和民众没有利益冲突，人家当女王，算是额外付出…道德经云，无用就是大用，事实上，正是英国王室放弃了权力，所以才能持久……这就是道德经说的，暴雨不终日，细水能长流的缘故……不争，莫能与之争，英国王室的做法可是切合道家思想的……另外，英国保持了的保守渐变的风格…，尽量避免法国大革命那种大动作，一点点的改变，保守这个这点似乎是所有岛国共有的特点，比如日本，也保留了王室，虽然日本那个就是寄生虫，且不是法定元首…而英国女王是真正意义上的国家元首…。
中世纪英国最大的特点是什么？有何依据？
中世纪的英国最大的特点就是贫穷、无耻丶贪婪。 中世纪的英国，原本是法国的藩属，英王是法国国王的白金汉公爵，因此当时的英国，实际上只是个大公国。中世纪的英国十分贫穷落后，仅靠简单的农业，和一点畜牧业，来维持生计。王国的开支主要靠:1，让英军为欧洲大国充当雇佣军，获得一些收入。2，让英军充当海盗，抢劫一些过往的商船，获取一些财物。
由此可见中世纪的英国，是一个不入流的无赖小国，贫穷丶无耻是其主要特征。说起英国的崛起，还是应验了国人的口头禅“穷生奸计，富长良心”。随着美洲新大陆的发现，西方资本主义的萌芽，荷兰王国、西班牙王国、葡萄牙王国率先崛起，海外殖民地和繁忙的海上贸易，为这三国带来了巨额的财富。而与这三国隔海相望的英国，对邻国巨额的财富，垂涎三尺，英国起了贼心。
英国人终于等来了机会。一条载满财物的荷兰商船，因恶劣天气，被迫驶往英国近海避风，英国人趁机将其劫持。英国人杀光了船员，抢走了财物，将荷兰商船改造成了英国第一艘大型战舰。自此，英国人就开启了海上抢劫的海盗生意。英国人将这一段历史写进了史书，英国并不以之为耻，反而以之为荣。因为这是英国历史的一个重要转折点。
英国君主专制，为何能够长久的存在？又是否真的能够被废除？
其实我觉得英国王室深谙中国道家思想“无为”“不争”故能持久……穷人的家，风能进雨能进，国王不能进，这样的毫无特权的国王与民众之间完全没有利益冲突……百姓崇拜君主，就像了解明星的家事一样，存在不更好吗？何况保留王室还能代表俺们英国是个有历史悠久的丰富底蕴的国家……而英国是最早限制王权，实行宪政的国家之一……这就是他们能够长久存在的原因，时间越久，君主权力越小，与普通公民无异……早在1689年，权利法案的实施，英国国王就越来倾向于“统而不治”的状态，又谈何专制？有人说英国王室是寄生虫，每年有4000万英镑的支出，这点还真错了，人家英国王室不仅不用国民一分钱，他们还有大量的田产，工厂等等，每年还交给英国政府带来不少收入……这就是说起以前英国有个懒汉国王（佐治三世），在1760年和英国政府签订了一分协议，让政府（财政部）帮他打理自己的产业，每年给他一定的收入就好……多余的钱可以由英国政府自由支配，这下好了，英国人不仅不用纳税人的钱养育王室，还白白得了一大笔收益……英国王室不过是自给自足的大庄园主而已……和民众没有利益冲突，人家当女王，还算是额外付出…道德经云，无用就是大用，事实上，正是英国王室放弃了权力，所以才能持久……这就是道德经说的，暴雨不终日，细水能长流的缘故……不争，莫能与之争，英国王室的做法可是切合道家思想的……另外，英国保持了的保守渐变的风格…，尽量避免法国大革命那种大动作，一点点的改变，保守这个这点似乎是所有岛国共有的特点，比如日本，也保留了王室，虽然日本那个就是寄生虫，且不是法定元首…而英国女王是真正意义上的国家元首…。
